走在交叉學科的不歸路上

這篇是純吐槽帖，我盡量少用單詞吧，但願吧。
昨天一篇會議論文被拒，弄得我心情很不好，不過因為今天有個會議，所以沒時間吐槽。
畢竟那篇是我的處女作，結果就被莫名其妙的拒了。那個會議是去年的，當時做了報告；結束後，接到郵件，提醒我們可以提交會議論文。於是興奮了大半天，改了整整一個月，追着老闆的屁股在那邊改，找了不少朋友看，當然也少不了某人讓某人幫我改。在死線前發出，整整比原來寫的多了百分之二十，心想這一個月的功夫應該沒白費。
結果那幫傢伙申了一個學期，發來郵件如下：
Because the relevance of your research topic has been acknowledged in the review process, we wish you well in finding a more suitable publication outlet for your paper.
這幫傢伙連理由都不找，真是讓人無語！
要知道那個會議的主旨是interdisciplinary linguistics, 請來的幾個主旨演講，講得也都是這個。印象最深的是，韓禮德當時就說，語言學不應僅僅侷限於語言學氣自身，而應該走出去，進入倒其他學科去，不光是其他的人文學科，還有工科，理科等等。
於是我就不明白我那篇用google ngram研究英語第三人稱單數代詞的文章怎麼就和主旨無關了？
說實話，這次打擊的確實實在在的，從來不覺得做交叉學科有多麼悲劇，但這次真真切切地感受到了。
很多做交叉學科的，都是憑着一腔熱血就奔着去了。我當初也是覺得好玩才這麼幹的，比如那篇論文原來是一篇課程論文，要我們探討英語中的政治正確。當時正好google ngram viewer剛出來，順手玩了玩，覺得很有趣，就動筆了。我當然知道自己的斤兩有多少，所以接到通知郵件後，改了整整一個月。我當然不是說自己的論文質量有多高，如果他們覺得我質量不夠，我倒是還能接受；結果現在這個狗屁理由，讓我很失望。就好比像西西弗斯那樣，不停地往上走，結果都到頂端，啪，一腳又被提到山腳下。
做PhD差不多快一年了，因為選題的緣故，這其中的孤獨只有自己明白。
選題是一個非常交叉的題目，基本跨了三個完全不相干的學科：語言學，經濟學和計算機。純粹是因為題目好玩，然後就寫了計劃。結果當時連自己要做什麼都不知道，然後找老闆的時候，才知道這個叫sentiment analysis。
這貨真心不好玩，搗鼓這傢伙的大多數都是學計算機的，好像沒幾個學語言學出身的。結果大家關注的大多是算法，去年跑到EMNLP一聽就鬱悶了，所有人在那討論都是算法，根本就沒人關心語言本身的特性。
在人文學科裡做偏理科的東西真心孤獨。在係里找不到和你相近方向的傢伙和你討論，找個cosupervisor都找不到，以至於最近的progress review，老闆還開玩笑問我要不要找一個。至於開會作報告發文章更是找不到北。去計算機學科的會議，發現人家只關心數據和算法；跑到語言學的會議，發現人家根本不關心數據(以後有時間倒是可以繼續吐槽語言學有多不open)。
印象很深的是，在那次progress review上和老闆談這個問題談了很久。他說，他做了這麼多年，也始終被這個問題困擾，最近算是慢慢找到一個不錯的切入點了。然後又語重心長地說，你也要找到切入點啊：你看STG，人家現在就玩統計學，根本不管後面的理論是什麼，反正有人找他合著。然後建議我可以好好想想自己要做什麼，machine learning, sentiment analysis, 還是繼續做textual analysis。
哪一樣都不好做...
繼續在交叉學科這條不歸路上徘徊吧，不知何時是個盡頭...