Part 1: 关于性暴力的迷思一些

【如果是真的，为什么没有及时讲出来？】

性暴力创伤后有一个应激机制，是自己试图说服自己，遭到的不是性侵：“我没有被侵犯，这其实就是一个糟糕的约会”“我没有被侵犯，其实我可能也是同意的”——我的边界没有被破坏，我还是安全的。而这个机制下，就会出现”试图自我说服-无法说服-再自我说服”的循环。所以，有些时候我们外人看到的反反复复，感到的“恨铁不成钢”（为什么不能坚决点果断点你到底想没想好要怎么样？），设想的“你最开始就应该怎样怎样”，背后都是许许多多内心的挣扎与缠斗。

延伸一点，说与不说，什么时候说，都是同样正当的选择——而这个选择是幸存者自己的。讲述是一个消耗巨大的过程（更何况如此糟糕的舆论环境），如果没有准备好讲出来，也一样OK的。

【事情都过去这么久了，你为什么还想不开？】

疗愈是没有规定必须XX前完成的时间线的。就这样。

【如果真的不愿意，为什么没有尽力抵抗？你为什么没有勇敢拒绝？】

我们经常说的”抵抗或是逃跑“(fight or flight)策略，其实更完整的是“逃跑-反抗-僵掉”（fight or flight or freeze)：事后看的所谓“大脑当机”，其实在当时的情景里是完全正常的。我自己很相信人可以勇敢要学会抗争，也觉得默认任何人不会、不能抗争或拒绝本身这种”默认“，其实本质也是disempowering的。但另一面，有些事情，没有真正遇到之前设想的，和真正遇到，是完全不一样的。所以归根结底，事情出了之后，不要把过多的关注点放在遭受暴力的人”当时其实应该怎么做/如果早……就不会……/有什么可做到的没做到否则就不会……”上才好。

如今有了越来越多性暴力的幸存者讲述自己的经历，性暴力的幸存者中，很多是平时生活中很勇敢硬核的人。我曾经接过一个热线电话，她和我讲，”我很小心，我没有做错任何事，我很清醒也敢反抗，但我还是被强奸了。他用了迷药。你可以讲我做了我所有能做的预防，他fucking需要用迷药才能得逞，但我还是被强奸了。“ 以性暴力的普遍程度，终结它，压力和负担、干预手段和措施的着力点，完全不应该在潜在的受害者”还能再……一点”，可以实现的。

想想那些求爱不成把女孩扔下楼、泼硫酸、放火烧死的新闻、想想那些蹲守书店四十多天追踪一个女孩还被媒体调侃称赞为“痴情”的人、想想“他是喜欢你才欺负你的哦”“反正我家是儿子不吃亏”“男孩子都是这样的嘛”——对，乍一看是女性没有被充分教导、没有学会可以“勇敢拒绝”，但更重要的是根本没有教过男性要把女性的拒绝当真，更没有一个可以“安全拒绝而不用担心”的环境。

更何况，总有更弱小的人、总有相比更不太勇敢的人、总有“斗争经验”更不充足的人、总有更“错误时间出现在了错误地点”的人……当我们一味只说“要学会自我保护、要早进行抗争教育、要勇敢要不怕事、要更清醒谨慎、不要衣着暴露、不要深夜出门、避免独自赴酒局…”，或者“父亲要有打流氓的能力”，其实就是在说，“让TA去侵犯别的人吧。”

【“嘴上说不要，身体却很诚实”】

人身体只要有生殖器官，就是可以被刺激的，有生理反应不说明任何问题。拒绝仍然是拒绝，不因为有身体刺激形成了生理反应，就不是侵害了。为什么我有生理反应，是不是我有问题？不，这就是生理机制的反应。

【“要不是你愿意，为什么会主动去找施暴者？”】

在双方力量权力悬殊极大、或者长期反复的伤害环境里，有时候会出现被侵害者主动去找施暴者的情况——因为知道侵害一定会发生，控制不了它“是否”发生，这种看似的“主动”，其实是一种应激机制，让自己在感觉上好像并没有完全丧失控制感——如果我无法让它不发生，那我至少可以决定它在什么时候发生。而这种“主动”，又会在事后，让被侵害者受到来自外界（与自己的）质疑和耻辱感（“如果不是你愿意的你为什么会主动？”）。

To be continued...

过去写过的一些：

《每个人穿的不是超人斗篷，而是普通毛衣 | 如何面对性暴力》

《振聋发聩的沉默，人人都能打破一点》