古典乐迷是一种知性分子

最近在别处和古典乐爱好者讨论，为什么我们喜欢古典乐而不是别的，有心得如下：
古典音乐是好东西这个说法，即使是从来不听古典音乐的人，也很少反对。但是如果你问他为什么不听古典乐，他很有可能说，有这么多很可爱的好听的音乐，为什么我要听古典乐呢，而且古典音乐也不见得好听。
音乐作品可以供应很多东西，譬如旋律、节奏、和声、变奏、曲式结构等。相比其他音乐形态而言，古典音乐中上面这些要素会显得复杂和多层次，即使在古典音乐内部也有区别，譬如莫扎特和马勒的音乐在上面这些要素有很大差异，有的乐迷非常喜欢莫扎特很反感马勒，反之也有不少乐迷。
我的假说---------喜欢古典音乐的乐迷相对而言，对旋律、节奏、和声、变奏、曲式结构等内部要素复杂度的需求更高，也就是说古典乐迷喜欢更复杂的音乐。根据适应水平理论，当乐迷适应了古典音乐这类形态的时候，也就适应了音乐要素的复杂程度。但是适应水平也会发生变化，譬如说，有的乐迷在喜欢马勒多年以后，又开始喜欢莫扎特而对马勒音乐不再那么疯狂了。
我是想说，古典音乐，是一种时间动听比不高的音乐。按照现在唱片销量排行，古典唱片销量可能已经接近于5%，也就是一个小概率事件，换句话说，现在还在买古典乐唱片的乐迷在整个乐迷里是小概率群体，也就是可以忽略不计。我举这个例子是说，不能讲别人有问题，更可能是我们有问题。
重要的地方是，古典乐里哪些特质在吸引我们？我想说的话可能是很多古典乐迷都不爱听的---------就是，古典乐不好听，至少在前面3分钟之内，不是最好听的。
那么，我们为什么会喜欢听古典乐而不是被那些更简单的在几分钟之内就能呈现快感的音乐形态所吸引呢？我想说，我们就是有这种能力，我们有耐心，有克制能力，我们与很多别的乐迷有不同的欣赏方式，我们没有被初始的失望而挫折，我们没有被初始的愉悦所折服，我们知道更好的东西就在后面的某处等着我们。。。。
所以，我觉得主要是我们听音乐的方式和别人不同而引起的，是个性不同而引起的，是阅历不同而引起的，是家庭熏陶不同引起的。 如果说古典音乐一定有某种让多数人敬而远之、让少数人欲罢不能的东西。那么这个东西：
估计就是不美，至少没有到一见钟情之美。
估计是不性感，不性感不能让人心跳加速。
估计就是规矩，因为很受规矩而显得拖沓。
不美的、不性感的，我天，这就是古典乐，
的最初三分钟。
如果倒过来讲就是：这个东西：
估计就是美，但却非一见钟情之美。
估计特性感，却是需要你慢慢体会。
估计很规矩，拖沓才能建立得起来。
所以，喜欢古典音乐的乐迷，按我菜鸟看法：
不是知识分子，应是知性份子。