满江红绝对是一部被低估的优秀作品
来自: 1897122
2023-08-14 10:27:38
湖北
说逻辑不通的,只需要巧合就可以通,如果非要拿巧合说事,那疯狂的石头,这一部经典之作怎么说?全他妈是由巧合组成的,说演技差,不晓得你哪来的脸,几个影帝和新生代优秀演员,你们说他们演的尴尬,说侮辱女性,完全就是在扯,如果说张导拍的这一部在侮辱女性,那照你们这么说,金陵十三钗是怎么个事?以及流浪地球的粉拿制作成本说事,算是明确的告诉你们电影的好坏跟成本没有关系,高投资不意味着要有高回报,低投资也不意味着只能有低回报,说实话,满江红完全就是被恶意评分,开始上映的时候全网好评,票房一反超流浪地球全网都在骂,说是烂片,流浪地球也趁势稳住了口碑,当时的时候我还怼了几个黑子,他们发现自己露馅之后都把账号给注销了,再就是满江红官方自己也作,搞什么周边不好,非要搞关于秦桧的,这个片子可能要等几年才能展露出他真实的分数,到时候新一代古装悬疑天花板就出来了
-
卡娜 2023-08-17 00:49:07 北京
所以说这部片子是垃圾 为了认同这部片子思想能歪门斜说到这种程度了 安装这个逻辑 日本人也不该 所以说这部片子是垃圾 为了认同这部片子思想能歪门斜说到这种程度了 安装这个逻辑 日本人也不该杀 骂他们就行了 那些汉奸也不该杀 骂他们就行了 卖个国而已 岳父失去的不过是一条命 秦桧受得可是万世唾骂啊 他可太惨了 你确定你没疯? ... 蘑菇[该回复已被折叠]蘑菇 展开[因疑似含有不友善或违规内容,被防护策略自动折叠]真实历史,岳家军是走的上书平反。对于日本战犯,是走的军事法庭。现在,则是走公检法。 你这么能耐,怎么不除暴安良行私刑去?难道光纸上谈兵,看到周围的黑社会贪官污吏就怂了?
-
1897122 楼主 2023-08-17 11:07:55 湖北
所以说这部片子是垃圾 为了认同这部片子思想能歪门斜说到这种程度了 安装这个逻辑 日本人也不该 所以说这部片子是垃圾 为了认同这部片子思想能歪门斜说到这种程度了 安装这个逻辑 日本人也不该杀 骂他们就行了 那些汉奸也不该杀 骂他们就行了 卖个国而已 岳父失去的不过是一条命 秦桧受得可是万世唾骂啊 他可太惨了 你确定你没疯? ... 蘑菇[该回复已被折叠]蘑菇 展开[因疑似含有不友善或违规内容,被防护策略自动折叠]秦桧跟日本人完全就没法相提并论,按你说的,就算把秦桧杀了,还有千千万万个他那样的奸臣,都杀了,可能吗?况且,真实的历史中,这个事情是有两面性的,跟日本人不同,日本人就是想侵略我们,那的确是畜生,的确该死,但在历史中,这件事情放在现在来看,属于是内斗,只不过人们被岳飞精忠报国的精神所感染,恶化了秦桧这一形象,以及这个事情如果细化,那就是现在的职场的关系,权衡利弊,原本宋朝的皇帝是宋钦宗,结果被金人抓走了,他爹又嘎了,然后宋高宗这个本来不应该当皇帝的人就可以继承皇位了,但是宋钦宗还活着,岳飞去抗金,就是想把宋钦宗救回来,那么送高宗的皇帝位置就没了,从宋高宗的角度分析,就是我明明不应该当皇帝,结果我爹死了,我哥被抓了,我是皇帝了,这个时候也有一个将军要去把我哥救回来,我又当不了皇帝了,要知道,在古代,为了当上皇帝这个职位,不惜残杀亲人,何况杀一个将军,来稳固自己皇帝的位置,秦桧就晓得这个皇帝他想要什么,同时他也是个替罪羊,不然现在跪在地上的的就不是秦桧了,就是宋高宗了,这个事情要是真的按历史1比1的还原,估计得被你们这帮人骂死,张艺谋拍的都算比较保守,但是留住了这首词的意义
-
蘑菇 2023-08-17 14:40:39 山东
秦桧跟日本人完全就没法相提并论,按你说的,就算把秦桧杀了,还有千千万万个他那样的奸臣,都杀 秦桧跟日本人完全就没法相提并论,按你说的,就算把秦桧杀了,还有千千万万个他那样的奸臣,都杀了,可能吗?况且,真实的历史中,这个事情是有两面性的,跟日本人不同,日本人就是想侵略我们,那的确是畜生,的确该死,但在历史中,这件事情放在现在来看,属于是内斗,只不过人们被岳飞精忠报国的精神所感染,恶化了秦桧这一形象,以及这个事情如果细化,那就是现在的职场的关系,权衡利弊,原本宋朝的皇帝是宋钦宗,结果被金人抓走了,他爹又嘎了,然后宋高宗这个本来不应该当皇帝的人就可以继承皇位了,但是宋钦宗还活着,岳飞去抗金,就是想把宋钦宗救回来,那么送高宗的皇帝位置就没了,从宋高宗的角度分析,就是我明明不应该当皇帝,结果我爹死了,我哥被抓了,我是皇帝了,这个时候也有一个将军要去把我哥救回来,我又当不了皇帝了,要知道,在古代,为了当上皇帝这个职位,不惜残杀亲人,何况杀一个将军,来稳固自己皇帝的位置,秦桧就晓得这个皇帝他想要什么,同时他也是个替罪羊,不然现在跪在地上的的就不是秦桧了,就是宋高宗了,这个事情要是真的按历史1比1的还原,估计得被你们这帮人骂死,张艺谋拍的都算比较保守,但是留住了这首词的意义 ... 1897122你这个回复太典了 “两面性”“属于内斗”“恶化了秦桧的形象”“替罪羊”“皇上想要的” 我借用一下知乎的答案 太长了 我挑重要的粘 作者:北溟客 链接:https://www.zhihu.com/question/22774748/answer/22581737 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 历史上真实的秦桧是一个凭借无任何道德底线、足够心狠手辣和辅佐的皇帝(宋高宗赵构)够奇葩够无耻而胜出同辈,最终成功掌握了南宋朝政大权还差点干掉宋高宗黄袍加身的、非常成功的间谍。 1、历史上的秦桧不是主和派,而是金人安插在南宋内部的内奸。 主和派是说战略主张保守,但秦桧绍兴七年(公元1137年)二次为相后的所作所为,主观动机和实际效果都是彻底破坏了南宋的国防力量,后期甚至还起了篡位之心(这点附下史料依据:《三朝北盟会编》卷220、《建炎以来系年要录》卷164:王循友乞加秦桧九锡,虽不行,俄自知镇江迁循友知建康府,识者不敢言,惟以目相视;《会编》卷168:元圣之称、九锡副车之请、秦城王气之献,彼固欲以媚桧也,桧乃忻而受之,其何为也?邪桧而不死,则中兴事业未可知也;《要录》卷170:(赵构对大臣语)此乃大臣(指秦桧)所为,不欲朕知天下事耳;《朱子语类》卷131:(秦桧死后赵构对心腹大臣语)朕今日始免得膝裤中带匕首),这已经不是战略主张激进和保守的分歧了,而是干脆要把国家玩完的节奏。所以真要论路线分歧的话,公认的南宋初年的主和派代表是赵鼎,没有秦桧什么事儿。而且主和主战两派之间也远不到水火不相容的地步。——赵鼎和岳飞的关系就很好~可能有人接着会奇怪:秦桧脑子抽了么为什么非要替金人办事儿呢?从金国都跑回南宋了,不能趁机反水从此真心开始作大宋忠臣么?答案是秦桧如果不替金人做事,就做不了宰相,也就没有做宰相期间的荣华和权势了。南宋开国之初人才济济,几任宰相中,李纲战略眼光宏大手段果决是栋梁之才;吕颐浩老辣干练通晓军事;张浚年少有为主战坚决而且名望很高;赵鼎持重圆融善于协调人际关系,而且为人颇为厚道。其他级别的文臣也有一大帮能人。而秦桧这人并没什么特出的才干,还有靖康之变后被金人俘虏了好几年的交代不清楚的黑历史,本来怎么也轮不到他出头。之所以后来还能挤进中枢,只是因为宋高宗一心要求和,需要有人和金国搭关系;而秦桧恰好在被俘期间成了完颜昌的亲信(完颜昌攻打楚州时秦桧就在其军中),自己的一些亲戚故旧如郑亿年也作了金国、伪齐官员,所以就他能和金国决策者说上话。所以如果主战,那当时南宋全国上下不分文武贵贱南人北人都主战,秦桧又没什么特殊才干和资源,自然也就出不了头;但是如果主和,那除了他别人都干不了这事儿,地位和相应而来的权力也自然就有了。 因此秦桧要保住自己的权位就只能顺应金人的要求走,否则就要面临舍弃荣华富贵的选择。同样的,因为秦桧的这个带路党身份和这个个人利益完全绑在金国战车上的屁股,在杀岳飞一案中,秦桧也不是所谓的皇帝的替罪羊,而是责任基本等重甚至可能更重的共犯。因为如果不杀岳飞,金国和南宋之间的力量对比就还是不平衡,即便缔结和约也很难长久(关于这点更详细的分析可参考:岳飞到底为什么会死以及赵构为什么要议和),他的个人利益就还是保不住。所以动机上他是和宋高宗同样强烈甚至可能更强烈的。而实践操作中,从操纵台谏攻击岳飞迫使岳飞罢官,到逮捕、刑讯岳飞,也都是他和他的党羽万俟卨罗汝辑等一手操办的。有的宋史大家如邓广铭先生,甚至认为岳飞最后的被害也是秦桧先斩后奏,因为岳飞一案最后的审判程序如果按常规走,是和岳飞被害时间对不上的。总而言之,杀害岳飞这件事情上,秦桧最轻也是和赵构狼狈为奸,而不是替人背黑锅。或者说如果没有他,赵构再昏庸无耻不以国家百姓为念,岳飞最后的结局也未必会是冤死,甚至南宋也未必会议和、中兴大业也未必会功亏一篑。因为赵构这个人虽然残忍昏庸,但如果中枢的宰相得力,他想干坏事儿也干不了,还是能被震慑住的。从这个角度来说,他和秦桧也算是互相成就。少一个历史都不是现在的样子。 2、脾气暴虐,涵养很差,得罪人很多,是性格非常急躁外露没什么城府的一个人。 具体的例子如建炎初年他刚回南宋的时候,就和自己的故交好友翟汝文、当时官职也很高的一位官员吵翻了,而且是在政事堂也就是总理办公室隔着办公桌互相对骂。这在当时是很没品很出格的事情,一度传的沸沸扬扬并被视为士风日下国之将亡的表现;绍兴年间二次为相的时候他又和张浚、赵鼎陆续交恶。向来以涵养好人缘好著称的赵鼎在离开临安时和他公开冲突,而且又是非常失读书人礼仪的当面对骂互吵;他自己独擅相权以后,连自己的党羽都时常清洗更换,张俊万俟卨等人或废或贬,很多到他死了才重新被召回来。始终没有交恶的只有一个王次翁。 3、被他害的最惨的其实不是武将,而是文臣。 武将里面秦桧其实就害了一个岳飞一个韩世忠,其中韩世忠还因为岳飞保护没害成。再就是害死了两个中层将领牛皋和邵隆。真正被他害的惨是文官们。直接下狱杀害的有胡舜陟,流放岭南最后逼着自杀的有赵鼎,其他流放出去很多到死都没翻身的包括李光张浚胡铨王庶等等等等,可以拉很长一个名单。这里面很多人都是宰相副宰相的级别,受到这样的对待,在当时是非常不可想象的事情。——宋代搞政治斗争比较温和,就算真。谋反也就是流放了事不搞人体消灭,没有像秦桧这么玩的。而流放编管的这帮中最倒霉的大概还是洪皓。号称宋代苏武,在金国关了十几年都没死,绍兴第二次和议后归国,就因为跟秦桧说了一句“你在金国的故人向你问好”就被贬黜致死。原因无非因为戳了秦桧的痛脚~ 7、秦桧干的最让人拍案叫绝的一件事儿是篡改历史毁档案。 杀多少人贬多少人和这个比起来都是毛毛雨。被这事儿坑的最惨的还是岳飞。本来秦桧二次为相之后,就开始试着隐瞒岳飞等抗金将领的战功,“辄湮没其实”;第二次绍兴和议杀岳飞之后,更是直接任命自己的党羽沈该、便宜儿子秦熹任史官,大肆篡改起居注,销毁岳飞、岳家军的相关记录(比如档案和战报),同时严禁私人修史。这种行为导致若干年后南宋朝廷为岳飞平反时,明明都知道岳飞功居中兴诸大臣第一但正式记录全找不着了,只能重新搜集;而南宋史学家李心传在编纂《建炎以来系年要录》时,也屡屡抱怨秦桧当政期间编纂的实录错误太多根本没法用。还有南宋初著名的史学家王明清,也在《挥麈后录》里说过:“自高宗建炎航海之后,如日历、起居注、时政记之类,初甚圆备。秦会之再相,继登维垣,始任意自专。取其绍兴壬子岁,初罢右相,凡一时施行,如训诰诏旨与夫斥逐其门人臣僚章疏奏对之语,稍及于己者,悉皆更易焚弃。繇是亡失极多,不复可以稽考。逮其擅政以来十五年间,凡所纪录,莫非其党奸谀谄佞之词,不足以传信天下后世。度比在朝中,尝取观之,太息而已。”当然谎言总是有破绽的,已经发生过的历史也不可能凭人力就能彻底删除。很多档案和私人著述秦桧还是没删干净,比如皇帝的诏书秦桧就不敢毁只能放在仓库里收着;他的党羽比如张嵲亲自撰写的一些岳家军部将因战功转官的制词也没毁掉,而是存在了这些人自己出的文集里;还有一些零碎的程序手续记录忘记删了,最后一对改过的材料就能对出来,比如绍兴六年岳飞幕僚李若虚的转官记录就是这样对出来的,等等等等。。但也有没法复原的部分。比如现存的岳家军绍兴十年郾城、颖昌两次大捷的战报就明显是不完整的;岳家军很多将领比如牛皋的战功具体是怎么回事儿现在也不知道了,只有宋史中一句笼统的“(牛皋)战汴许间,功最”和牛皋在此战后一跃升为承宣使的升官记录。与此相应的是秦桧也很注意销毁自己早年间的黑历史。例如他二次为相后,就曾试图收缴自己第一次被罢相时的制词,伪造自己曾经上书存赵的光辉事迹。同时还是说,他非常痛恨知道自己早年底细的人,以至好几个从金国九死一生回到故国的南宋使节结局都很悲惨。 作者推荐直接看韩酉山的《秦桧传》。是专业学者写的研究著作,史料论据很充分文笔也不错,很好读。 为了吹嘘一部破电影 竟然洗白奸臣 侮辱引英雄 你等人心真是坏透了 愿迷途知返 悬崖勒马
-
豆友268684670 2023-08-17 15:46:39 江苏
你这个回复太典了 “两面性”“属于内斗”“恶化了秦桧的形象”“替罪羊”“皇上想要的” 我借 你这个回复太典了 “两面性”“属于内斗”“恶化了秦桧的形象”“替罪羊”“皇上想要的” 我借用一下知乎的答案 太长了 我挑重要的粘 作者:北溟客 链接:https://www.zhihu.com/question/22774748/answer/22581737 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 历史上真实的秦桧是一个凭借无任何道德底线、足够心狠手辣和辅佐的皇帝(宋高宗赵构)够奇葩够无耻而胜出同辈,最终成功掌握了南宋朝政大权还差点干掉宋高宗黄袍加身的、非常成功的间谍。 1、历史上的秦桧不是主和派,而是金人安插在南宋内部的内奸。 主和派是说战略主张保守,但秦桧绍兴七年(公元1137年)二次为相后的所作所为,主观动机和实际效果都是彻底破坏了南宋的国防力量,后期甚至还起了篡位之心(这点附下史料依据:《三朝北盟会编》卷220、《建炎以来系年要录》卷164:王循友乞加秦桧九锡,虽不行,俄自知镇江迁循友知建康府,识者不敢言,惟以目相视;《会编》卷168:元圣之称、九锡副车之请、秦城王气之献,彼固欲以媚桧也,桧乃忻而受之,其何为也?邪桧而不死,则中兴事业未可知也;《要录》卷170:(赵构对大臣语)此乃大臣(指秦桧)所为,不欲朕知天下事耳;《朱子语类》卷131:(秦桧死后赵构对心腹大臣语)朕今日始免得膝裤中带匕首),这已经不是战略主张激进和保守的分歧了,而是干脆要把国家玩完的节奏。所以真要论路线分歧的话,公认的南宋初年的主和派代表是赵鼎,没有秦桧什么事儿。而且主和主战两派之间也远不到水火不相容的地步。——赵鼎和岳飞的关系就很好~可能有人接着会奇怪:秦桧脑子抽了么为什么非要替金人办事儿呢?从金国都跑回南宋了,不能趁机反水从此真心开始作大宋忠臣么?答案是秦桧如果不替金人做事,就做不了宰相,也就没有做宰相期间的荣华和权势了。南宋开国之初人才济济,几任宰相中,李纲战略眼光宏大手段果决是栋梁之才;吕颐浩老辣干练通晓军事;张浚年少有为主战坚决而且名望很高;赵鼎持重圆融善于协调人际关系,而且为人颇为厚道。其他级别的文臣也有一大帮能人。而秦桧这人并没什么特出的才干,还有靖康之变后被金人俘虏了好几年的交代不清楚的黑历史,本来怎么也轮不到他出头。之所以后来还能挤进中枢,只是因为宋高宗一心要求和,需要有人和金国搭关系;而秦桧恰好在被俘期间成了完颜昌的亲信(完颜昌攻打楚州时秦桧就在其军中),自己的一些亲戚故旧如郑亿年也作了金国、伪齐官员,所以就他能和金国决策者说上话。所以如果主战,那当时南宋全国上下不分文武贵贱南人北人都主战,秦桧又没什么特殊才干和资源,自然也就出不了头;但是如果主和,那除了他别人都干不了这事儿,地位和相应而来的权力也自然就有了。 因此秦桧要保住自己的权位就只能顺应金人的要求走,否则就要面临舍弃荣华富贵的选择。同样的,因为秦桧的这个带路党身份和这个个人利益完全绑在金国战车上的屁股,在杀岳飞一案中,秦桧也不是所谓的皇帝的替罪羊,而是责任基本等重甚至可能更重的共犯。因为如果不杀岳飞,金国和南宋之间的力量对比就还是不平衡,即便缔结和约也很难长久(关于这点更详细的分析可参考:岳飞到底为什么会死以及赵构为什么要议和),他的个人利益就还是保不住。所以动机上他是和宋高宗同样强烈甚至可能更强烈的。而实践操作中,从操纵台谏攻击岳飞迫使岳飞罢官,到逮捕、刑讯岳飞,也都是他和他的党羽万俟卨罗汝辑等一手操办的。有的宋史大家如邓广铭先生,甚至认为岳飞最后的被害也是秦桧先斩后奏,因为岳飞一案最后的审判程序如果按常规走,是和岳飞被害时间对不上的。总而言之,杀害岳飞这件事情上,秦桧最轻也是和赵构狼狈为奸,而不是替人背黑锅。或者说如果没有他,赵构再昏庸无耻不以国家百姓为念,岳飞最后的结局也未必会是冤死,甚至南宋也未必会议和、中兴大业也未必会功亏一篑。因为赵构这个人虽然残忍昏庸,但如果中枢的宰相得力,他想干坏事儿也干不了,还是能被震慑住的。从这个角度来说,他和秦桧也算是互相成就。少一个历史都不是现在的样子。 2、脾气暴虐,涵养很差,得罪人很多,是性格非常急躁外露没什么城府的一个人。 具体的例子如建炎初年他刚回南宋的时候,就和自己的故交好友翟汝文、当时官职也很高的一位官员吵翻了,而且是在政事堂也就是总理办公室隔着办公桌互相对骂。这在当时是很没品很出格的事情,一度传的沸沸扬扬并被视为士风日下国之将亡的表现;绍兴年间二次为相的时候他又和张浚、赵鼎陆续交恶。向来以涵养好人缘好著称的赵鼎在离开临安时和他公开冲突,而且又是非常失读书人礼仪的当面对骂互吵;他自己独擅相权以后,连自己的党羽都时常清洗更换,张俊万俟卨等人或废或贬,很多到他死了才重新被召回来。始终没有交恶的只有一个王次翁。 3、被他害的最惨的其实不是武将,而是文臣。 武将里面秦桧其实就害了一个岳飞一个韩世忠,其中韩世忠还因为岳飞保护没害成。再就是害死了两个中层将领牛皋和邵隆。真正被他害的惨是文官们。直接下狱杀害的有胡舜陟,流放岭南最后逼着自杀的有赵鼎,其他流放出去很多到死都没翻身的包括李光张浚胡铨王庶等等等等,可以拉很长一个名单。这里面很多人都是宰相副宰相的级别,受到这样的对待,在当时是非常不可想象的事情。——宋代搞政治斗争比较温和,就算真。谋反也就是流放了事不搞人体消灭,没有像秦桧这么玩的。而流放编管的这帮中最倒霉的大概还是洪皓。号称宋代苏武,在金国关了十几年都没死,绍兴第二次和议后归国,就因为跟秦桧说了一句“你在金国的故人向你问好”就被贬黜致死。原因无非因为戳了秦桧的痛脚~ 7、秦桧干的最让人拍案叫绝的一件事儿是篡改历史毁档案。 杀多少人贬多少人和这个比起来都是毛毛雨。被这事儿坑的最惨的还是岳飞。本来秦桧二次为相之后,就开始试着隐瞒岳飞等抗金将领的战功,“辄湮没其实”;第二次绍兴和议杀岳飞之后,更是直接任命自己的党羽沈该、便宜儿子秦熹任史官,大肆篡改起居注,销毁岳飞、岳家军的相关记录(比如档案和战报),同时严禁私人修史。这种行为导致若干年后南宋朝廷为岳飞平反时,明明都知道岳飞功居中兴诸大臣第一但正式记录全找不着了,只能重新搜集;而南宋史学家李心传在编纂《建炎以来系年要录》时,也屡屡抱怨秦桧当政期间编纂的实录错误太多根本没法用。还有南宋初著名的史学家王明清,也在《挥麈后录》里说过:“自高宗建炎航海之后,如日历、起居注、时政记之类,初甚圆备。秦会之再相,继登维垣,始任意自专。取其绍兴壬子岁,初罢右相,凡一时施行,如训诰诏旨与夫斥逐其门人臣僚章疏奏对之语,稍及于己者,悉皆更易焚弃。繇是亡失极多,不复可以稽考。逮其擅政以来十五年间,凡所纪录,莫非其党奸谀谄佞之词,不足以传信天下后世。度比在朝中,尝取观之,太息而已。”当然谎言总是有破绽的,已经发生过的历史也不可能凭人力就能彻底删除。很多档案和私人著述秦桧还是没删干净,比如皇帝的诏书秦桧就不敢毁只能放在仓库里收着;他的党羽比如张嵲亲自撰写的一些岳家军部将因战功转官的制词也没毁掉,而是存在了这些人自己出的文集里;还有一些零碎的程序手续记录忘记删了,最后一对改过的材料就能对出来,比如绍兴六年岳飞幕僚李若虚的转官记录就是这样对出来的,等等等等。。但也有没法复原的部分。比如现存的岳家军绍兴十年郾城、颖昌两次大捷的战报就明显是不完整的;岳家军很多将领比如牛皋的战功具体是怎么回事儿现在也不知道了,只有宋史中一句笼统的“(牛皋)战汴许间,功最”和牛皋在此战后一跃升为承宣使的升官记录。与此相应的是秦桧也很注意销毁自己早年间的黑历史。例如他二次为相后,就曾试图收缴自己第一次被罢相时的制词,伪造自己曾经上书存赵的光辉事迹。同时还是说,他非常痛恨知道自己早年底细的人,以至好几个从金国九死一生回到故国的南宋使节结局都很悲惨。 作者推荐直接看韩酉山的《秦桧传》。是专业学者写的研究著作,史料论据很充分文笔也不错,很好读。 为了吹嘘一部破电影 竟然洗白奸臣 侮辱引英雄 你等人心真是坏透了 愿迷途知返 悬崖勒马 ... 蘑菇[内容不可见]
-
豆友268684670 2023-08-17 15:55:59 江苏
你这个回复太典了 “两面性”“属于内斗”“恶化了秦桧的形象”“替罪羊”“皇上想要的” 我借 你这个回复太典了 “两面性”“属于内斗”“恶化了秦桧的形象”“替罪羊”“皇上想要的” 我借用一下知乎的答案 太长了 我挑重要的粘 作者:北溟客 链接:https://www.zhihu.com/question/22774748/answer/22581737 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 历史上真实的秦桧是一个凭借无任何道德底线、足够心狠手辣和辅佐的皇帝(宋高宗赵构)够奇葩够无耻而胜出同辈,最终成功掌握了南宋朝政大权还差点干掉宋高宗黄袍加身的、非常成功的间谍。 1、历史上的秦桧不是主和派,而是金人安插在南宋内部的内奸。 主和派是说战略主张保守,但秦桧绍兴七年(公元1137年)二次为相后的所作所为,主观动机和实际效果都是彻底破坏了南宋的国防力量,后期甚至还起了篡位之心(这点附下史料依据:《三朝北盟会编》卷220、《建炎以来系年要录》卷164:王循友乞加秦桧九锡,虽不行,俄自知镇江迁循友知建康府,识者不敢言,惟以目相视;《会编》卷168:元圣之称、九锡副车之请、秦城王气之献,彼固欲以媚桧也,桧乃忻而受之,其何为也?邪桧而不死,则中兴事业未可知也;《要录》卷170:(赵构对大臣语)此乃大臣(指秦桧)所为,不欲朕知天下事耳;《朱子语类》卷131:(秦桧死后赵构对心腹大臣语)朕今日始免得膝裤中带匕首),这已经不是战略主张激进和保守的分歧了,而是干脆要把国家玩完的节奏。所以真要论路线分歧的话,公认的南宋初年的主和派代表是赵鼎,没有秦桧什么事儿。而且主和主战两派之间也远不到水火不相容的地步。——赵鼎和岳飞的关系就很好~可能有人接着会奇怪:秦桧脑子抽了么为什么非要替金人办事儿呢?从金国都跑回南宋了,不能趁机反水从此真心开始作大宋忠臣么?答案是秦桧如果不替金人做事,就做不了宰相,也就没有做宰相期间的荣华和权势了。南宋开国之初人才济济,几任宰相中,李纲战略眼光宏大手段果决是栋梁之才;吕颐浩老辣干练通晓军事;张浚年少有为主战坚决而且名望很高;赵鼎持重圆融善于协调人际关系,而且为人颇为厚道。其他级别的文臣也有一大帮能人。而秦桧这人并没什么特出的才干,还有靖康之变后被金人俘虏了好几年的交代不清楚的黑历史,本来怎么也轮不到他出头。之所以后来还能挤进中枢,只是因为宋高宗一心要求和,需要有人和金国搭关系;而秦桧恰好在被俘期间成了完颜昌的亲信(完颜昌攻打楚州时秦桧就在其军中),自己的一些亲戚故旧如郑亿年也作了金国、伪齐官员,所以就他能和金国决策者说上话。所以如果主战,那当时南宋全国上下不分文武贵贱南人北人都主战,秦桧又没什么特殊才干和资源,自然也就出不了头;但是如果主和,那除了他别人都干不了这事儿,地位和相应而来的权力也自然就有了。 因此秦桧要保住自己的权位就只能顺应金人的要求走,否则就要面临舍弃荣华富贵的选择。同样的,因为秦桧的这个带路党身份和这个个人利益完全绑在金国战车上的屁股,在杀岳飞一案中,秦桧也不是所谓的皇帝的替罪羊,而是责任基本等重甚至可能更重的共犯。因为如果不杀岳飞,金国和南宋之间的力量对比就还是不平衡,即便缔结和约也很难长久(关于这点更详细的分析可参考:岳飞到底为什么会死以及赵构为什么要议和),他的个人利益就还是保不住。所以动机上他是和宋高宗同样强烈甚至可能更强烈的。而实践操作中,从操纵台谏攻击岳飞迫使岳飞罢官,到逮捕、刑讯岳飞,也都是他和他的党羽万俟卨罗汝辑等一手操办的。有的宋史大家如邓广铭先生,甚至认为岳飞最后的被害也是秦桧先斩后奏,因为岳飞一案最后的审判程序如果按常规走,是和岳飞被害时间对不上的。总而言之,杀害岳飞这件事情上,秦桧最轻也是和赵构狼狈为奸,而不是替人背黑锅。或者说如果没有他,赵构再昏庸无耻不以国家百姓为念,岳飞最后的结局也未必会是冤死,甚至南宋也未必会议和、中兴大业也未必会功亏一篑。因为赵构这个人虽然残忍昏庸,但如果中枢的宰相得力,他想干坏事儿也干不了,还是能被震慑住的。从这个角度来说,他和秦桧也算是互相成就。少一个历史都不是现在的样子。 2、脾气暴虐,涵养很差,得罪人很多,是性格非常急躁外露没什么城府的一个人。 具体的例子如建炎初年他刚回南宋的时候,就和自己的故交好友翟汝文、当时官职也很高的一位官员吵翻了,而且是在政事堂也就是总理办公室隔着办公桌互相对骂。这在当时是很没品很出格的事情,一度传的沸沸扬扬并被视为士风日下国之将亡的表现;绍兴年间二次为相的时候他又和张浚、赵鼎陆续交恶。向来以涵养好人缘好著称的赵鼎在离开临安时和他公开冲突,而且又是非常失读书人礼仪的当面对骂互吵;他自己独擅相权以后,连自己的党羽都时常清洗更换,张俊万俟卨等人或废或贬,很多到他死了才重新被召回来。始终没有交恶的只有一个王次翁。 3、被他害的最惨的其实不是武将,而是文臣。 武将里面秦桧其实就害了一个岳飞一个韩世忠,其中韩世忠还因为岳飞保护没害成。再就是害死了两个中层将领牛皋和邵隆。真正被他害的惨是文官们。直接下狱杀害的有胡舜陟,流放岭南最后逼着自杀的有赵鼎,其他流放出去很多到死都没翻身的包括李光张浚胡铨王庶等等等等,可以拉很长一个名单。这里面很多人都是宰相副宰相的级别,受到这样的对待,在当时是非常不可想象的事情。——宋代搞政治斗争比较温和,就算真。谋反也就是流放了事不搞人体消灭,没有像秦桧这么玩的。而流放编管的这帮中最倒霉的大概还是洪皓。号称宋代苏武,在金国关了十几年都没死,绍兴第二次和议后归国,就因为跟秦桧说了一句“你在金国的故人向你问好”就被贬黜致死。原因无非因为戳了秦桧的痛脚~ 7、秦桧干的最让人拍案叫绝的一件事儿是篡改历史毁档案。 杀多少人贬多少人和这个比起来都是毛毛雨。被这事儿坑的最惨的还是岳飞。本来秦桧二次为相之后,就开始试着隐瞒岳飞等抗金将领的战功,“辄湮没其实”;第二次绍兴和议杀岳飞之后,更是直接任命自己的党羽沈该、便宜儿子秦熹任史官,大肆篡改起居注,销毁岳飞、岳家军的相关记录(比如档案和战报),同时严禁私人修史。这种行为导致若干年后南宋朝廷为岳飞平反时,明明都知道岳飞功居中兴诸大臣第一但正式记录全找不着了,只能重新搜集;而南宋史学家李心传在编纂《建炎以来系年要录》时,也屡屡抱怨秦桧当政期间编纂的实录错误太多根本没法用。还有南宋初著名的史学家王明清,也在《挥麈后录》里说过:“自高宗建炎航海之后,如日历、起居注、时政记之类,初甚圆备。秦会之再相,继登维垣,始任意自专。取其绍兴壬子岁,初罢右相,凡一时施行,如训诰诏旨与夫斥逐其门人臣僚章疏奏对之语,稍及于己者,悉皆更易焚弃。繇是亡失极多,不复可以稽考。逮其擅政以来十五年间,凡所纪录,莫非其党奸谀谄佞之词,不足以传信天下后世。度比在朝中,尝取观之,太息而已。”当然谎言总是有破绽的,已经发生过的历史也不可能凭人力就能彻底删除。很多档案和私人著述秦桧还是没删干净,比如皇帝的诏书秦桧就不敢毁只能放在仓库里收着;他的党羽比如张嵲亲自撰写的一些岳家军部将因战功转官的制词也没毁掉,而是存在了这些人自己出的文集里;还有一些零碎的程序手续记录忘记删了,最后一对改过的材料就能对出来,比如绍兴六年岳飞幕僚李若虚的转官记录就是这样对出来的,等等等等。。但也有没法复原的部分。比如现存的岳家军绍兴十年郾城、颖昌两次大捷的战报就明显是不完整的;岳家军很多将领比如牛皋的战功具体是怎么回事儿现在也不知道了,只有宋史中一句笼统的“(牛皋)战汴许间,功最”和牛皋在此战后一跃升为承宣使的升官记录。与此相应的是秦桧也很注意销毁自己早年间的黑历史。例如他二次为相后,就曾试图收缴自己第一次被罢相时的制词,伪造自己曾经上书存赵的光辉事迹。同时还是说,他非常痛恨知道自己早年底细的人,以至好几个从金国九死一生回到故国的南宋使节结局都很悲惨。 作者推荐直接看韩酉山的《秦桧传》。是专业学者写的研究著作,史料论据很充分文笔也不错,很好读。 为了吹嘘一部破电影 竟然洗白奸臣 侮辱引英雄 你等人心真是坏透了 愿迷途知返 悬崖勒马 ... 蘑菇[内容不可见]
-
丢了玩具的猫 2023-08-18 21:57:20 安徽
这个看不懂是想说它有深度吗 一颗枣树,另一颗还是枣树的阅读理解深度吗,从选角来看,有深度的电影会让一个四字和岳云鹏来主演吗,沈腾这几年演过有深度的电影吗,而且这烂电影从虚假宣传开始就是突出一个合家欢,他自己都不好意思往深度方面去宣传,也就你往它这脸上贴金了,在那狂做两颗枣树的阅读理解
-
丢了玩具的猫 2023-08-18 22:56:06 安徽
首先我们讨论的是满江红和战狼2没有关系,其次战狼2的合家欢是大白话一样的爱国主旋律,说合家欢也没什么问题,带一家人去看满江红不适(满江红和峰爆是唯二看了会不适的烂片),去战狼2却还不算后悔
-
卡娜 2023-08-18 23:41:08 北京
无所谓啊,去电影院看满江红的不过才9千万多人次,13亿人没去看,有人不喜欢很正常。 反正到7月,春节档还在流媒月度观看人数前10的就剩满江红了,其他电影都没什么人看。 反正它目前还是年冠。当然如果有其他电影超过它也很好啊,反正先把球2踢出前10。
-
1897122 楼主 2023-08-19 11:53:49 湖北
跟你们这种人真的说不好,又不懂一要在那擅自做评价,哎,你管我是在电影院看出来还是自己揣摩出来?当年的功夫不也是的吗?被人骂烂片,现在呢,从六点几逆袭到八点八,它的内核总不是别人揣摩出来的,好电影他就是经得起揣摩呀,怎么的?跟你们把电影问题解决了,又不承认,又说他虚假宣传,还有他要是不合家欢也不会卖的那么好,只能说你们家他妈的就不合欢
-
1897122 楼主 2023-08-19 13:00:16 湖北
扬名立万这部电影我看了一个小时,有点撑不住,但还是把它看完了,给我的感觉就是开了个好头,烂了个尾,开头那一波把凶手抓出来拍电影,这个新颖的剧本令我耳目一新,结果结尾还是走向了俗套的煽情,开头那个所谓的凶手又像往常的悬疑剧中来了一个谁都能猜到的反转
-
丢了玩具的猫 2023-08-19 13:23:21 安徽
没必要拿满江红到处和别的好影片碰瓷,满江红在悬疑和喜剧上有出彩的地方吗,作为电影他说的故事也很烂,套路烂大街。你和我讨论一部影片可以多说说影片本身吗
-
丢了玩具的猫 2023-08-19 13:26:01 安徽
你一段文字里面有多少是和影片相关的,好的影片是会让人自发去讨论他的剧情的,当时满江红的评论贴里面充斥的都是要不捧要么踩,讨论的全是剧情bug,这也能算一部好电影?
-
卡娜 2023-08-19 14:40:58 北京
看了下你说的缺点, 悬疑反转还不够吗?如果不知道剧情的话,谁看的时候提前猜出孙均其实一开始是秦桧授意的、张大他们不是为了刺杀而是为了遗言、秦桧是假的等等? 喜剧,都被称小品电影了,这喜剧部分还不够好吗?稻草长短(还能让观众瞬间代入人如草芥的背景),借你努力一用,“再”不在,刀又被偷、三人谈信、四人喝茶等等都是经典喜剧段落。
-
1897122 楼主 2023-08-19 14:42:25 湖北
哎呀我操,你们流浪地球二的粉脑回路是真他妈牛逼,你要非这么搞,流浪地球也有bug,机器人都造出来了,为什么不让机器人去执行计划?搞得还死一堆人,完全就是为了搞个煽情,凑时长,电影的时间是推到几十年后,现在去探个索,都是派机器旅行者去了,为什么几十年后还要人类去?
-
丢了玩具的猫 2023-08-19 15:05:31 安徽
悬疑片的精彩在于意想不到反转更在于反转的合理性,满江红做到反转的合理性了吗?看完之后有恍然大悟觉得原来如此的观影者有几个 喜剧上面的判断就比较简单了,不要说经典不经典,那把这些经典桥段凑一起就能叫好的喜剧吗,喜剧就是让人笑的,再牛逼一点的可以令人发省,你这连第一步都令大部分观众如此不满意,也配叫好剧,烂片
-
丢了玩具的猫 2023-08-19 15:08:50 安徽
太久了 懒得回忆了,这种烂片我也不想去看第二遍,刚点开一个b站的5月份的对满江红的正面解读,看完之后依旧觉得没内涵,烂片,至于细节,大家心知肚明
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 孙均的人设问题 (kylm)
- 不敢相信这个片在豆瓣只有7.7分 (adds)
- 纯客观讨论:满江红里易烊千玺的戏好不好?(求忽略场外因素) (江湖观影团)
- 网上都在喷满江红,而生活中的人们却在赞满江红 (寒雨来袭)
- 最大的bug就是秦桧难道不是应该在 (逗搬忘)