由有道笔记数据丢失想到的数据安全问题

有网友反映自己长期使用有道笔记，2015年之前的笔记全部丢失，去客服闹事最后他们技术承认这些数据永久丢失再也找不回来了。有道笔记的人甚至还企图用狡辩来给自己找回一点儿脸，说他们服务器是3备份，运气不好三个备份全坏了，即便如此云笔记安全性依然非常高。

这套说辞我们搞技术的人是再熟悉不过，我之前也是支持这个观点的，不过这件事发生之后我重新思考之后，发现问题没那么简单。假设我10年前随便买个移动硬盘保存这些笔记，移动硬盘损坏概率应该远高于服务器三备份吧？但现实就是10年前移动硬盘上的数据还能读，云笔记上2015年之前的数据丢了，这什么道理？

再重新思考一下，这其实十分有道理，你丫的说是3备份，但是跑在有道笔记的机房里，有一块损坏那么损坏信息会同步到其它两个备份，时间一长（大概率无人发现）所有有效数据都会全部丢失。这就是非常有意思的低风险假象。我现在发现科技公司发明的那么多新技术，什么块存储，对象存储，差量存储，在低水平使用者手里不会发挥任何作用。

除此之外，有道笔记客服人员、技术人员对待客户的态度之操蛋，对客户数据之轻视都是匪夷所思的，毕竟有道笔记很多用户都是免费的。那么重新思考一下，数据托管在云上，除了看起来极低的硬件损坏风险还存在什么风险？

1.人为误操作风险（架构调整、重构引起的数据丢失，低水平云服务器的数据丢失）

2.DevOps发疯风险（DevOps因失恋删库跑路）

3.公司倒闭风险（数据清盘，百度曾经有个博客系统直接数据清零、网易博客关闭数据清零）

4.丁磊发疯风险（丁磊觉得不挣钱直接关闭项目）

最后把这些风险加总之后，才是云服务总体的数据风险，看看是不是远高于随便买一块移动硬盘？现在我觉得以国内公司的责任心和技术能力，一块移动硬盘的风险概率远低于绝大多数公司。

结论：长期来看，我们的数据一定会丢失，刘慈欣在三体中已经揭示最长期的保存数据方式，就是刻在石头上。对于我们来说，相对重要，甚至不是那么重要但不希望丢失的数据（例如各种自拍），自己在家组个NAS，或者随便买个移动硬盘，安全性远远高于云服务产品。