爱的本质 -- Harlow 和他的实验

/ @峰哥何峰 /
                
                
想要懂得爱，你必须愿意毁灭它。
1.
"第一个（假猴子）母亲是用布做的。它可以喷射高压空气，几乎能撕裂小猴子的皮肤。小猴子什么反应呢？它只是更加紧紧的抓住这假妈妈，因为受惊吓婴儿的本能就是如此。。。但我们没有放弃。我们做了另一个机械猴子妈妈。它能够猛烈的震动，但小猴子只是抓得更紧。我们做的第三猴子妈妈能够从身体里弹出铁丝网，把小猴子打飞。小猴子打飞后，爬起来，等待铁丝网收回去，然后又爬上假妈妈。我们最后做了一个‘刺猬’妈妈。它可以浑身弹出尖刺。小猴子被这些尖刺吓坏了，但是它等到刺收回去后，就回到‘妈妈’身边，紧紧抓牢。“
以上是节选自 Harlow 和他学生 Suomi 在1970年的论文【1】。Harlow，美国20世纪心理学家，以研究婴儿猴子和母猴之间的情感而闻名学界。在一系列实验中，他把新生的幼猴从母猴身边拿走，在孤立的环境下抚养。这些幼猴没有母亲或者其他猴子作伴，有的只是Harlow做的人造假妈妈。如此成长起来的猴子，没有正常社交的能力，呈现抑郁，自闭的行为。有些甚至在回到猴群后，绝食而死。
读着Harlow 在论文中对被试幼猴的描述，不由得为这些幼猴揪心。虽然以人的心情去理解猴子不是一个科学的态度，但是尽管是Harlow 科学严谨的文字中，也能够看出这些幼猴的痛苦和渴望母爱。
2.
                
                
Harlow 的实验，我们今天看来是残忍的。以现在西方对动物实验中的人道要求，这样的实验也很可能不再允许的。实际上，在Harlow开始做实验，发表论文的上世纪50年代，他的实验方法也已经引起争议。但Harlow做这些实验的目的，却是为了证实，爱，特别是母亲和孩子之间的爱，是人类必须的。
这个今天看来显而易见，无须证明的事实，在Harlow 的时代却是被主流心理学忽略，如果不是排斥的话。1950年代盛行的行为主义流派 (behaviorist) 的观点是，母亲对孩子的意义仅仅在于提供食物。他们认为母亲和孩子过度的亲密会阻碍孩子的成长，使孩子在成人后仍旧对母亲过度依赖。
Harlow 不认同当时的主流观点。他希望通过猴子实验，证明婴儿需要社交和情感接触才能正常的发育成长。
3.
1923年Harlow高中毕业的时候，他对自己的寄语是：“我希望成名，，，但大概会变疯”。Harlow 在心理学上的杰出发现果然让他成名了，但是他的方法却令人不安。为了给幼猴塑造一个孤立，压抑的环境，Harlow 设计了专门的笼子，并给取名叫做 pit of despair，也就是“绝望之坑”。
                
                
Harlow似乎刻意偏好这种骇人的名字。为了研究这些幼猴在成年之后能否正常的哺育后代，Harlow 尝试让他们交配。但是这些孤立抚养大的猴子身上带着抑郁，自闭的症状。他们不能够与其他猴子有正常社交，交配。于是Harlow设计一套设备，他称之为 rape rack (强奸架)。自闭的母猴被以交配的姿势绑在上面，在不能反抗的情况下完成交配。这些从小没有母爱的猴子，被证明也是没有感情能力抚养后代的。他们在强迫的交配，怀孕后产下孩子。但他们对自己的后代忽略，虐待。发生过砸碎幼猴头骨的事情【1】。
                
                
Harlow 的实验设计，乃至对设备的命名，令其学生和同事都觉得有些太极端了。Harlow的同事Snowdon见到pit of despair后不忍，问到此为何用？Harlow回答是，“这就是抑郁的感觉。”【2】
像他的一些猴子被试一样，Harlow 当时自己也是处在抑郁的状态。根据他的学生Suomi回忆（Suomi和Harlow合作多年，参与了猴子的研究）回忆说，当Suomi加入Harlow的实验室时，发现Harlow性情大变。事后Suomi了解到Harlow的妻子被诊断癌症晚期，Harlow也因此陷入抑郁，甚至入院治疗【3】。
4.
画家留给世界的是画. 音乐家留给世界的是音乐. 科学家留给世界的, 是他们的实验和发现. 对于科学家来说, 这就是他们的作品, 他们的自我表达. 甚至，如果我们用心理动力学的眼光来看，也是他们的自我治疗和救赎。没人可以判断 Harlow 个人的痛苦，和他研究的课题间有什么联系。但没有疑问的是，Harlow用这样残酷的实验，挑战了当时行为主义流派的观点，说明了“爱”对灵长类动物的重要。
在50年代的心理学界，“爱”这样“不科学”的说法是不被心理学家们所接受的。在一次学术大会，每当 Harlow 用到“love” 这个词，另一位心理学家就纠正道，“你的意思是指临近（proximity）吧？“ 终于 Harlow 忍无可忍怒道，“也许你对爱的全部理解仅限于临近。感性上帝，我可不是这么感情贫瘠！”
                
                
Harlow 研究中最令我意外的发现，是therapist monkey，或者叫做“心理治疗师猴子”。他们培育了几只小母猴。这些母猴在孤立的笼子里生活，但是也有机会每天和其他猴子有互动，并得以正常成长。当这些猴子3个月大的时候，让她们和那些在孤独环境下长大的病猴接触。神奇的是，她们会执著的去跟那些病猴互动。经过几个月的不离不弃，那些病猴居然“从阴影中走出来”，恢复社会功能【4】。@简里里 老师曾经说过，有些人是天生心理咨询师。这样的实验结果，给人以希望。
                
                
1958年，Harlow刚刚当上美国心理协会（American Psychological Association）的会长。在这年协会的年会上他发表了一篇名为《The Nature of Love》(爱的本质) 的致辞【5】。他的学生 Suomi 后来回忆，这篇致辞在内容和形式上都轰动一时，成为业内人士印象深刻的一个情景。
在这篇精彩致辞的结尾，Harlow 这么说：
      “不管历史如何走向，可以欣慰的是，我们已经接窥见到了爱的本质。”
                
                
======
[1] Harlow, Harry F., and Stephen J. Suomi. "Induced psychopathology in monkeys." Engineering and Science 33.6 (1970): 8-14.
http://calteches.library.caltech.edu/2803/1/monkeys.pdf
[2] Blum, Deborah. Love at Goon Park: Harry Harlow and the science of affection. Basic Books, 2011.
http://book.douban.com/subject/6563767/
[3] Suomi, Stephen J., Frank CP van der Horst, and René van der Veer. "Rigorous experiments on monkey love: An account of Harry F. Harlow’s role in the history of attachment theory." Integrative Psychological and Behavioral Science 42.4 (2008): 354-369.
http://www.researchgate.net/publication/23157460_Rigorous_Experiments_on_Monkey_Love_An_Account_of_Harry_F._Harlow's_Role_in_the_History_of_Attachment_Theory/file/d912f4ffea6f138ffe.pdf
[4] Harlow, Harry F., and Stephen J. Suomi. "Social recovery by isolation-reared monkeys." Proceedings of the National Academy of Sciences 68.7 (1971): 1534-1538.
http://www.pnas.org/content/68/7/1534.full.pdf
[5] Harlow, Harry Frederick. "The nature of love." (1958): 673-685.
http://psychclassics.yorku.ca/Harlow/love.htm?session=0JhSMuyOlSMG0UXiTCTJCtKVtF