奥地利经济学派的缺陷
来自: 石头时代(选择自由的人，要背负自私的罪名)
奥地利经济学派的缺陷 首先，奥利地经济学家接受了生产的边际收益递减的假设。作为该假设的推论，他们也接受了收入分配的边际生产力理论。——尽管他们通过主张失衡也会使企业家得到超额利润来调和这一理论。 但这些主张在根本上是不可靠的。在一定程度上，和新古典经济学一样，奥地利学派依赖着同样不可靠的概念。 简单地说，奥地利的生产理论认为，如资本等生产要素的数量增加，将会使其边际生产力降低，以至其收入降低。 因此，奥地利学派认为使资本“减价”，即降低资本的利率，会导致更“迂回”的生产，这就意味着更少的劳动和更多的资本将被用于生产。 但在不同的利率下，即使是相同的成产方式，其“迂回”程度的相对评价，可能是不一样的。 比如酒的生产方式：过程A使用现在的1单位工资，去年的8单位工资，以及8年前的1单位工资；过程B则使用1单位的现在的工资和1单位20年前的工资。在较低的利润率下，过程A可能比过程B“更迂回”；在高利润下，情形相反；并且在一个更高的利润率下，结果再次逆转。因而，奥地利学派的“迂回”概念其实与新古典的边际生产率的概念并不一致。 其次，奥地利经济学对资本主义经济自我调节性质的信仰程度甚至超乎传统经济学，萨伊定律给它提供了这样的信心。但需要指出的是，在一个生产增长中的经济体，萨伊定律是错误的。 第三，尽管一般而言奥地利经济学是传统经济学的一种演化方法，但这一理论的建构者们，如莫瑞•罗斯巴德(Murray N. Rothbard, 1926-1995) 并不认为政府的存在和货币的作用是演化的。市场经济由进化而来，但政府似乎却是在我们的眼皮底下外生进入的人造品。这结结实实是一条演化向福利政府的路径！反过来，福利政府也是萧条其间作为对市场失灵的反应应运而生的。 同样的，尽管奥地利学派的人坚信货币供给应当由市场经济内生决定，即要么让私人银行制造货币，要么重回金本位。他们更认为目前的国家货币体系意味着货币供给全然是外生给定的，亦处于当局之控制之下。于是他们认为经济的周期性特征当归咎于政府对货币供给及利息率的胡乱干涉。 另一方面，新凯恩斯学派认为，尽管似乎政府控制着货币供给，但金融部门复杂的运作链条实际上控制着货币之供给。此间不是由政府通过控制新货币的发行，进而令银行调节货币持有量，来达成政府对于货币供给量的控制。在很大的程度上，私人银行和其他信用机构的信用创造过程才实实在在地控制着政府。因而，更精确地说，货币供给是由市场经济内生决定，而非政府外在强加的。 相较而言，实证结果支持新凯恩斯主义而非奥地利学派。关于政府决定货币供给及其构成，与广义信用之间谁为因，谁为果的问题，统计的证据更倾向于支持后者决定前者（Kydland和Prescott，1990）。如果奥地利学派是对的，则政府的货币控制将会领先于私人的信用创造。 但实际上，玛格丽特•撒切尔（Margaret Hilda Thatcher，1925-）信奉货币主义以改造英国经济的结果却提供了一个反例。尽管她是一个及其刚毅坚决的人，亦对米尔顿•弗里德曼(Milton Friedman，1912-2006)关于控制货币供给以降低通胀的颂歌坚信不疑；在她主政期间，英国却不得不放弃了她定下的货币政策：为降低通胀水平而控制货币增长率的办法。因为，这样的办法从来就没法实现。如果“铁娘子”都不能控制货币供给，那还有谁可以控制？实际上，有充足的证据表明，后凯恩斯主义比奥利地学派，更切合实际。 这个奥利地经济学家的非演化的看法不仅仅是其弱点，更预示了其更广泛的缺陷。哲学家克里斯•夏巴拉（Sciabarra,C）以及一位奥利地学派的经济学家艾恩•兰德区分了哈耶克基于演化发展的“自发秩序”与政府外生进入市场的“建构秩序”之间的不一致。而虽然这样的不一致可以让奥地利学派经济学家在反对政府干预时找到论据，但他从根本上并没有注意到政府对于市场的潜在反应，以及这样的反应的程度。而考虑到这一点，其实在一定程度上，政府自身之行为也是“自发秩序”的一种形式。正如夏巴拉（Sciabarra,C，1995）所说： 在哈耶克的社会理论中存在着更为基础性的问题。虽然在“自发秩序”和“建构秩序”之间，他假定了一个明显的区别，但哈耶克并没能说明，这些组织为什么会出现“建构秩序”•••在多大程度上，政府本身即是社会演进所出现的产物？在多大程度上，政府限制了哈耶克所描述的“自发秩序”？在多大程度上，市场的“自发秩序”与政府的“建构秩序”相关联？阅读完哈耶克之著作的读者，应当努力寻找这些问题的成熟答案。 最后，尽管奥地利经济学回避均衡分析，并将其看作无法实现的状态，他们却偏好资本主义式的社会制度。其间的部分原因，正是因为他们相信资本主义的内涵与均衡的概念相近。不过，如果资本主义的内在是不稳定的，那么它可能一直远远无法达到均衡状态。这也会削弱奥地利经济学的可信度。甚至在某种意义上，它对资本主义的支持却源于假定可以适用于均衡状态的条件。
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 各位大佬你们觉得美元的锚定物是暴力吗？ (梦河)
- 科普：真空的球形鸡 (石头时代)
- 中韩两国未来的人均财富是否会呈指数级增长？ (梦河)
- 东京大学神取道宏：当代微观经济学教材的问题 (卫生津)
- 专访辛德勇｜巫蛊之祸真相：汉武帝确曾遭亲儿子诅咒 (石头时代)