原创:关于复几何的胡言乱语(1/10)

[己注销]

来自: [己注销](存在主义数学时期(2008—2015)) 组长
2014-07-18 23:32:06

×
加入小组后即可参加投票
  • Kashiwara

    Kashiwara (大患缘有身,无身则无疾。) moduli stacks 2014-07-20 22:01:04

    [内容不可见]

  • Kashiwara

    Kashiwara (大患缘有身,无身则无疾。) moduli stacks 2014-07-20 22:02:50

    [内容不可见]

  • 光临长夜

    光临长夜 (让我不断追寻吧!) 2014-08-09 10:51:42

    [内容不可见] [内容不可见] Kashiwara

    “还要求转移映射(transition function)是取值在GL(n,C)中的,并且是双全纯的”,这个也是错的吧,只有复流形的全纯向量丛fiber的转移映射才在GL(n,C)中,并且他说的“取值在GL(n,C)中”照理说就已经imply双全纯了

  • Kashiwara

    Kashiwara (大患缘有身,无身则无疾。) moduli stacks 2014-08-09 13:02:36

    “还要求转移映射(transition function)是取值在GL(n,C)中的,并且是双全纯的”,这个也是错的 “还要求转移映射(transition function)是取值在GL(n,C)中的,并且是双全纯的”,这个也是错的吧,只有复流形的全纯向量丛fiber的转移映射才在GL(n,C)中,并且他说的“取值在GL(n,C)中”照理说就已经imply双全纯了 ... 光临长夜

    [内容不可见]

  • Kashiwara

    Kashiwara (大患缘有身,无身则无疾。) moduli stacks 2014-08-09 13:24:34

    “还要求转移映射(transition function)是取值在GL(n,C)中的,并且是双全纯的”,这个也是错的 “还要求转移映射(transition function)是取值在GL(n,C)中的,并且是双全纯的”,这个也是错的吧,只有复流形的全纯向量丛fiber的转移映射才在GL(n,C)中,并且他说的“取值在GL(n,C)中”照理说就已经imply双全纯了 ... 光临长夜

    [内容不可见]

  • Kashiwara

    Kashiwara (大患缘有身,无身则无疾。) moduli stacks 2014-08-09 13:51:10

    [内容不可见] [内容不可见] Kashiwara

    [内容不可见]

  • 光临长夜

    光临长夜 (让我不断追寻吧!) 2014-08-09 14:31:02

    [内容不可见] [内容不可见] Kashiwara

    谢谢,很有帮助。话说你这里说的local chart应该是代数几何观点下的,因此把它放到复流形上就自然更复杂了。

  • Kashiwara

    Kashiwara (大患缘有身,无身则无疾。) moduli stacks 2014-08-09 20:20:40

    谢谢,很有帮助。话说你这里说的local chart应该是代数几何观点下的,因此把它放到复流形上就自 谢谢,很有帮助。话说你这里说的local chart应该是代数几何观点下的,因此把它放到复流形上就自然更复杂了。 ... 光临长夜

    [内容不可见]

你的回应

回应请先 , 或 注册

611 人聚集在这个小组
↑回顶部