计划生育，人口学以及其他

Dianel Goodkind 2017 年在《人口学》（Demography）上发表了一篇文章计算中国计划生育政策影响的文章。文章发表后收到不同学者的反驳。最开始的反对意见收录在了2017 年10月Science 的一则评论里， 有些学者甚至要求《人口学》撤掉这篇文章。

然后最近新一期的人口学杂志做出了反应：收录了三篇评论Goodkind 的文章， 还有一篇 Goodkind 对这三篇评论文章的评论文章……同时《人口学》的三位编辑还特意加了一则编辑按 （编辑无辜脸：我们可是正经走了投稿-盲审-评审人提出修改意见-作者修改-再审-最后接收一整套程序的，撤稿不大可能，来给你们个地方你们自己讲）。

读完以后真是心情复杂啊……不过人口学也算读了N年了，这么小的领域，上面提到的学者多数在各种场合下见过真人 （aka，听过presentation），在这里做个笔记好了。

（画外音：呸，明明是你自己论文写不下去了在这里找借口拖延）

0.计划生育

粗糙地讲，中国的计划生育政策分为两个阶段：七十年代的“晚稀少 （晚结婚，拉长生育间隔和少生）” 和八九十年代的“一胎化"。 从图中可以看到，生育率下降最快的年代其实是70-80年代， 也就是”晚稀少“的时代，到了80-90年代，也就是一胎化的时代开始以后生育率其实下降的没有那么快了。从九十年代起生育率基本1.6上下波动（中国的生育率到底是多少也是学界之谜，这里就不多说了）

数据来源：联合国2015人口展望（population prospectus）

1. 到底少生了多少人？Goodkind 原作

Goodkind 2017 年原作有一个比较耸人听闻的标题： The Astonishing Population Averted by China’s Birth Restrictions: Estimates, Nightmares, and Reprogrammed Ambitions。文章的问题只有一个：要是没有计划生育，现在中国有多少人（ what China’s fertility history might have looked like without birth planning ）？

这个问题在一直无解，因为人口学界的共识是在过去45年来经济发展也极大地促成了生育率的降低 。常见的现象是，经济发展会引起的妇女受教育水平提高，城市化，传统大家庭观念的改变等等因素会导致生育率的降低。放到中国这个就更复杂了，因为后来的政策调整中也考虑了社会经济因素。比如有些地方允许少数民族农村户口生两个，或者农村头胎是女孩的再生一个。

所以回过头来，在过去的45年里，生育率的下降到有多少是因为经济发展引起的生育率的降低，又有多少是因为强制性的生育政策导致少生的人口？

（这个问题给经济学家早就放弃了，因为有妥妥的内生性问题啊，还想分开算总数，咋不上天啊）

（再插播一段，中国官方给出的数字是少生四亿人，但是算得太粗糙，一直都被喷的很厉害）

作为一个爱搞预测，爱数数的学科，人口学家是不会放弃滴！因为这个问题很重要，不仅是一个单纯数数的问题，这也是一个政治立场问题（这点非常重要，下面对Goodkind文的评论就可以看出来）。所以有很多试图从各种假设出发，通过人口预测给出个大致的上下区间。最常见的一种方法是通过比较中国和中国情况类似（但是没有计划生育）的国家，然后通过看他们的情况再来推测一种“要是中国没有实行计划生育该是怎么样”的情况。

另外让估计“少生多少人”这个问题更进一步复杂的事情在于，我们在计算中不仅要看过去（很可能）少生了多少人，还要计算将来会少生多少人。也就是说，少生的那些人本来是要做妈妈/爸爸继续造人的，可是他们没有生出来，所以他们没有生出来的后代也要算上。这个叫人口惯性（population momentum）。 就像刹车即使踩住了车也会向前移动一段时间的道理一样，人口政策的影响也不是说有就有说没就没，而是要波及千秋万代的~~

所以呢，Goodkind的思路就是，找一些和中国情况相似的国家，通过带入这些国家的系数（生育率或者其他），然后给出一个区间表示有多少人没生出来，然后得到区间以后继续估计，因为这些没生的人，又总共导致了多少没生出来的后代……也就是说，找一些中国的对照国家出来，这些对照组最好是在其他经济社会条件方面最大限度的逼近中国，但是没有实行计划生育（again，几乎没有可能找到完美对照组，所以也就是个最大限度逼近而已）

他找的对照组有：越南（Goodkind认为最理想的比照国家，给出了一系列理由），印度（十亿人口俱乐部的另外一位）以及 16个国家的大综合（16-country comparator，求问还有更好的翻译吗？）越南模拟中国的下线，16个国家的大综合模拟中国人口的上限。

【现在困了分析过程明天补】

最后Goodkind 的结论是，单独只考虑计划生育的影响，中国截至到2015年有三亿六千万--五亿两千万少出生的人口。要是拿16个国家的大综合算，单独八九十年代的一胎化（不算七十年代晚稀少）就少生了四亿人（！！！尼玛我已经感受到其他人口学家们的熊熊怒火了）

所以简单来说，Goodkind 的这篇文章就是给官方给出的“少生四亿人”提供了一些实锤，更有甚者，他的估计要高过官方估计的数字。

Goodkind的确是有很多槽点可吐的。也难怪反响那么大。以后几天补上其他人的反驳文章。

--—— To be continued

2. Susan Greenhalgh 的评论

3. Wang et al. 的评论

4 Zhao & Zhang的评论

5 Goodkind 的回应

6.感想以及其他吐槽