要是亚马逊害死书，陪葬的是什么？
这两年，我在读书这件事上有了一些变化。这变化不是来自于阅读的内容，而是阅读的方式。第一层变化是，我渐渐地不太光顾书店了，我的购书途径已经转移到了网络。即使偶尔去书店，也是为了去翻翻一些拿不准具体内容怎样的书，最终决定之后还是会到网上去买。这行为和不少人到商店去试衣服，然后再到网上去下单差不多。原因很简单，便宜。记得美国有书店曾经打出这样的条幅：“在哪里阅读就请在哪里购买”，但很遗憾，这样苦情的文字虽然让人心生惭愧，但却阻止不了更多的人离开书店，毕竟是大家都是理性经济人。
再接下来，更先进的阅读方式诞生了，随着像kindle、ipad这类专业或不专业的移动阅读终端的诞生，在网上购买实体书似乎都是不必要的了。我最近在使用网易推出的一款云阅读系统。这套系统实在是太便利了，你坐在家里，在网站搜索想要看的书籍，而且开头几章都是免费的，这让你连去书店翻看内容的麻烦都省了。选中了书，就动动手在网上支付，然后就可以马上把购买的电子书下载到移动终端上来。省时省力，当然最节省的还是钱。最可怕的一点在于，这套系统实现了电子出版。每一个写作者都可以把自己的作品集结成册，然后在网易云阅读上申请出版。而这些书将会暂时只以电子书而不是实体书的形式存在，而且便宜极了，两三块钱一本。这种模式绕开了出版业所有的中间环节，作者通过这个平台和读者实现了直接对接。这意味着，今后你我也可以轻松地出版自己的作品了。而与之相对应的一点则在于，所有纸质书销售者的饭碗将变得岌岌可危。
专栏作家连岳是电子阅读的忠实拥趸，他甚至声言，早晚把纸质书全都清理掉，把书房的空间腾出来。连岳有一篇文章叫《纸执》，顾名思义，他认为那些追求传统纸质阅读的人都是某种守旧的偏执：“是阅读习惯，是通过阅读得到的观点与资讯传承了人类的文明，至于是不是印在纸上，并不重要。这是平白得不能再平白的道理，但看起来最不容易被所谓的读书人接受，什么纸张香啊、纸书让人思考啊、纸张让人深刻啊、捧着纸书的感觉好啊，赖在地上不走的言论一大堆。”连岳也坚信，时间会说明一切：“十年后，对纸书抒情的言论也会相当少了。而阅读的习惯会比纸书时代更为普遍，阅读的内容唾手可得是养成阅读习惯的前提，新一代人，手机里越来越容易、越来越廉价地得到电子书时，他们的阅读量将远超过前人。”
我个人的体验和连岳的观点，似乎都在暗示着一件事，就是电子阅读取代传统阅读是一个进步的趋势。当然，这只能代表一家之言，我们还需要从一个更加宏观的视角来审视阅读方式的改变带给我们的得失。这需要从事实判断和价值判断两方面来探讨，事实判断可能就是，互联网时代的到来，带给传统阅读的冲击很可能是难以抵挡的。青山遮不住，毕竟东流去。而价值判断则在于，这个过程中有什么价值是社会的进步，是对人类发展的巨大推动；又有什么价值是我们将会失去的，是对人类文明的伤害。我想把这两种判断都弄清楚，我们才可能更加深刻地理解这件事。
先来看看这不可阻挡的现实潮流。早年间梅格·瑞恩和汤姆·汉克斯主演过一部浪漫喜剧《电子情书》，梅格·瑞恩是一个儿童书店的经营者，她富有爱心，对童书这个行业了如指掌，把自己的小店经营得温馨、富有情趣。而汤姆·汉克斯则是一家大型图书连锁店的老板，财大气粗，他是独立书店的天敌。两个人的矛盾由此展开。电影里书店这个背景富有意味，它代表着现代化大企业对传统作坊的巨大冲击。电影的编剧兼导演诺拉·埃夫隆当然是站在独立书店一边，但她也只能承认独立书店要被淘汰的现实。而现实也远不像电影中那样浪漫，在以巴诺为代表的连锁书店的冲击下，美国的独立书店从过去的4000多家变成了如今的不到2000家。
具有讽刺意味的是，曾经的书店巨无霸巴诺在2011年宣布破产，终结它的则是网络书店亚马逊。如果说此前巴诺对独立书店的冲击是量变的话，那么这次亚马逊对巴诺的冲击则是质变，就像汽车取代马车一样。不久前《纽约客》刊登了一篇特稿，梳理了亚马逊这家互联网巨头在图书出版领域的发展过程，题目一针见血——亚马逊害了书吗？
提到亚马逊，就不得不提到它的老板贝佐斯。不久前，他大手笔地从格雷厄姆家族手中买下了著名的《华盛顿邮报》，人们很担心他的后续动作，会不会对这家传统纸媒进行面目全非的改革？又或者像他自己所说的，只是作为一名忠实读者，想要为这个世界保留一份独立的声音。不过花了这么多钱，贝佐斯不可能毫无作为，而作为全美国出版业的天敌，人们对他的担心是不无道理的。
从一开始，贝佐斯就不是一个出版商，他要打造的也从来不是一家书店，而是一家“万货商店”。那他为什么选择图书行业作为起点呢？贝佐斯的理由是，书籍易于运输，不易损坏，最初在俄勒冈州还有一座大型配送中心。更重要的是，在版、绝版书加在一起浩如烟海，线下书店只能“取一瓢饮”。互联网上巨大的选择空间将成为亚马逊最初的“护城河”，也为销售其他产品打开一个突破口。这显然是一个让出版业失望的答案，不免让我想起漫画《灌篮高手》里，当流川枫被问到为何要选择湘北高中的时候，他的答案是：离家近……
更失望的还在后头呢。贝佐斯说亚马逊卖书是为了搜集高收入、高学历用户的资料。书以接近成本价出售，追求销量最大化。在掌握了数百万消费者的数据之后，亚马逊就可以想办法把所有东西以低价卖给他们。但读书人，尤其是地处偏远的读书人都喜欢亚马逊，就像我自己的体会一样，曾经需要长途跋涉才能弄到的书籍如今唾手可得。
当然，在一开始，出版商对亚马逊的出现还是欢欣鼓舞的，因为在这之前，他们也在遭受着诸如巴诺这样的大型连锁书店的盘剥，就像沃尔玛压制生产商一样，大型连锁书店不断以渠道优势打压出版商的利润，更过分的是他们要求把卖不出去的书退回去。而如果想要把书籍摆放到显要位置，对不起拿钱吧，这叫“联合推广费”。“当亚马逊横空出世时，出版商们突然找到了一个付钱爽快、新书旧书来者不拒的新买主，而且，还不像传统书店那样索要高额回扣。”
出版商们对新模式趋之若鹜，所以在经历了最初一段赔本赚吆喝的阶段之后，很快亚马逊就一统江湖了，然后，露出了自己狰狞的嘴脸。曾经大型连锁书店使用的“联合推广费”马上被亚马逊所采纳了。“许多出版商都把亚马逊视为一个冠冕堂皇的强盗。为了追求利润，亚马逊没有提高图书价格，只是一再压榨供货商，和沃尔玛的做法如出一辙。亚马逊索要更多的联合推广费，要求更有利的送货条款；出版商知道自己如果不乖乖就范，就会失去亚马逊推荐算法的‘青睐’。最后，他们都顺从了。”如果哪家出版社敢说不，那么它们的书就会被“雪藏”。而对于不景气的出版业，亚马逊是他们最大的依靠，不敢反抗，甚至希望它越做越好。如某位出版人所言：即使你父亲殴打你，你也不希望他丢掉工作。
《纽约客》的文章里谈到，在亚马逊高层眼中，出版业的人“是一群用着翻盖手机，1968年设计的仓库里堆满了垃圾的失意老古董。”出版社对读者信息一无所知，使图书出版更像是凭感觉撞大运，而非精确计算。他们普遍认为纽约的出版业就像尘封已久的石器时代的文物，在威廉斯堡殖民地般的商业环境中尚能苟活，但是当亚马逊涉足之后，就只能乖乖靠边站了。靠边站的还有亚马逊自己的编辑和作家们。“个性化团队”开始取代编辑推荐，根据用户购买历史，利用算法为读者进行购买推荐。在亚马逊，“个性化”意味着数据分析和统计概率。机器战胜了人。
然而，压榨传统出版社还不是亚马逊的目标，彻底消灭他们才是。亚马逊推出了电子书kindle。贝佐斯告诉项目负责人“你的目标就是要让所有纸书销售者失业。”这个就太可怕了，当电子阅读完全取代纸质阅读，那出版社的确就没有生存的意义了。而且就像我在自己的阅读体验里谈到的那样，电子书的诞生大大降低了出版的门槛，谁都可以出书，那么图书编辑，书评人等等角色也就变得无足轻重了。人们不需要这些“专业把关人士”根据自己的偏好指手画脚了。《纽约客》的文章说：“这场战争不仅是商业与科技变革的对决，更是东西海岸两种文化的较量，是对何为科技‘破坏性’一种理念上的分歧。”这就是现实的情况，这种情况在我们这里也同样在发生着，我们只需要把企业的名字换掉就行。所以同样的理念分歧，也发生在我们这里，比如作家集体状告百度。
接下来我们需要做一点价值上的判断，探讨一下阅读革命带给我们的利与弊。好处显而易见：互联网摧毁了所有的权威和堡垒，知识和信息的传播变得更加便捷，知识输出和获取的门槛大大降低，从这个角度讲，互联网堪称盗取火种的普罗米修斯。
作家肉唐僧在评论作家状告百度一案时，梳理了出版业发展的历史。近代意义的出版业是和大众传播工具的发展相伴的，尤其是印刷机的发明。肉唐僧说：“以印刷机为代表的大众传播工具带给作者两样东西：一是版权，作家有了将其作品变现的渠道，这是以前从未有过的事情；二是——比较悲催——他必须跪着才能拿到这钱。一个简单的事实是：如果你不能取悦编辑，你就不能成为一个有收入的作家。更糟糕的是，编辑作为把关人，在阉割作家的同时，同时也塑造了受众的阅读品味：如果某个东西不讨编辑喜欢，你根本就看不到。”当然，除了编辑，制造话语权门槛的还有专家学者，书评人、影评人们塑造了读者和影迷的口味，而各种学术评定专家则通过他们手中的资源塑造了学术的风格，在《纽约客》的另一篇文章中，就谈到了学术评审是如何让论文变得晦涩难懂的。像福柯说的：“知识分子就是靠着对定义和分类的垄断而实现其霸权的”。
在肉唐僧看来，互联网带来了两个革命，“首先，在互联网时代，任何人都可以将自己的信息传播出去，而无须事先获得某一小撮编辑的首肯。同时，人人言说的结果是，专家学者们对于分类和定义的霸权也被褫夺。其次，变化还在于人人都成了出版商——复制粘贴、点对点传输人人都会，而且不需要一分钱。所以在互联网时代，不仅内容成了极度过剩的东西，而且内容的创作者也无法控制内容的传播。这样一来，为内容付费就成了荒唐可笑的事情。”这种扫除一切中间人的商业模式就是“去中介化”：“把关人”——在贝佐斯口中，就是那些挡住消费者去路的专家——的消失。在亚马逊的宣传中，这是一种平民主义，一种对精英机构的颠覆，一种生产方式的民主化。
然而新事物对旧事物的摧毁，往往不仅仅包括旧事物中的糟粕，同时也包括其中的精华部分。面对电子阅读显而易见的优点，如果我们还未能毫不犹豫的投身其中，可能顾虑就在于，传统阅读中所蕴含的某些珍贵的价值，可能也随着被摧毁了。比如对书籍的神圣性的摧毁：“电子书市场充斥着未经编辑的作品，大部分是垃圾。读者们已经习惯了认为一本书的价值和三明治相当。亚马逊成功地让这样的想法深入人心——书的价值微不足道。”其次则是失去“把关人”引领的读者，在如汪洋大海的书籍当中茫然失措，只能选择热门书籍，而筛选这些热门书籍的很可能是某种算法或是商业推广费，而不是价值和审美。这意味着，你可能在选择中浪费大量的时间，而最终你遇到的却未必是你想要的。
在文章的最后，《纽约客》这个传统的左派精英媒体提出了他们的担心：目前，出版业者沉迷于对人们阅读方式的讨论——是用Kindle、iPad还是纸质书。这种讨论虽然重要，但流于表面，使人们忽略了更深层次的问题——美国文化正在被少数极有权力的公司控制。贝佐斯是对的：在很大程度上，把关人是一群自鸣得意、目光短浅的精英，他们已经风光不再。但是把关人也是对抗“思想商业化”的一股力量，使当代的天才能自由发展，使思想能够百花齐放。当最后一个把关人消失之后，亚马逊还会在乎书的死活吗？
不只是书籍，实际上互联网对传统生产模式和生活方式的冲击和改变是全方位的。在各个领域，互联网都掀起一场场摧毁传统的浪潮，这其中，传统价值的流失不可避免。回望历史，在人类的每一次变革中，旧有价值的损害都是难以避免的，无论这变革来自于制度、科技或是战争。如今，网络时代夺取了传统精英们手中知识霸权的同时，也夺走了他们对审美，对价值的追求。包括《纽约客》在内，这些传统知识精英们所表达的担心，我们当然可以视作是曾经的既得利益者对利益的维护，但也未尝没有对传统精神家园的捍卫。如果只把利益视作人类的全部追求，那未免太过庸俗了。即使如传统的颠覆者贝佐斯，内心深处也未尝没有对传统价值的向往，否则他就不会出手购买已如明日黄花的《华盛顿邮报》，相信我，这绝不仅仅是出于利益。他曾经希望所有出版过的书籍都能在亚马逊仓库里保留两本，这个注定成空的梦想被命名为“亚历山大计划”。像当年的亚历山大大帝一样，建一座包罗万有的图书馆。你看，这两位各自时代的征服者，也仍然拥有他们敬畏的东西。
贝果在唱歌的最新日记 · · · · · · ( 全部 )
- 中国大学招关系户，多学学美国先进经验 (2人喜欢)
- 英国女王不吃全熟牛排 (3人喜欢)
- 特朗普为什么背叛了他的偶像？
- 泽连斯基就不该和特朗普在直播间连麦 (6人喜欢)
- 酒店开房洗衣服？这事儿我干过
热门话题 · · · · · · ( 去话题广场 )
- 端午吃什么1034篇内容 · 10.3万次浏览
- 端午去哪儿448篇内容 · 5.5万次浏览
- 假期必备书影音清单390篇内容 · 16.9万次浏览
- 想做的事，别等“以后”1.0万+篇内容 · 395.9万次浏览
- 我的假期好搭子132篇内容 · 5.4万次浏览
- 让人生变开阔的方法1.0万+篇内容 · 6.6万次浏览
- 重新养一遍自己，可真好啊1617篇内容 · 195.3万次浏览
- 分享你的健康减肥法5084篇内容 · 20.9万次浏览
干死实体书店的主要是高地租，应该说不是地租飞涨，这世界根本就没电商什么事情。
不可否认，电子书籍给广大读者极大选择空间，且更加快捷、实惠，但纸质书籍的阅读体验，无可替代。
而阅读的习惯会比纸书时代更为普遍，阅读的内容唾手可得是养成阅读习惯的前提，新一代人，手机里越来越容易、越来越廉价地得到电子书时，他们的阅读量将远超过前人。”——很赞同，现在很多学历不高的人，都喜欢用手机看书。不过可惜的是，这是个劣币驱逐良币的市场，他们看的书，按过去的标准，都是垃圾不如的东西。我个人的感觉，那些流传下来的经典，还是手捧着纸书读起来好。
实体书基于网络自出版后的二次遴选，还有这么大市场，这之间的道理就是大家还是需要编辑的遴选和加工这一个工作；其二是没有实体书的聚焦和促进，压根就没有人直接购买电子版，再烂的实体书现在也有2000到3000册的销量，但是电子书如若不是名家，卖到这个量是天方夜谭；其三，100本电子书和100本实体书放在眼前，肯定实体书里面有价值的书多于电子书，选择上的信任度还是实体书高。我工作五年，三年时间在做数字出版，起初我认为数字是颠覆性的，但是随着我年纪的增长，身体的接受度，我却越来越信任实体书。数字和实体相互促进才是良性，先死掉任何一个，对于人类阅读都是毁灭性的，100年内，人类是否能发明代替纸的载体？根本上而要，不是载体的问题，也不是人们习惯的问题，而是内容在特定阶段需要合适的载体，《失控》这本书要看完，需要看这本书的人大多数选取的是纸质版，这就是个例子。唐家三少的书实体书卖那么好，也不仅仅用粉丝购买能解释清楚
尽管新型阅读方式兴起，但遇到自己喜欢的书，还是会买纸质的保存，甚至在图书馆看过的好书都会去买一本留作收藏，亚马逊近几年没少挣我的钱：） 真真正正拿到手里的感觉特别踏实。
准确来说，亚马逊害死的是实体书店，而不是纸质书，更不是书。
于我而言，消遣类一般用电子书。但真正让我舒心愉悦的，非纸质不可，有难以言喻的奇妙感觉。
写得出这种耸人听闻标题的人，肯定是没在亚马逊上买过电子书吧。。。
这是时代在前行的道路所必须要经过的一个阶段，其历史性的变革犹如纸质书籍代替更为古老的书简一般。生活在其时代的慢慢地会适应这样的一个阶段，也许现在你我们还会怀念纸质的书本，因为这是我们从小所能接触到的；电子书对于现在的我们来说当然算不上是多么的新鲜，出于各方面的原因，我们会更乐意去选择电子书。就是需要购买书籍，首选也是通过网购来进行选择，因为这是我们这个时代的产物。我们更乐意去接受属于我们时代的东西，而不是过去传统的方式。就好比我们的孩子，和我们的爷爷奶奶所会选择的生活方式一样。（说的好像有点出入，打字随性，有些凌乱，勿怪！）
我以前在成都玉林小区居住时，目睹了三家小书店的倒闭，但后来成都开了更多的书店，比如西西弗和现在的方所
这么说来，我认为电子书不可能完全“取代”纸质书，只是作为新兴的生活方式，它为我们带来了便利的可能于更多的选择
当然，对未来的趋势我无法预测，只是我本人虽然也是kindle使用者，每天用40分钟阅读kindle，大多数时零碎时间或旅途路上；更多的时间我是买纸质书，因为那种质感是无法替代的。况且，我对电子储存端还尚且存在一些质疑，同时我也认为，当我读纸书的时候，“重读”的可能性更大一些。
至于书店是否会被彻底取代？我个人认为，是要看书店怎么决定自己的经营比例了。现在大多数书店已经学会了同时经营咖啡，举办讲座，引进独立艺术家的品牌进行售卖，所以我猜测，今后的书店可能是更加多元化，包容性更强，更大的综合性书店会取代小的书店，而书店彻底消亡这件事，大概是不会发生了
美国的情况不了解,但是国内的网文和实体书其实根本不是同一种风格.互相根本没有竞争的点.而且,有电子书的烂,才拖高实体的价值嘛.当然,也有豆瓣阅读和十五言这样比较特殊的平台,但不占主流.
起码在中国,电子书和实体书将会长期共存.
除非读书的人不是为了读书，不然那种阅读注释以及不时地回头翻看揣摩，电子书根本做不到啊。电子书一遍过，跟真正意义上的读书和思考很难挂钩。在电脑上比手机之类好一点，毕竟电脑可以开出一个小窗口写感想。
故事性强的小说还好，偏学术类的书籍，电子书我还真看不下去
感觉是跟胶片一样的道理，在数码影像泛滥的今天，人们经常不在会为按下快门而思考曝光 构图而长时间思考，数码固然有优点，但是很少再让人思考了
小说，传记，历史，剧本，诗集等等这样的文学性和娱乐性的作品，是完全不需要费脑筋来读的。躺着能读，坐着也能读。所以这些读物在屏幕上读或者在纸上读很无所谓。这类书籍我都是用屏幕读的。当然纸书看着还是更爽，这个没争议。最起码眼睛不酸。
而如果要学习知识，比如读理工科的教材，读科研论文，还是得静下心来，坐直了读。边读还得边推导，思考，得盯住一个公式或者几句话眼睛都不眨的看，并作批注。这类东西，依我看，还非得纸书不可。 这一点我深有体会。其实几乎所有的教材我都有高清电子版，但是我还是得买纸书。尽管一本教材动辄上百刀，但我还是不得不买，一年读5本教材能花一部ipad的费用。不仅如此，我还麻烦我同学从国内万里迢迢帮我运来了两箱纸书，都是教材。因为电子版的教材我是真心读不下去，真的眼睛疼，读半个小时抬起头回发现眼睛暂时性花了。我相信读过的人都有体会吧。
最后，要知道祖国的纸质书恐怕是这个世界上最便宜的了，豆油们多珍惜吧。当读纸书成为奢侈的时候一定会怀念祖国的。
纸书早就该被历史淘汰了，kindle还会进步。说质感什么的完全是自欺欺人，韩寒的书看包装质量好像都很好，可内容就是一坨屎。
「内容不可见」
「内容不可见」
我最近也没怎么买实体书了，因为一个是占地方，还有一个是很多书看起来不错，但是找了电子版一看，发现就是个流行书，完全不想买。 觉得不错有意义的书我还是会买的，只能说买书变精细了。 开个实体书店，我也算过成本，一天至少要卖几十本书吧，但是我觉得够呛啊。 等我赚够钱买个店面，然后等我退休，我会考虑开一个。
怎么突然间来了这么多人？
和中国有些不同的是我们这边儿电子图书发达到不是只因为实体租金什么的，更多的是人们注重环保意识，虽然我们这边用的书纸已经是recycle但是大家还是尝试用kindle啊ipad看书。
只看过《中国哲学简史》一本电子书的物种飘过......翻书的感觉太美妙，电子屏幕太刺眼~
坚称实体书不会消失因为其优于电子书的质感就等同于声称报纸不会消失因为可以用来包东西一样。
我现在看豆瓣就下意识觉得是软文！
学术类的书籍还是会买纸质书，便于做笔记以及前后查看、融会贯通。但是我并不觉得在其他阅读体验方面Kindle的质感比纸质书差。
电子书虽然已经是一种趋势，但是我还是很稀罕纸质图书的，看完了也可以收藏那也是一种回忆，我是很不喜欢电子书的阅读方式，购买方式我也选择的是网络，亚马逊和当当，真的比书店便宜多了，一般也就是去PAGE ONE、单向街这种书店翻一翻，如果遇上搞活动还是会在书店购买，但是喜欢的图书搞活动的几率真的不太多，前一阵子去了一趟猫的天空之城，人那个多的啊根本就不适合看书，只是为了更好地装13和聊天儿，我觉得pageone从各个方面特别好，席地而坐最舒服。
2015-02-09 22:51:44 Faceless Man 准确来说，亚马逊害死的是实体书店，而不是纸质书，更不是书。
同感，我也很喜欢买书、阅读，可是我已经1年多没逛过新华书店了。
其次则是失去“把关人”引领的读者，在如汪洋大海的书籍当中茫然失措，只能选择热门书籍，而筛选这些热门书籍的很可能是某种算法或是商业推广费，而不是价值和审美。这意味着，你可能在选择中浪费大量的时间，而最终你遇到的却未必是你想要的。
用大数据算法也不是坏事，将来书籍的推荐和选择将是多途径的，也许会催生一种新的职业？
纸质书的市场份额减少是必然趋势，但消亡肯定谈不上。
类比音乐载体，MP3、无损格式已经大行其道成为主流的今天，CD、LP依旧存在。
尤其是LP这种古老的介质，体积大，价格贵，播放不方便，不存在便携性。 但这几年反而出现了回潮的趋势。 当然再回潮也注定只是小众的。
从阅读体验上来说， 平时在公司上班，一些很重要的技术文件，还是会打印出来，反复仔细阅读。 在显示器上看，总是那种快速浏览的状态，很难做到逐字逐句仔细阅读，生怕漏掉一两个关键字。
在家看小说，同一本书，在实体和电子之间， 肯定毫不犹豫，捧着纸质书享受那种安静阅读的状态。
以后买书，将来会反复阅读的书才会买纸质的，那种读一遍的就电子了。
毕竟每次搬家，这都是最头疼的事。。
一百多年前慈禧看到轰隆的火车，也觉得简直就是一场噩梦。
纸质书的装帧设计 页面的排版 用纸的选择等等所带来的阅读感官 也是目前电子书无法替代的
电子书确实很方便 很大程度上可以增加阅读量 一些犹豫不决的该不该买的书 有免费的电子书 就可以立即下载后阅读
但会看书的还是那些人 有多少人图新鲜买了kindle 结果还是放着生灰了
所以我个人觉得 真正爱书会看书的人 不管是电子书也好 纸质书也好 都是会接受的 并且因为需求的不同进行不同选择
书店确实会因为互联网的兴起而衰弱很多 毕竟网上买书方便又便宜 但新式书店的经营也可以加入很多其它盈利的商业元素 毕竟那个环境 对很多人的生活而言 还是不可缺少的一部分
最终 这一切的目的 都应该是增加国人看书的人数吧 结果 电子书也好 纸质书也好 现在周围会看书的人真的是越来越少了
说电子书籍会干掉纸质书 我觉得太耸人听闻了 它可以充斥但不可取代 在电子商务横行的时代 纸质书也会找到新的存在方式永远经典下去 我是纸质书支持者 不爱读电子书 但也不意味着它不好 每个人选择不同而已 所谓垄断太过于了
其实，我一直觉得，只要存在考试和教育实体书就不会灭亡，谁会用kindle做题啊。。翻答案会死的好么。。。
我觉得各有各不可取代的优点，不需要提倡一方就打击另外一方。
但是电子书想要得到蓬勃的发展，建造丰富的书库需要很长的时间，你看看现在主流的阅读软件的书库都是些什么书？ 有些作者就是不同意把自己的书籍电子化，你能怎么办？
地铁上用手机看电子书的，十个有九个是在看穿越小说或是网络作者的烂书，你能说这就代表了中国人的阅读水准吗？
随着租金和人力成本的飞涨，书店将会越来越少这已经成为无需争论的趋势。但一定也会有人有与之匹配的消费能力。如何引导这样的人多进书店，才是正经事。
我觉得好的阅读环境是有很多种选择的，而不是只能有一种选择。日本的书卖得不便宜，但是喜欢看实体书的人还是很多。电车里、咖啡馆里常常看到有人手捧一本书看得不亦乐乎。商铺租金虽然高，但是在密集的商圈里一定会有那么一两家书店。而且专门售卖二手书和音像制品的book off也遍布全国。最低100日币（约5.2元）即可买到一本二手但是很干净很新的二手文库版。文库版是小开本，随身阅读和收纳都很方便。要提高国民的阅读素养，真不是号召人手一台ipad或kindle，然后每个人都在看晋江文。
亚马逊不会害死书，像连岳这样的人才会。
还是喜欢纸质书，但亚马逊阅读媒介的出现是必要的，有同学在美国留学，书贵的吓死人，比起来中国的书还是便宜的。读电子书总静不下心，而且无法知道作为纸质书的厚度，总有一种没完没了的感觉。在价格可以接受的范围内我倾向纸质书，但如果纸质书价格一直往上涨，那我这个苦逼穷学生也会尝试着适应电子书时代。也许当初纸质书也和电子书一样作为新晋阅读媒介让人慢慢接受，毋庸置疑的是，每次变革价格成本都降下来了……我这人好没有情怀啊=_=
虽然是环保主义者，支持电子书，但是还是相信始终会有一部分书需要印成实体纸质——工具书。
两种体验，受众群不一样，亚马逊害死书这得是多脑残才想出来的标题。纸质书是暴利行业，实体店会倒闭一部分，但绝对不会灭亡。对于爱书人，电子书会带动纸质书的销量。没有阅读习惯的，在手机上看看消遣下就行了，他原本就不会买书的。
「内容不可见」
实体书店确实有点落后,纸质倒是不会灭绝,还是电商和实体的较量,跟书没关系
精装版的书永远不会被电子书取代
作为学生，试卷和辅导书就不说了。
电子书看看小说而已。
沒有知識分子的霸權和編輯對群眾品味的塑造，看似降低了話語權門檻，實際上更直觀的感受是垃圾讀物氾濫而且還備受追捧（如網絡小說）。作出獨立選擇之前先要學會判斷好壞
相信大部分爱书的人还是会去买纸质书，尤其是经典之作、好的书。 但真正爱读书的人越来越少，在人们的思想空间里，那些宝贵的精神文化遗产逐渐被各种快餐书宣扬的“道理”、“技巧”、“捷径”之流挤压、侵蚀。 阅读者品味的提升可以算作拯救纸质书的一个途径，而这好像又与当下快餐文化的泛滥形成一个死循环。
纸质书永存。kindle类的东西就是魔鬼发明摧毁人类的工具。 回家就把连岳的书扔掉。
价值在于文字本身，而不在于它的载体。基本上除了教材这类必须得看纸质的书的，我都是看的电子版
而且现在毕业了也不需要教材了就更加不需要纸书啦。 纸质的书保存时间不长，而且还不环保，特别是很多文字印出来简直就是浪费纸张破坏环境。电子书多好就像诺基亚做错了什么嘛？没有，但是苹果的手机依旧取代了它的地位。 因为时代是发展的，历史的走向也是不存在假设的。
没这张纸 文字写哪儿？ 爱屋及乌
看纸书变成了一种情怀
纸质书的安全感无法替代，看电子书只是一种消遣，真正需要珍藏的书一定会买纸质书。
这些书是母亲的陪伴者，也是母亲的老师。它们指引着母亲。看着这些书，就像看到了自己，她知道前面等待着她的会是永生。我那无生命的电子阅读器，能够为母亲带来这些安慰吗？ ——选自《生命最后的读书会》
电子书对于盗版的可操作性更强，到时候不仅害死了纸质书还会害死一帮作家，而现在亚马逊当当等网店只是害死了线下的实体店。
说的不错