中国推理界所需要的三类人

推理小说自从1896年福尔摩斯译作进入中国，迄今超过100年历史。新中国成立之后，从1957年群众出版社再次出版福尔摩斯译作，至今也超过50年。而自互联网兴起，推理网站如雨后春笋建立，从综合性推理网站推理之门成立算起也有8年。如今的中国推理界到底是什么样的面貌呢？
从好的方面来说，如今推理小说的出版数量、质量、类型较之以前有了长足的发展。日本、欧美的经典小说和最新作品不断被翻译引进。之前传说的作品大家已经能通过各种途径获得（大陆出版、台湾出版，甚至原版书也比较容易获得了）。之前闻所未闻的推理专门杂志如今可以举出数家，据说销量都有不俗表现。而本土创作仰赖网络的发达和推理专门杂志的出现，也有了一定发展。除去很早就投身创作的罗修等人，现在又涌现出了一批，活跃在杂志或者网络上。还有从入门读者做起的一批人，如今随着阅读的增加、推理知识的积累，已经建立起一定的声望，为出版社选题策划。从这些方面来说，中国的推理界发展是稳步前进的。
但是，我们再来看看不足的方面。看看各个推理网站，在数年之前称得上相当繁荣的景象（不是指发帖的数量，而是指推理讨论的热情程度，帖子的质量程度）如今大都荡然无存。往往一个推理的问题发在网上也无人回复。一片汪洋大海的景色。（当然，还有很多方面都是欠缺的，有的众所周知不必说，有的不太好公开说。）我想，有相当一部分问题归根结底，应该可以归结到推理人群的建设或者发展上。这个问题关乎到推理这个市场是否能做大到让更多的出版社或者出版人愿意投身其中，促使这个市场变得更大更强。我想读者和出版者都是乐于见到的。
个人认为，从目前来看，中国推理界缺少三类人。并不是说有了这三类人可以解决目前的所有问题，但是我想目前确实需要这样的三类人出现或者说更多的出现。
第一类，具有正确推理史观的学者
学术界对于通俗小说的不重视虽然历来有之，但是从近些年来看，通俗小说的研究已经有了很大的发展。本土的武侠小说等自不必谈，而与推理小说类似的科幻小说，目前至少有北京师范大学的吴岩等学者投身其中。并不是国内没有研究推理小说的学者，比如于洪笙、胡小伟两位老师对于推理的热情就让人感动，不过两位已经退休。其他也有研究这方面学者，但是并没有出现在此方面有较高造诣的。大部分只是浅尝辄止或者研究推理小说中某一个方面。谈不上真正的研究推理小说的学者。在我看来需要出现一些有正确推理史观的学者。吴岩在北师大是做管理学的，不过他也带科幻小说的研究生。不过想来，如果有哪位教授也带推理小说的研究生，三四届之后，除非转行，否则很难在这个领域找到工作了（出版社的需求肯定早已饱和）。
第二类，具有较高推理认知的编辑
目前做推理的人有大部分是不了解推理小说的。这个只是工作，不是爱好，所以就只当作一项工作来完成。不过也有部分出版社和杂志社吸收了懂推理的编辑，这是可喜可贺的，也是进步的表现。但是总体来说还是缺少懂推理的东西。这点不加赘述，大家都明白为什么需要这样的人做编辑。
第三类，富于热情的中间推理分子
目前中国推理界的形态是相当多的人只处于半入门或者没入门，少数人算是入门，有极少数人对推理小说相当了解，而对于推理小说比较了解的人不是很多（可以粗略的想象为一个钝角三角形，其钝角度数很大，或者稍微精细的可以想象为一个类似的五边形）。为什么有很多人在论坛发贴提问题没有人回答呢？有少部分人是确实回答到不想再回答了。绝大部分人是不知道怎么回答。我们不可能苛求一个人回答很多次同意个问题还带着无比满足的兴奋之情。因此需要有那些对推理小说了解程度一般，但是富于热情的中间分子。只有靠传帮带才能逐步的发展出更多的入门读者。
也不算什么新鲜的观点，一点小小的感慨吧。