哲学问题6.1：左与右（续）（很黄很暴力）

哲学问题6.1：左与右（续）（很黄很暴力） 我的意思是这样的：编译器工具链的实现，必然晚于对所在系统字节序的确定。 这种情况，在我们日常编程或Hacking中，确实是属于很极端的“古怪”情况。 但是在一些非常规领域，这是一个很现实的问题。 比如，在军事情报领域，俘获一段信息，甚至是完整的信息，比如一段完整的密文。 但是，不知道它的字节序是如何事先被约定的，那么只有猜。猜本身不难完成：50%vs50%，先读出来再说。再根据现有的信息储备（比如字节序列呈现概率统计数据库），甚至是已经掌握的密钥等算法储备，判断是哪种字节序。 然而，如果这段信息是被精心构造的，两种读法都得出了“有意义”但意义却完全相反的结论的话，那么，麻烦就大了…… ===== ===== ===== ===== ===== ===== 更搞笑的是，在这两种都“有意义”的信息中，各自都包含了认可自己、否定对方的信息： 用Little-Endian解密出来的信息是：本信息是用Little-Endian编制的，不是用Big-Endian的。 用Big-Endian解密出来的信息是：本信息是用Big-Endian编制的，不是用Little-Endian的。 你觉得这个例子，发生的概率很小吗？这种精心的构造十分困难吗？ 我觉得未必。我马上就编出一个例子，大家来看看…… 在某个城市，发生了一起枪击案。 当事者有两人：一个人开枪射杀另一个人，然后此人开枪自杀。 在这个地方，谋杀与自杀都是重罪。如果罪名成立，罪犯将可能被处以一个终身监禁加一个多年徒刑。（这当然不是在我国。计划生育国策与推迟退休年龄的政策，实际上是在暗示：“自杀是被（消极地）鼓励的”。一个人自杀，给周围人带来的好处，通常大于坏处。谋杀更是如此，从保留和高效运用死刑的立法与司法实践来看，谋杀一旦发生，可以“一石二鸟”地解决至少2个人的问题。—— 唉，扯远了……） 紧凑的两声枪鸣之后，有人报警。警方迅速赶赴现场。 在现场，两人均深受重伤，不省人事，于是被即刻送医抢救。 待两人苏醒之后，各自均指称对方是杀人凶手，且均表示不知道任何关于自杀的事情。 警方勘验现场后，得到如下证据和结论： （1）A、B双方各被一颗子弹近距离射中要害部位。 （2）两颗子弹来自同一把手枪。该手枪在现场被发现。 （3）两颗子弹原本在手枪内的位置（即射出的顺序），无法判定。 （4）手枪的主人，无法核稽。 （5）手枪上没有留下任何指纹，只留下了一只手套的纹理痕迹。 （6）吻合纹理的一只（不是一副）手套，在现场被发现：手套事先由化学药液浸泡，且手套很薄，吸纳与浸润液体的能力很强，它上面残留的血迹，以及血迹的方向，无法被判读出任何有价值的信息。但是，手套上残留了一些指纹信息：手套内面有A的指纹，手套外面有B的指纹。这是一只右手手套。 A是习惯用右手的人，左手十分不灵活。 B则相反，他是习惯用左手的人，右手十分不灵活。 于是，警方判断，谋杀案的凶手与自杀者，定然是A。 检察官在法庭上，指控A犯下两宗重罪，刑求甚高。 A的辩护律师，作了如下辩护： 作为最关键物证的这只手套，虽然看起来是一只右手的，但是，它可以轻易地内外反转，并且内外纹理完全一致。也就是说，它完全可以是一只左手手套，那么： 这是一只左手手套；手套内面有B的指纹，手套外面有A的指纹。 那么根据A、B双方截然相反的用手习惯与各自都有一只手十分不灵活的事实，可以推定：B才是杀人凶手与自杀者。 法官采纳陪审团的意见，最终裁决：A的谋杀与自杀罪名不成立，完毕。 A的辩护律师，辩护方法非常巧妙，而且也使得A最终完全脱罪。A向他的辩护律师支付了高额的费用。 其实，B也应该向这位律师支付费用，因为，利用这位律师的方法，也完全可以让B脱罪。 这岂不是非常荒谬？ 这个涉及两宗重罪的刑事案件，最终竟化为无有！ 如果你被上面这个关于手套左右的故事，搞得稀里糊涂的话，那么就想想安全套吧！ 但是，安全套本身没有手性（Chirality）。如果你非要设置一个有手性的场景不可的话 …… 那么，哇 —— 你的口味太重啦！！ 呵呵…… P.S.: 本帖不再详细叙述如何解决指纹反转的方法。