Wikisocion类间关系：虚幻

其他类间关系文章翻译：https://www.douban.com/note/812256569/

本文来源：http://www.wikisocion.net/en/index.php?title=Illusionary

本文遵循GNU自由文档许可证。

介绍

虚幻或幻景关系，像半对偶一样，类似于对偶，因为各搭档的许多功能都直接对应于对方的无意识期望。在半对偶关系中，搭档的奇数功能与对方的对偶相同，而在虚幻关系中，相同的是偶数功能。也就是说，搭档对第2、第4、第6和第8功能的使用或多或少满足了对方的期望，而其余功能则与舒适互动的需要相反。在实践中，这转化为一种看法，即对方在解决出现的实际问题时可能很有用，但搭档们并不像他们是对偶或半对偶时那样，发现对方很有吸引力，因为没有穿透他们第5功能的建议。

在远距离下，虚幻搭档可能会经历对彼此各种各样的态度——从喜欢到相互嘲弄，但这普遍适用于大多数类间关系。在更密切的接触中，搭档发现他们可以互相通过各种方式提供实际帮助，即使他们不渴望在情感上变得亲密。搭档自然地分担了领导职责，其中一个是外倾的，另一个是内倾的，他们都有共同的理性或非理性生活态度。尽管存在这种重要的深层相容性，长时间的互动还是会导致对关系中与另一方主导功能相关的一切有所不满。搭档们下意识地希望对方接受他们对事物的普遍看法并倚重它们，但虚幻搭档不可避免地会展现出自己完全独立的世界观，而这与对方的观点有些不一致。这是因为如果一个搭档的主导功能是○，另一个就是●；或者如果一个是┗，另一个就是╚，以此类推。搭档们的世界观、核心价值观和常用方法都相似，因为他们都关注相似的事物，但在实践时很合不来。一个人看到了必须立即开发的机会，另一个人则想等待，暂时什么也不做。紧接着形势一转，后者突然觉得该做点什么了，而前者则认为此刻无事可做。

虚幻关系存在于两种类型之间，每个类型的创造（第2）功能都是另一个类型的“隐藏议程”（第6）功能。然而，一个人的主导（第1）功能是另一个人的忽略（第7）功能。这意味着两人在与世界互动的方式上就像一双对偶，但在看待世界的方式上却不是。虚幻关系在外界看来往往显得亲密或和谐，但搭档本身可能相处不来。关系越近就越紧张。亲子的虚幻关系，可能在家里会动荡不安，但在一起度假时会更加自然、轻松、互利。

虚幻关系从被偶尔的短小争论抵消的表面上相容，来到相互理解和包容对方的怪癖，再到完全厌恶和蔑视对方的生活方式。关系通常进展顺利，但这取决于搭档的亲密度、关系开始的时期，以及两者中哪一方（通常是年龄较大、更有经验的搭档）主导了这段关系。对对方的生活方式缺乏了解似乎造成剧变的最大原因。

根据菲拉托娃的说法，主导者很重要——如果是两人中更积极的那个，或者更多时候是更像自然心理学家的那个人，关系就会顺利进行。在Filatova提供的四个虚幻案例中，有两对的类型相同，但主导的那个是相反的。在更成功的关系中，三个主导类型所共有的唯一二分法是静态。她说是热爱生活的乐观主义者的IEE，是消极主义者。

不同作者的描述

瓦伦蒂娜·梅格德（Valentina Meged），阿纳托利·奥夫查罗夫（Anatoly Ovcharov）

这些关系的舒适度相对较好，只要搭档互相关心和同情。忽视幻景搭档的观点和兴趣会导致在小事上冲突，但幸运的是这事很快就被忘了。交流本质上是令人放松和转移注意力的。争执很少见，通常以妥协告终。搭档试图给予对方精神上的支持和帮助，但他们对彼此的动机、目标和行动缺乏了解，这会扼杀他们的合作能力，往往使共同成就变得不可能。很难选择同时适合两者的行动模式。当搭档一起花时间休闲或讨论不重要的话题时，关系会变得相当温暖。意见分歧和无法互相帮助，被这些关系整体愉快的情绪基调抵消，因为搭档似乎与你的意中人并没有那么遥远。

I.D. Vaisband，关于Socionics的出版物

这些关系在进展时开始显得无聊和停滞。它们缺乏情感反差。既然幻景搭档发现很难争吵，诚意就不够了。搭档试图互相理解，但他们无法很好地评估彼此的意愿。这些关系最适合不太严肃的活动：度假、放松、休闲和娱乐等等。一起从事生产性活动是困难的。幻景搭档被认为是不重要、不很严肃的人，虽然他正派又有魅力，能带来令人愉快的陪伴，但你不会在严肃事业中依靠他。冲突相对少见。在家庭生活中，这些关系对于那些重视心理舒适的人来说会是相当愉快的。

O.B.斯林科（O.B. Slinko），《心灵的钥匙——Socionics》

幻景搭档通常看起来令人愉快且有吸引力，但不知何故他总在逃避你的了解。他似乎隐藏在一种半透明的面纱后面，让你欣赏他，却永远无法完全了解他。幻景搭档让你静息和踏实，从而使你处于身心放松的状态。他的演讲精彩纷呈、独具匠心、令人赏心悦目，但其意义难以把握。幻景搭档之间需要持续有意识地努力来保持积极对话。跟这样的搭档一起放松很美好，但是当你尝试参与共同的活动时，你们完全不同的思维方式，会让协同行动变得麻烦，如果不是不可能的话。幻景搭档通常根本不了解彼此，因此每个人都在谈论自己感兴趣的话题。这可能会在关系发展的初始阶段引起一些误解。

R.K.塞迪赫（R.K. Sedih），《信息精神分析》

这种互动是“成年人”对应“自信青少年”加“儿童”。成年人，由于其惯性，试图将自信青少年当成儿童来建立关系，或者相反，把儿童当成青少年。你的幻景搭档对这样的待遇摸不着头脑，既惊讶又恼火：“他对我这么好，现在却开始用蠢话唠叨我。他是不是把我当成别人了？”于是这些关系的发展，开始类似于在颠簸的路上乘坐一辆好车。它既快速又舒适……（但是）在坑洼之间。在顺利的情况下，搭档成功互相了解、适应，并建立牢固的互信关系。在这种情况下，他们学会了避免磕碰。对幻景搭档最重要的建议：学会克服有时持续的再教育和改造搭档的渴望。在幻景关系中，总是有可能在不向对方施加压力的情况下达成协议。关系持续的时间越长，超自我块就越容易克服搭档的“孩子气”冲动。此外，此方面在已经形成的二元关系中看起来相当迷人。

莱玛·斯坦克维丘特（Laima Stankevichyute）《类间关系》

由于缺乏诚意，这些关系变得无聊。伦理型搭档指责逻辑型搭档的“逻辑利己主义”，而逻辑型搭档指责伦理型搭档的粗心和轻浮。

A.V.布卡洛夫（A.V. Bukalov），G.博伊科（G. Boiko），《为什么萨达姆·侯赛因犯了错误，或者Socionics是什么》

这些关系通常令人愉快，但仅限于共同的闲暇时间。很难一起完成严肃的事情，因为你搭档的思想流动看起来很朦胧，如堕云雾。他的意图从未让你完全理解——就好像它们被一堵棉花墙吸收了一样。因此，幻景搭档无法充分了解彼此。讨论问题时，搭档对不同的方面感兴趣，这经常会带来一个问题：“他怎么会对这种废话感兴趣？” 并造成恼火。这同样适用于共同工作：搭档相互支持彼此活动，由此引发放松状态。在家庭中，幻景搭档可能表现出对彼此兴趣的降低。

维克多·古连科（Victor Gulenko），《互惠准则》

中断的舒适

与其说交流有趣，不如说它有用。搭档只有平静地沟通才能获得舒适感。分歧和争端可能会突然出现。当双方都处于紧张状态时，平衡就会被打破：他们无法轻易让对方平静下来。令人不快的是，有时你的幻景搭档可能会毫无预兆地粗暴干涉你的事务。结果，你会被促使与他或她对峙，以重新设置你的边界。幻景搭档通常不会完全赞许你的兴趣和爱好。讨论不是很有成效。

类间关系的二元性质

幻景搭档喜欢一对一交谈，而不是与更大的群体互动。受外人影响而产生的讨论可能会导致严重的分歧。这对组合对外界没什么兴趣，可能会离群索居，专注于他们自己的内心世界和问题。

幻景关系的特点是搭档之间的理解不断动荡。这种关系要求搭档能够根据彼此的情绪预测彼此的行为。旨在寻找真相和共同观点等的讨论是不管用的。这种关系需要达成妥协的能力。搭档们通常无法制订出任何有计划的共同生活方式。他们的共同计划也具有海市蜃楼、虚幻的性质。幻景更适合休闲活动而不是生产性工作。

幻景关系的特点是精致抒情的情感氛围和独特的幽默感。对于幻景关系，内部状态的可变性是代表性的——从诱人的和谐感到对搭档的真正仇恨。幻景中周期性出现的不断变化的抒情和怀旧状态，增强了彼此的信心，但同时也引发了对人类幸福脆弱性的忧伤。

这些关系往往充满好奇，同时也有令人担忧的预感。在这些关系中，即使你经历了失败的痛苦，你仍然不会对事情会有所改善失去信心。加强搭档的直觉品质有助于他们让彼此避免仓促行事，并相互适应。在幻景关系中有强烈的内在情感。为了关系稳定，幻景搭档必须在内心深处相互同情。在这些关系中，试着响应你搭档的倡议。

幻景关系也不可避免地会破裂。搭档们可能会争夺自主权，拥有不同于对方的、自己的兴趣的权利。在争端中，搭档们往往固守自己的正确性，而不试图向对方解释自己的观点。然而，如果增加距离并花一些时间离开，双方就都会冷静下来。试图从逻辑上证明你在这些关系中是正确的，以及你的推理决策是正确的，效果很差且不起作用。

相处建议

这些关系可以归类为自发的。等到或要求行为有条理，或强迫你的搭档违背他的意愿行事，是毫无意义的。关系允许技术性质的联合工作，但其中的一般创业商业活动是相当成问题的。

不要在你幻景搭档的行为中寻找逻辑。最好不要争论谁是对的，而要就生活及其复杂性进行推心置腹的讨论。关系有利于放松和梦想。他们从幽默和乐观的情绪中受益。关系的特点是在小社交圈内与复杂和精致美学的元素进行互动。

别要求对方做出艰难的承诺。这些关系在温和的条件和行为形式下是稳定的。密切关注对方的情绪，并相应地调整自己。谁是引领者，谁是追随者，这将变得显而易见。讨论激发好奇心的奇怪而神秘的现象。当一方开始一项活动时，另一个应该尽量加入并提供支持，而不要提问。

V.V.Gulenko，A.V.Molodtsev，《社会人格学导论》

这是放松的关系。它足够舒适、愉快，有利于家庭生活，但在日常活动中效率低下。没有其他品种的类间关系能够像幻景关系那样让搭档放松、静息和丧志。与幻景搭档坐在一起、休息、讨论不必要的问题，感觉很舒服。这人仿佛飘散、失焦，化作摇摇欲坠的海市蜃楼。跟这样的搭档在一起，一个人就不想从事任何严肃的事业。因此，共同的业务活动是麻烦的。当谈到彼此行为的动机时，搭档们彻底一筹莫展。你的幻景搭档正在努力追求的目标似乎是虚幻的，不值得关注。搭档期望彼此有不同的行为，因此他们在从事的任何活动中都会“冷却”对方。就好像他们在玩传话游戏。这种交流从一旁看起来很有趣。它类似于Shirvindt和Derzhavin之间的幽默对话，其中一方突然毫不客气地打断另一方。在这些关系中，内倾的搭档会试图阻止外倾的搭档强加他的意见并重申自己的自主权。相应地，外倾的搭档会想把内倾的搭档改造成一个“正常”的人。这种关系的破裂通常是短暂的。搭档们被对方吸引。同时，每个搭档都批判性地评估对方的能力。有时关系变得非常温暖。当搭档们少说多做，并设法共同完成某事时，就会发生这种情况。讨论成功完成的联合项目结果会鼓舞人心，但尝试启动一个新项目仍面临与以前相同的困难。搭档发现在一起时很难取得很大成就，因为他们组织和执行系统性工作的能力大大削弱了。

叶卡捷琳娜·菲拉托娃（Ekaterina Filatova），《理解自己和他人的艺术》

就像在对偶的情况下一样，在此搭档们可以通过第2和第3通道之间的连接互相帮助。然而，第1和第4通道之间没有互补连接。这意味着搭档更容易在不太严肃的事情上保持良好关系——例如闲谈和就像在对偶的情况下一样，在此搭档们可以通过第2和第3通道之间的连接互相帮助。然而，第1和第4通道之间没有互补连接。这意味着搭档更容易在不太严肃的事情上保持良好关系——例如闲谈和休闲时间。

在这种关系中，很难看出每个搭档的第4通道没有得到任何支持。一般来说，这种关系是相当愉快的，但仅此而已。搭档们的强功能本质上是相同的，只是方向不同，因此搭档的强功能不被欣赏（如“我也做得到”），而弱功能则以不利的角度呈现。因此，搭档们认为彼此不是特别重要或权威的人，而是魅力四射的人，与之共度时光但不参与任何严肃的项目，会很不错。例外情况是共同活动完全落入第1通道的影响范围内。在家庭生活中，这种关系可能是相当令人愉快的，特别是对于那些首要考虑心理舒适因素的人。

还应注意的是，在幻景关系中，相同功能之间没有通信。因此，如果搭档之间没有感受到对方对其弱功能的支持，他们通常无法在人生立场上达成一致。

尤金·戈连科（Eugene Gorenko），弗拉基米尔·托尔斯蒂科夫（Vladimir Tolstikov），《自身的本性》

搭档之间没有任何对抗，对彼此来说是非常讨喜的人。他们愿意一起度过空闲时间，但承担严肃的任务很困难，因为每个搭档都不太理解对方的目标和意图。这种关系往往没有冲突，也没有起伏。搭档在兴趣方面几乎没有共同点。

谢尔盖·加宁（Sergei Ganin）

这是越来越懒惰的关系。没有其他类间关系能像虚幻关系那样使搭档失去动力。虚幻搭档觉得一起放松、讨论不同的话题很舒服。一方谈论的内容总是很有趣，但为了更好地理解此搭档，另一方需要强迫自己。这种努力的困难也导致几乎不可能一起实现目标。

共同业务或其他活动是麻烦的，因为虚幻搭档不了解彼此行为的原因和动机。无论一方试图实现什么，通常对另一方来说都有不足且毫无价值。由于搭档们期望彼此进行不同类型的活动，因此他们变得消极，可能会批评对方的意图和目标。搭档之间的这种误解可能在旁观者看来很滑稽。

内倾型搭档通常试图摆脱外倾型搭档强加他们意见的企图。内倾者寻求独立自主。外倾型搭档想把他们的内倾型搭档变成他们认为的“正常人”。双方都不信任对方的能力。

这种关系中的争执通常很短暂，因为搭档们相互吸引。虚幻关系偶尔会变得非常温暖和有关怀。这种情况通常发生在搭档们一起工作但不是在同一任务上的时候。搭档们可能会为成功完成一个项目的结果而感到鼓舞，但在尝试开始一个新项目时，他们在合作中再次遇到了同样的困难。

虚幻对

ILE和IEI SEI和SLE ESE和EII LII和LSE EIE和ESI LSI和LIE SEE和SLI ILI和IEE

虚幻关系的理论性质

幻景搭档有共同的理性/非理性的荣格二分法。在理性幻景对中，一个搭档是感觉型，另一个是直觉型；两者要么都是逻辑型，要么都是伦理型。在非理性幻景对中，一个搭档是逻辑型，另一个是伦理型；两者要么都是直觉型，要么都是感觉型。

模型A

功能1、2、3、4、5、6、7、8 反映在功能7、6、5、8、3、2、1、4上。

模型A的功能

搭档1 搭档2

基本功能 忽略功能 创造功能 动员功能 角色功能 暗示功能 脆弱功能 示范功能

Reinin特征

与所有不同的类型一样，虚幻搭档正好有7个相同的Reinin特征，其余8个不同。

理性虚幻对：

理性虚幻关系中的Reinin二分法

相同点：

理性与非理性、积极主义与消极主义、提问与声明 伦理与逻辑、无虑与远视、建构主义与情感主义、审慎与果断

不同点：

感觉与直觉、顺从与固执、战术与战略、快乐与严肃 外倾与内倾、静态与动态、开明与贵族、过程与结果

非理性虚幻对：

非理性虚幻关系中的Reinin二分法

相同点：

理性与非理性、积极主义与消极主义、提问与声明 感觉与直觉、顺从与固执、战术与战略、快乐与严肃

不同点：

伦理与逻辑、无虑与远视、建构主义与情感主义、审慎与果断 外倾与内倾、静态与动态、开明与贵族、过程与结果