MBTI自我鉴定为ENTP，但Socionics测出来竟然是

来自: 万物一马
2015-01-21 13:47:55

INFp

http://www.socionics.com/sta/sta_turbo_xl.html?I3N45F14p23 小组长能不能帮忙分析一下原因……

加入小组后即可参加投票

确定

回应转发赞收藏只看楼主

萧木爻 (忍把浮名，换了浅斟低唱。) 组长 2015-02-04 13:47:46

第一，任何测试结果存在测试误差。同样的测试题，同样的人，不同的时间段，可能差异也非常大。这个在豆瓣小组里比比皆是的例子。你最好给出什么时候做出的判断，当时状态等等信息，否则很难确认到底影响结果的因素有哪些。第二，Socionics与MBTI的差异在内倾维度上，MBTI在内倾类型中通过自己的观察分析做出了一个调整，就是所谓的将军理论，实际看起来就是把JP做了一个对调。但这仅仅是看起来，实际上他们各自为一个体系，并不能说对调一下就可以直接画等号的。因此Socionics认为你的N是主导功能，这于你MBTI的N为主导是一致的。换句话说，两个结果差异并算太大。第三IE和FT的差异，不太清楚你的性格是什么样的，也没去分析Socionics的测试题是如何判断，或许是你比较均衡导致的偏差，或许其他原因，这个不好说了。最后想说的是，相信自己的分析就好了。我一直觉得自我判定的远比测试的要准。

删除 |

赞 (1) 回应
万物一马楼主 2015-02-04 16:19:54

第一，任何测试结果存在测试误差。同样的测试题，同样的人，不同的时间段，可能差异也非常大。这第一，任何测试结果存在测试误差。同样的测试题，同样的人，不同的时间段，可能差异也非常大。这个在豆瓣小组里比比皆是的例子。你最好给出什么时候做出的判断，当时状态等等信息，否则很难确认到底影响结果的因素有哪些。第二，Socionics与MBTI的差异在内倾维度上，MBTI在内倾类型中通过自己的观察分析做出了一个调整，就是所谓的将军理论，实际看起来就是把JP做了一个对调。但这仅仅是看起来，实际上他们各自为一个体系，并不能说对调一下就可以直接画等号的。因此Socionics认为你的N是主导功能，这于你MBTI的N为主导是一致的。换句话说，两个结果差异并算太大。第三IE和FT的差异，不太清楚你的性格是什么样的，也没去分析Socionics的测试题是如何判断，或许是你比较均衡导致的偏差，或许其他原因，这个不好说了。最后想说的是，相信自己的分析就好了。我一直觉得自我判定的远比测试的要准。 ... 萧木爻

明白了。由衷感谢答复！

删除 |

赞回应
[已注销] 2020-06-01 18:20:21

[内容不可见]

删除 |

赞 (1) 回应
eyesw/delight 2020-07-07 09:34:00

我也是mbti ENTP，这个测出来是INFp

删除 |

赞回应
eyesw/delight 2020-07-07 09:34:14

我也是mbti ENTP，这个测出来是INFp 我也是mbti ENTP，这个测出来是INFp eyesw/delight

http://www.socionics.com/sta/sta_turbo_xl.html?I14N32F10p50

删除 |

赞 (1) 回应
阚菁 2020-07-09 15:59:57

为撒网站打不开啊，要爬梯子吗

删除 |

赞回应
阚菁 2020-07-09 16:05:43

为撒网站打不开啊，要翻墙吗

删除 |

赞回应
[已注销] 2021-01-28 18:19:05

[内容不可见]

删除 |

赞回应
nico 2021-04-19 02:44:08

我是mbti infj 八维infp/istj 这个intj😂😂

删除 |

赞回应
ttryyy 2022-08-29 10:31:47 中国台湾

你和测试题用的可能不是同一种语言，这种可能性太大了

删除 |

赞回应