代孕，只会让女性更加贫穷

代孕，只会让女性更加贫穷。在母系社会，你不用代孕，就可以拥有原本属于你的权益；在男权社会，即使你出卖子宫去供孕，也并不会让女性因此富有。 货币，本质上并不是财富，而是权力的工具！子宫，才是真正的财富，它是制造人力资源的工厂，是社会名副其实的印钞机。用货币兑换人体器官，说白了就是掠夺。 前几天有个男大夫在解释新型病毒时，自以为很幽默地打比方“好比一个女人，你还没结婚呢，怎么谈怀孕问题！” 这是男权的强盗逻辑：作为女人，你有子宫并不是生孩子的权力，你得通过婚姻跟一个男人绑定才行！你有子宫，也不是你打胎的权力，你得找个男人来签字才行！说白了，你的器官，你说了不算！因为你不是权力主体，它另有主人。 男权掠夺了子宫的主权，再倒打一耙说“我养你，我保护你，你得付出，你得报答……” 就是西游记的那些活菩萨们的逻辑，神派一个鬼，再去收拾鬼，然后你再磕头作揖感谢神们的大恩大德。 你用子宫换来的，其实本就是属于你的。男权本质如同一个强盗，抢光了你的所有资产，抢走你的继承权，抢走你的就业机会……然后再拿着抢来的房子说：女人，你想住进来吗？你想有活干有钱花吗？躺床上去，给我传宗接代，我就让你不必再风餐露宿。 不管是代孕，还是婚姻，本质上都是男权拿着你的房子和你的钱，在嫖你！唯一不同的是：一夫一妻的婚姻是男权的按需分配，是男人的共产主义；而代孕，却会加速男人之间的贫富分化。 但是对于女人，并无本质区别，从头到尾，你都是被他们抢掠的对象，你没有属于自己的主权。 权力定义了子宫和金钱，再用金钱去兑换子宫，所谓的公平不过是权力的障眼法，是权力者稳赚不赔的买卖。女性在男权定义的游戏规则里，永远讨不来本应属于自己的权益。 小张和老马都曾说女人结婚是批发，不结婚就是零售！本质上，在男权社会定义的框架里，批发和零售都只是价格区别，本质并无不同。 一个女人只能在“卖的贵”和“卖的便宜”里选择，这就跟辛亥革命前一个太监被阉了后，问你宁愿做小太监，还是力争上游做大公公……其实不管怎么选，只要落后生产关系不废除，你就永远无法富有，因为归根结底你只是在被阉割主权。 性别，是女人的种姓和肤色！把人粗暴地分尊卑，所谓的各司其职不过是阶级分类，工作内容不同便于各自为政。怀里有米的，根本干不过手里拿枪的。除非放下男权灌输给你的性别定义：“女人天生就是生孩子的，家务活是女人干的，女人考研读博没有用，还不是要滚进婚姻嫁给男权！” 你，去工作，去奋斗，去拥有自己的事业，否则你永远是二等性。 代孕只会让女人更加贫穷，亦如维持了几千年的婚姻，女人却一直被关在里面做二等性，这就是婚姻的意义！男权的规则，不是为了服务你翻盘的。 权力的游戏里，你的选择，根本不能决定你的穷富，除非你掀桌子走人，老娘不玩儿了！ ——作者：上野千鹤果《父权的强盗文明——神，派来的鬼。》