奴隶有价，奴隶主无价

很多律师网友说“贩卖保护动物被判十几年，贩卖女性被判三年，但贩卖男性根本不犯法。”这样的比较里，乍一听，女人虽然不如动物，但比男人还要好点。 但实际上恰恰说明了：男性跟女人动物没有可比性，他们不用金钱衡量，男女根本不在同一个维度，男权社会里女人才是被物化的那一方。或者说男性往往是施暴者，而非受害者，他们施暴的能力之大以及受害的几率之小足以导致不足以为之立法。 在几千年来男权的惯性认知里，女性跟牛羊一样，本质只是男权的所有物，随着社会进步，被物化程度有所减弱，但本质不变。在古代生产力极低的时期，女人的价格甚至不如一头牛，男奴隶的价格不如女奴隶，而奴隶主是最不值钱的，战败后只有送死的份儿。 把女性的处境，放在几千年封建惯性里，你自然会恍然大悟：为什么在涉及两性需求和两性关系的问题上，男人不值钱，女人便宜，稀有动物贵。在古代某个王爷眼里，一个小妾的命不如他手里的爱鸟值钱。 说一千道一万，女性立法工作者太少，所以才会出现这种：认为跟一个女人被贩卖毁掉人生比起来，稀有动物更值钱的逻辑，这是男权的思维产物。说白了，屁股决定脑袋，立场决定是非，因为女人都呆家里生孩子喂奶，没空从政为自己说话。金钱，法律，都不过是权力的工具。 在平民视角：人的价值，高于一切，哪怕是一个风烛残年的叫花子，都不是大熊猫能比的。更何况是女人与鸟儿。 ——马丁路德果《她们有一个梦想》