快速注册

质疑被抄袭后，我被人疯狂乱喷

梁佑宁 2018-07-16 18:26:34

前情：

前段时间，看到林清玄的新书上市。但是讲真，看到封面的时候，心里犹疑了一下，觉得封面可能存在抄袭的嫌疑。于是，就翻找了一下自己的存图，找到了原本使用该图片的封面图。下面就贴一下吧，方便大家做对比。

原版封面：

我不懂韩文，但是有懂韩文的豆瓣用户在那条广播下面回复。首版使用的是韩国的一本诗集，书名为《锦鲤》。

质疑为抄袭的封面：

此封面为，林清玄图书《发菩提心，究竟圆满》。

两版封面设计元素，完全一模一样，都是锦鲤，线条，只不过林清玄图书版本加上了水泡的元素。且底色改为了粉色。书名均为中文，但在设计理念上与原本首次使用过该图片的设计理念，如出一辙，于是，我提出了自己的质疑。

林清玄图书版本，存在抄袭的嫌疑。于是发了一条广播，提出质疑：林清玄图书封面有抄袭嫌疑。

当然，我很快收到了出版方的反馈，对方的回复如下。

这本书是我公司做的。我方通过合法途径，在购图网站支付了费用，并取得了整幅图的授权（整幅图是指包括锦鲤、线条在内的一整幅图）后，完成了后续的设计。我希望梁先生能把此条广播删除，并在以后发现类似情况时，多做一点调查。毕竟喷人容易，被喷者消除影响难。

图书出版方表示：购买的是整幅图，包括锦鲤，线条在内的一幅图。但是未说明：我们也一并购买了首版图书封面设计师的设计理念。

而与此同时，许多豆瓣网友跑到我的广播下面疯狂发布一些污秽词语，说我自己打脸，死鸭子嘴硬，道歉那么难吗，希望所有的男孩的jb像我的嘴一样硬。但是说实话，我不care这些脏话，个人素养，我无权扭正。

于是我在广播下面回复了该图书出版方的负责人：

别在那儿说我打脸了，我没觉得我被打脸，我也不担心被嘲。第一，你说这图片你买了，OK，请晒一下你购买图片的截图和合同。第二，也请不要偷换概念说没有抄袭，就算是你买了图片，如图片版权你有，那版式布局跟人家原本这个海报的设计师完全一致，请问这难道就不算抄袭？又该作何解释？还是变相洗白？第三，我从头至尾，没有diss出版该书的公司，也未说出版商无良，就算讨论抄袭，也可能是设计师自行抄袭，与出版公司无关。第四，我未觉得支持我的人被打脸，毕竟大家都不瞎。

我自觉我的回复没问题：

1，如果图片确实购买了，涂抹掉重要信息，或图片原创作者的声明，均可作证，图片确实购买，林清玄图书出版方着实有使用权。

2，如对方回复，我们可以得知消息：我们购买了图片的使用权。但是请注意，只是图片的使用权，并非首版图书or海报的设计师的设计版权。图片购买了，有权使用，但是我们做图书多年的编辑都清楚一件事，一张图片原始创作者有多次售卖的权利，但是二次使用，或三次使用的出品方，应在设计理念上与先前有使用此图片的设计作品避开设计理念，以避免造成“涉嫌抄袭”的误解。但是很遗憾，林清玄这本书没有避开。

在得到我的回复后，对方又作了一次回复：

第一，合同属我公司商业机密，并非绝对不可出示，但等您把我告上法庭，我必须对外展示时再展示。第二，我已说了，我买的图是整幅图，包括线条布局在内。我要照原样使用，并无任何问题。第三，正因您没有具体指明在说谁，作为相关责任人，我才要主动来说明。

以上。我也不再就此事回复了。祝愉快。

我觉得有点严重了。

第一，我从头至尾没说过要将对方告上法庭，从开始到现在，我质疑的都是设计元素设计理念完全一致。如涉嫌抄袭，设计师的抄袭嫌疑最大。

第二，我也回复了，购买图片有使用图片的权利，但是未购买他人的设计创意，与他人设计理念完全一致的情况下，就是存在抄袭。

第三，之所以提出可以出具合同或截图，是因为出具合同有效说明有使用权。而即便在不方便出具合同的前提下，也可出具原图片创作者的授权使用书，有原版作者签字，证明该图片授权给你方使。但是，这只能证明图片版权授意你们使用，原版韩国封面你们无购买设计创意的情况下，无权使用，则为侵权。

第四，很感谢出版方负责人能与我解释。

我这个人，还真不是各位豆瓣友邻所说的死鸭子嘴硬，杠上瘾了，是因为我自觉，要证明自己是无侵权行为，就是拿出证据，让对方闭嘴。在证据不足的前提下，何以平息这个嫌疑？

但是很遗憾的是，大多数人是如此回复的：