3分钟的相亲能找到人生伴侣吗？

在这个年代，相亲和约炮都非常流行，看似一个传统，一个开放，但两者有着共同的特点：在最短的时间内找到合适的对象，只不过一个目的是结婚，另一个目的是上床。由于交际圈有限，精力有限，因此很多人会寻求相亲这种相对高效的形式，来满足寻找人生伴侣的需求。双方可以在短时间内迅速交换信息并对双方做出判断。

在众多形式的相亲方式中，其中有一种典型的线下“速配”形式被称为闪电约会（speed dating），这种相亲方式源于20世纪90年代的犹太人社区聚会，如今已经风靡世界。

速配相亲的基本形式是由组织者们召集单身人士与异性进行非常简短的碰面，时间通常为3-8分钟。到规定的时间后，组织者们按铃提示参与者与下一个对象进行接触。在所有的快速约会都完成后，参与者会交给组织者一份他们愿意向对方提供联系方式的名单。如果对方也有意，联系方式便会被互换，参与者们可自行进行后续约会。由于名单只在约会最后交与组织者一方，避免了当面拒绝不喜欢的对象的尴尬，这种方式得到了许多人的喜爱。（KY主创们：不由得想起了魔都周末的人民公园，和每年都举行的万人相亲大会……）

在速配相亲中，第一印象的重要性不容忽视。当我们看到约会对象的第一眼、与对方开始第一句交谈时，第一印象就已经开始形成。

那么究竟有哪些因素影响着相亲过程中Ta对我的判断呢？我们将从亲密关系中的吸引力法则出发，解密相亲中的“套路”。

1. 外貌吸引力 （Physical Attractiveness）：男性看脸，女性看收入

在一项澳洲的调查中，85%的求偶者表示，如果没有看到对方的照片，他们不会接触对方。的确，在相亲中，外貌吸引力可能是产生吸引力的最重要因素。

一个被称作有外貌吸引力的人，通常是指Ta的外表身材从审美的角度看是令人愉悦的，有时也指性吸引力（sexual attractiveness）。研究表明，即便是婴儿，也会天生就偏爱那些在成人眼里是美丽的面孔。尽管在不同的个人、社会和文化背景下有不同的标准，外貌吸引力往往决定了两个初次见面的人是否可以擦出爱情的火花。

值得一提的是，虽然男性和女性都会受到对方外貌的吸引，他们的偏好却有明显的差异。有调查显示，男性比女性更注重伴侣的外表。男性在挑选伴侣时，更喜爱外表漂亮、具有性吸引力的女性。同时，他们会观察女性的 “腰臀比”（waist-to-hip ratio）。一般来说，腰臀比为0.7的女性身材最为匀称性感，最有吸引力。不仅如此，腰臀比也是判断女性生育能力的标准之一。

女性在相亲中，同样偏爱那些外表帅气的异性，但颜值的重要性在整体上要低于对收入等外部条件的重视程度（基于多项研究，如芝加哥大学、杜克大学的学者对2.2万人的调查）。而且整体来说，女性在挑选伴侣时比男性更加挑剔。从进化的角度说，我们会本能地追求那些可能使我们繁殖后代、遗传基因的伴侣，如果女性错误的挑选了伴侣而与之结婚生子，那么她将面临的是长达10个月的孕期及此后长期的抚养。而相较而言，男性在错误婚配中的代价便低于女性。

但较之于看脸，她们更容易受到那些身材高大、具有阳刚之气的男性的吸引。而和男性关注女性的 “腰臀比” 类似，女性也同样关注男性的 “肩腰比”（shoulder-to-hip ratio），肩宽而腰部略窄的男性最容易受到女性欢迎。

人们倾向于追求外表吸引力的原因，除了是追求美的天性使然，也有一个重要的原因，那就是外表吸引力的刻板印象（physical－attractiveness stereotype)：美就是好（What is beautiful is good)。人们对那些外貌出众的人的评价往往高于常人。在提供相同信息的前提下，漂亮的人经常被认为是 “更聪明的、更友善的、更加开朗而自信的”。

相对于男性，女性更容易受到外表吸引力刻板印象的影响，她们的身上也经常被打上各种各样的标签。不过，尽管美丽的人给人的总体印象总是较好，但外貌出众的女性也更容易被认为是“虚荣、物质、放荡”的。

2. 相似性 （Similarity）：要相似，还是互补？

除去外貌条件，性格特点也是男人对相亲对象的重要评判准则，当我们对一段成功的感情关系进行评价时，我们有时会说这两个人“性格互补”，也会说两个人“气味相投”。而当恋爱失败，我们又通常将其解释为“性格不合”。那么，究竟是互补的爱情，还是相似的爱情更容易长久呢？吸引力的产生是否与此有关呢？

事实上，两个人的相似性（similarity）确实在很大程度上影响着最初吸引力（initial attraction）的产生。拜恩的吸引力法则（Byrne’s Law of Attraction）对这一观点予以了肯定。该法则认为，与我们的思想、行为越相似的人，我们越容易被他们吸引。

拜恩和其他研究者在1961年进行了一系列的相关实验。他们为每位参与者发放了由他人匿名填写的个人态度调查，并控制了匿名调查与参与者本人态度相似的程度。结果显示，参与者普遍认为，与自己态度更为相似的填写人“更有智慧、更有学识、和更有道德”。

大量实验证明，当我们发现一个陌生人的态度、性格、行为方式与自己非常相近时，我们很容易与对方产生好感。

此外，在相亲中，“自信、独立、不自私、感性、友善、能使他们放松”都是得到男性偏爱的女性关键词，相反，“善良、过分温柔”则并不讨人喜欢，而可能令人意外的是，“是否有孩子”、“是否想要孩子”这样的问题，对于最终选择的影响微乎其微。在女性的一方，物质资源、社会地位则是挑选未来伴侣的重要标杆，这关系到她是否能为孕育下一代提供充足的财富保障。

神秘也会产生吸引力。2007年的调查显示，在相亲中，你所披露的关于自己的信息越少，对你感兴趣的约会对象越多；不过，如果披露更多的个人信息，尽管会使得对你感兴趣的男士减少，但找到潜在合适对象的概率会提高。

3. 相互性 （Reciprocity）：喜欢那些喜欢我们的人

心理学研究者Newcomb在1956年对人们之间的关系做出了这样的解读：“吸引力孕育了吸引力”。意思就是人们通常喜欢那些“喜欢自己的人”。我们大多数人都喜欢自己，如果遇到的相识的人和我们有共同点，哪怕再不着边际，都会觉得他们看上去很讨人喜欢。在闪电约会中，这也正是导致吸引力产生的第3个重要因素：相互性（reciprocity）。

社会心理学将 “相互性” 定义为 “对于一个积极、友好的行为，而产生的同样的积极的回应”。也就是说，人们对于一个善举通常会予以更加热烈的回应。这种回应在礼节之余更像是一种社交责任，一种人情的偿还（return a favor）。反之，对于有敌意的人和行为，人们也通常会以牙还牙，报之以负面的反应。

根据这个原理，研究者们证实，那些受我们吸引的人（即给予我们积极反应的人），同样对我们自己有吸引力（我们同样会予以积极的回应）。

说了这么多，速配相亲这件事到底靠不靠谱？

闪电约会式的相亲，看起来是高效的。你可以在1个小时内和10个不同的异性交谈，迅速交换信息并对双方做出判断。

这种形式特别适合那些有求偶的需求，但交际圈有限，由于种种原因未能在传统约会中找到爱的归宿的单身男女。但正因为如此，我们也更难判断，在现实的世界中是不是真的对彼此有吸引力并且合适。

速配相亲最大的问题也正在于要在非常短的时间内，通过一项项量化的标准描述来衡量对方。“这有点像在一个餐厅，你用分析食物的各项化学成分，来判断菜好不好吃。”虽然每一项信息都很准确，但并不能帮你更快速地决定是否要选择这家餐厅。

“真爱”也许永远是一个比“速配”要复杂得多的命题。有时候，我们自以为找到了捷径，但却徒劳地消耗了更多的精力；但闪电式的约会也的确能够提供接触更多潜在对象的机会，谁也不知道，你的人生伴侣会不会在下一个3分钟坐到你的桌前。

References:

Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12, 1-49.

Byrne, D. (1961). Interpersonal attraction and attitude similarity. Journal of Abnormal Social Psychology, 62, 713-5.

Hitsch, G.J., Hortaçsu, A., & Ariely, D. (in press). Matching and sorting in online dating. American Economic Review.

Dobrin, A. (2013). ‘The Power of First Impressions’. Psychology Today.Eagly, A. H., Ashmore, R. D., Makhijani, M. G., & Longo, L. C. (1991). What is beautiful is good but . . .: A meta- analytic review of research on the physical attractiveness stereotype. Psychological Bulletin, 110, 109-128.Luo, S. H., Zhang, G. J. (2009). What leads to romantic: similarity, reciprocity, security, or beauty? Evidence from a speed-dating study. Journal of Personality, 77, 933-964.

McDonald, C. (2014). ‘Why are women more choosy?’ BBCNewsMagazine.

Tidwell, N. D., Eastwick, P. W., Finkel, E. J. (2013). Perceived, not actual, similarity predicts initial attraction in a live context: Evidence from the speed-dating paradigm. Personal Relationships, 20, 199-215.

如果你喜欢怪人，欢迎关注豆瓣@KY主创们。关于爱、关于自我、关于人性和世界，我们陪你一起了解。