“城市肌理与人性化尺度”？经典的伪命题

                
                
以下文字来自肌理主题的连续微博。看微博有人在比较肌理与人性化尺度什么的，我直接提出来“经久不衰的伪问题。已成经典。”然后引起@王富海-规划 的反弹：
【城市形态是亟需认真讨论的焦点问题，肌理包含在内是重要的组成内容，单独拎出来再去讨论“人性化”，无法再伪。 //@王富海规划:个人认为城市肌理是规划界亟需认真讨论的焦点问题，不伪。//@AUPer:经久不衰的伪问题。已成经典。】
@慧思慧想 也附和 @王富海-规划：
【研究它们的改变及其原因是综合的形态问题，单拎结果出来说哪个“人性化”是单一伪问题//@慧思慧想:嗯，俺也认为是城市的尺度与微观肌理（或者说微观建成环境）的改变，影响和改变了我们的日常生活模式以及我们对城市的感受。//@王富海规划:个人认为城市肌理是规划界亟需认真讨论的焦点问题，不伪。】
@宋彦-规划 也从自己研究角度“佐证”肌理研究的重要性：
【肌理好的标准是什么？怎么算不好？//@宋彦-规划: 城市肌理好，正面影响很明显，城市街区会更有活力。最近我跟一个研究房地产的同事一起比较了美国50个城市的市中心，在控制大经济环境变量的条件下，好的城市肌理可以带来更高的商业租金。//@王富海规划: 个人认为城市肌理是规划界亟需认真讨论的焦点问】
而我认为：
【不存在那个尺度或肌理更人性化的比较结论。//@臭臭脸小翼: 超棒的~//@王富海规划: 个人认为城市肌理是规划界亟需认真讨论的焦点问题，不伪。//@AUPer:经久不衰的伪问题。已成经典。】
【城市形态有超越利益博弈、政治经济和个人主观的内在规律，尽管它们经常表现出不同，但在同一时期，又经常表现出可比较的相似性。这些内容远超肌理所承载的信息。//@荷兰皮蛋:城市形态是各方博弈的结果，从研究的角度来说，肌理和尺度一般用来了解当时社会及经济状况，个人体验只是很小一部分。】
【城市形态研究不是什么大命题，可在各城市尺度、各城市地理空间中展开各种目标、各种定性、定量、质性等方法研究。肌理和人性化不具对应关系。“人性化”是以满足人的马斯洛需要为前提的，物理形态决定论早已不成立//@王富海规划: 打破一下构建大命题的惯性，直接研究肌理与人性化的对应关系有何不可】
__________________于是有了以下文字，说说我的“肌理”观点________________________
【城市形态形成角度，肌理主要由：城市开敞走廊（如水网、绿楔）、街道和广场等路网结构、用地街块以及建构筑物实体（和它们的负体）组成。它们的形态语言包括时间、地形地貌、自然、经济、交通、法律、产权、建筑、文化偏好和规划活动等。实际上对肌理影响最甚的是经济、交通和法律，其余更多是被动因应】
【时间是不可调节的严格逻辑因素，而肌理是人工环境的历时积淀。从较小时间尺度或较大时间尺度衡量，肌理的影响权重是动态的。我们通常指小时间尺度影响因素才有意义。经济活动的型态最显著改变城市肌理，法律（自然和相邻关系等多种因素也转化为了法律）对建筑肌理有决定作用（共时的主导类型较单一）。】
【假如认为规划活动对“肌理”有重要影响作用，那么，为什么我们几乎无法“自主”形成想要的肌理？避谈自然地理禀赋，路网和街块的划分其尺度早已被土地效率、开发模式、法律法规和交通结构所决定。地块内最终的建筑形态又被主导类型和相邻关系所控制。规划师和建筑师在“奇奇怪怪”的些许努力不改变结果】
【只有到具体地块，规划师和建筑师的个体作用才能看到一些，区位特征、文化偏好和主导类型的选择与变化会显现。但将这些不同的努力拼贴到城区、城市，多个无关联的规划师和建筑师所“设计”出来的城市，仍然被均化，却显化出经济活动特征、法律特征和交通特征。】
结论是：
【肌理貌似是一个关于尺度、空间、建筑和街道的词汇，实际上它是空间的时间尺度（光年反过来了）反映城市时间和那些主导因素的，人类共同画就的画。谈谈肌理？还是谈谈形态吧。因为我们还需要谈谈那些决定肌理的因素，和它们的作用、价值、意义，以及我们如何改进它们的语言结构。】
————————那么，关于肌理研究，举点例子——————————
【做研究，忌讳单凭自己的想象和简单的理解下结论，然后花时间去证明。“肌理和尺度”问题几乎就是这样成为“经典的伪命题”了。真的应该从其基本概念出发，做认真的逻辑思考，再去分析和下结论比较好。】
【“肌理”的理解存在很多误区，比如在“肌理”到底是二维呈现还是三维呈现的方面，可能建筑和规划的童鞋的空间想象能力太强，总是把“肌理”与“形态”关联起来，于是“肌理”就有了“形态”的含义，其实是去做“形态”研究了。而实际上“肌理”就是包含城市尺度到人体尺度的画作，内里则多维度、多意义】
【真正的肌理研究，比如Krimeyer对肌理进行定量分类，利用细度和清晰度概念分为四类：细致而清晰、细致而模糊、粗糙而清晰、粗糙而模糊。再如他认为社会阶层与人的居住纹理，也就是一个城市中各社会阶层隔开的程度，粗糙纹理减少了接近其他类型人和其他生活方式机会。各阶层混居应该是细致而模糊】
【紧紧抓住“肌理”的基本概念，从其基本特征出发做“图底关系”或“纹理关系”研究，再结合居住、文化、城市等各种属性进行概念衍化，才能发现其它方法不能获得的知识。很快将“肌理”转化为自己更熟悉的“形态”去研究，实际已经转换了基本概念和研究内容。】