编辑的角色

                
                三辉计划出版的艾柯作品中有《读者的角色》，据说版权一直未解决。三联《悠游小说林》中倒是有“模范读者”。
读者的角色，这真是一个好题目，可惜我写不出好文章。今天用在《道德情操论》的论坛里实在可惜。
现在，豆瓣似乎已成为一些出版商必争的宣传要地。我作为豆瓣的用户，又是出版社的编辑，其实生怕别人把我的角色混淆了。我警告过我们出版社的某些人，不要在豆瓣上胡乱吹嘘自己的书，这样做损害出版社的形象，会被人笑话，读者可不是傻瓜。我自己轻易不发表评论，希望自己只是提供一些读者可能觉得有用的信息，也与同行交流。我有时候会意识到自己的自以为是，为自己把话说过了、说错了而感到难为情，所以更加注意。但是我从来不会匿名评价，说错了就是说错了，也不会随便修改删除——除了语法错误、错别字，或者重复之类。
我自己的书，我基本上都会给“5星”评价，那是我的真实想法，如果不是这样，我根本不会做那本书。我没看过的书，我决不会给评价，更不会匿名“5星”，尤其是我们出版社的书，也不会对任何书匿名“1星”，包括那些恶心炒作的书（如果我看过，可能会给“1星”，也可能会给“5星”）。
当然，读者的角色千万种，读者有任意评价的自由。我所要提醒自己的是：不要把编辑的角色和读者的角色混为一谈。