公交车司机其实不冤

来自: momo
2024-04-28 08:55:14 浙江

抛开情绪只讲法理的话，杀村霸算正当防卫没有问题，因为村霸当时去拿刀了，存在可以预见的威胁。但公交司机拿灭火器砸混混之前，混混已经停手了，手上也没有凶器，所以公交司机按现行法律确实不是正当防卫。当然情绪上我完全支持司机，见义勇为反被打当然换谁都受不了。所以我认为现行法律除了正当防卫以外，还应该加重对首先动手的人的处罚，据电影里说是构成轻微伤的人才拘留，这样的话首先动手的人只要不把受害者打伤，那受害者不还手只报警的话，先动手的人什么代价都不用付，这样当然无法让好人接受。

加入小组后即可参加投票

确定

回应转发赞收藏只看楼主

朝 2024-04-28 10:50:19 上海

后面你说得对，唯一就是，公交车司机其实不冤，这一点，我觉得还是冤的

删除 |

赞 (10) 回应
勇往直前 2024-04-28 10:51:57 山东

司机应该算防卫过当

删除 |

赞 (17) 回应
雁南非 2024-04-28 11:34:10 天津

我觉得打死那俩混混都属于见义勇为

删除 |

赞 (9) 回应
Kaleidoscopes 2024-04-28 12:25:11 上海

如果你是公交车上调戏妇女的混混，你可以觉得不冤。

删除 |

赞 (14) 回应
治愈者 2024-04-28 12:30:50 湖南

你可能觉得调戏别人罪不至死，但是我告诉你坏人绝不会只做一次坏事，下次必有其他无辜的人受伤害，所以死是正义对他的制裁！

删除 |

赞 (9) 回应
✨New idea✨ 2024-04-28 13:08:25 山东

我觉得打死那俩混混都属于见义勇为我觉得打死那俩混混都属于见义勇为雁南非

这样的话大家都会见义勇为，坏人就会惧怕后果

删除 |

赞 (3) 回应
星花旧影 (我本市井蠢物，有一天闲云野鹤) 2024-04-28 14:15:12 浙江

他咋知道混混停手了，有一个连续性，就当你昆山龙哥反杀案，你没法确定你不会再被伤害，不过有个导游突然说“咔”，这一系列都是持续进行中的，所以还是正当防卫

删除 |

赞 (5) 回应
星花旧影 (我本市井蠢物，有一天闲云野鹤) 2024-04-28 14:18:07 浙江

制止不法侵害并不是一个孤立的片段，而是一个持续的连续性过程。在制止严重暴力犯罪过程中，仅仅以不法侵害人没有抵抗能力就认定为停止了不法侵害，对防卫者是不公平的，并不能体现出法律的公平正义。对于主观恶性不大的犯罪，不法侵害人没有抵抗能力后，一般不会再没完没了的继续实施非法侵害行为，这是由于最基本的普通人性决定的。故对停止抵抗的不法侵害人再实施暴力的，就构成了防卫过当。但是，对于主观恶性很大的严重暴力犯罪，则不能拿一般普通人的人性去考量，没有抵抗能力不能表明其内心已经决定停止侵害，一旦能力得到回复，他们往往会继续实施其严重暴力侵害行为，甚至还会继续对制止者造成生命危险。故对于防卫者来讲，在当时紧急情况下不可能理性判断出被侵害的危险性是否消失，特殊的严重侵害环境不能对防卫强度过分苛求。

删除 |

赞 (1) 回应
彼岸 2024-04-28 18:16:57 上海

现在豆瓣的认知也这么差了吗，都这么想的，所以现在见义勇为的人太少了

删除 |

赞回应
CiCi 2024-05-07 19:22:11 江苏

见义勇为是一种美好的品质，这顶多算是防卫过当，并不能说是一种犯法

删除 |

赞回应
夜雨御迁琉 (各自安好等待黎明) 2024-05-08 05:06:09 辽宁

农场主不会在意是哪只羊先动的手，只要打架就各打五十大板，挨打不还手就算打死了也只是损失一只羊，但如果还手了那两边都有伤亡，农场主的损失会更大，这就是为什么......

删除 |

赞回应