记录| 我对待学术的态度，这件事本身被想得过于严肃

• 

  豆友hqPpTKHv-E 楼主 2024-04-23 18:43:40 上海

  最近还发现，尤其在中国传统文化背景下，文人求学往往有很强的功利心，求的不是学问，而是功名利禄

  删除 |

  赞 (1) 回应
• 

  十三 (老得太快 懂得太迟) 组长 2024-04-23 21:30:26 北京

  最近还发现，尤其在中国传统文化背景下，文人求学往往有很强的功利心，求的不是学问，而是功名利 最近还发现，尤其在中国传统文化背景下，文人求学往往有很强的功利心，求的不是学问，而是功名利禄 ... 豆友hqPpTKHv-E

  功利心是全人类的特征，和中国传统文化没有因果关系。

  删除 |

  赞 (1) 回应
• 

  一花1379 (蜜蜂) 2024-04-24 11:47:49 广东

  最近还发现，尤其在中国传统文化背景下，文人求学往往有很强的功利心，求的不是学问，而是功名利 最近还发现，尤其在中国传统文化背景下，文人求学往往有很强的功利心，求的不是学问，而是功名利禄 ... 豆友hqPpTKHv-E

  我也常扪心自问般想过这。 学问是如何存在的呢？ 一个人可以简单地享受知识体验、积累、增长带来的愉悦，但学问这块，没有毅力去扒拉根本谈不上。 许多人喜欢讨论功利和纯粹，卡在生存这个问题上。支持功利一方拿“生存是第一需求”说事，推崇纯粹的一方举起“崇高”将思想和精神当成坦克在大地上推进。 就像那句话说的：来时候好好的，回不去了。 人们创造了数不胜数的物件和方法，这些事物又相互影响整个社会的形态，更何况是个体行为和思想？ 于是我们看文化也并不是固定的。 在十六七八世纪的欧洲，生了病的孩子因为不方便出去玩，就只好在家里看书听故事（当然多数也应该是家庭条件不错的），这一情形造就不少伟大的人物，形成一种后来人们往往在面对一个饱览群书的人时，不由自主要去想“这人是不是身体有什么缺陷？”的现象。因为这个，人们说欧洲的一些学问是纯粹的、不带功利的，也可以说它是病态的。但这都不符合实际。 我个人觉得，功利和纯粹大约可以看成是方法，却绝不是态度。可惜与学问相去甚远，甚至谈不上是个什么看法。聊为一笑。

  删除 |

  赞 回应
• 

  豆友hqPpTKHv-E 楼主 2024-04-24 16:59:10 上海

  最近还发现，尤其在中国传统文化背景下，文人求学往往有很强的功利心，求的不是学问，而是功名利 最近还发现，尤其在中国传统文化背景下，文人求学往往有很强的功利心，求的不是学问，而是功名利禄 ... 豆友hqPpTKHv-E

  只是最近读到古文人打着“为往圣继绝学”之类的旗号讨好皇帝，有感而发，有失严谨。也只是想以此告诫自己不要迷失方向、被不必要的名利纷争所困。

  删除 |

  赞 回应

你的回应

回应请先 登录 , 或 注册