内容简介 · · · · · ·
本书所收的系列文章主要是对传统社会与文化本身的结构性研究。作者不满于过去流行的“租佃神话”和“宗族神话”,主张在社会-经济分析与思想-文化分析的综合与融会中把握传统时代真正具有规定性的那些规则,跳出“反儒”与“尊儒”对峙的传统观之争,在社会结构上摆脱大共同体本位的传统桎梏而走向公民社会,在文化-象征符号体系中主张“西儒会融,解构法道互补”,以穷则兼济天下、达则独善其身的人格资源与民主宪政-人权保障的现代制度安排来消除那种专制制度下强权-犬儒互补的人格弊病。
传统十论的创作者
· · · · · ·
-
秦晖 作者
作者简介 · · · · · ·
秦晖,清华大学历史系教授。主要从事经济、社会史、农民问题、改革与现代化问题研究,主编《农民学》丛书,出版专业著述《田园诗与狂想曲:关中模式与前近代社会再认识》、《市场的昨天与今天:商品经济、市场理性、社会公正》、《政府与企业以外的现代化》、《农民中国:历史反思与现实选择》、《耕耘者言:一个农民学研究者的心路》、《陕西通志》魏晋卷(合著)、宋元、明清卷(合著)、《经济转规与社会公正》(合著)等,随笔集《问题与主义》、《天平集》、《思无涯,行有利》等。
目录 · · · · · ·
序
1 传统中华帝国的乡村基层控制:汉唐间的乡村组织
2 中国经济史上的怪圈:“抑兼并”与“不抑兼并”
3 “大共同体本位”与传统中国社会
――兼论中国走向公民社会之路
4 从传统民间公益组织到现代“第三部门”
· · · · · · (更多)
1 传统中华帝国的乡村基层控制:汉唐间的乡村组织
2 中国经济史上的怪圈:“抑兼并”与“不抑兼并”
3 “大共同体本位”与传统中国社会
――兼论中国走向公民社会之路
4 从传统民间公益组织到现代“第三部门”
· · · · · · (更多)
序
1 传统中华帝国的乡村基层控制:汉唐间的乡村组织
2 中国经济史上的怪圈:“抑兼并”与“不抑兼并”
3 “大共同体本位”与传统中国社会
――兼论中国走向公民社会之路
4 从传统民间公益组织到现代“第三部门”
――中西公益事业史比较的若干问题
5 西儒会融,解构“法道互补”
――典籍与行为中的文化史悖论及中国现代化之路
6 穷则兼济天下,达则独善其身
7 谁,面向哪个东方?
――评弗兰克:《重新面向东方》,兼论所谓“西方中心论》问题
8 公社之谜
――农业集体化的再认识
9 土地改革=民主革命? 集体化=社会主义
――马克思主义农民理论的演变与发展
10 从sama到equality:汉语”平等一词的所指演变
· · · · · · (收起)
1 传统中华帝国的乡村基层控制:汉唐间的乡村组织
2 中国经济史上的怪圈:“抑兼并”与“不抑兼并”
3 “大共同体本位”与传统中国社会
――兼论中国走向公民社会之路
4 从传统民间公益组织到现代“第三部门”
――中西公益事业史比较的若干问题
5 西儒会融,解构“法道互补”
――典籍与行为中的文化史悖论及中国现代化之路
6 穷则兼济天下,达则独善其身
7 谁,面向哪个东方?
――评弗兰克:《重新面向东方》,兼论所谓“西方中心论》问题
8 公社之谜
――农业集体化的再认识
9 土地改革=民主革命? 集体化=社会主义
――马克思主义农民理论的演变与发展
10 从sama到equality:汉语”平等一词的所指演变
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
名家专题精讲丛书(共41册),
这套丛书还有
《近代中国史学十论》《中国中古史研究十论》《中国古代文明十讲》《中国现代文学与现代性十讲》《徽学研究十讲(名家专题精讲)》
等
。
喜欢读"传统十论"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"传统十论"的人也喜欢 · · · · · ·
传统十论的书评 · · · · · · ( 全部 125 条 )
《传统十论》与《中国历代政治得失》的对比
这篇书评可能有关键情节透露
读完《中国历代政治得失》后接着读《传统十论》,刚好深刻地体会到两个作者不同的视角。简言之,钱穆先生重在论证中国传统政治制度安排形式上的先进面(虽然越往后这些先进性越淡薄甚至消失了),而秦晖先生则从文化实质结合制度形式的角度,分析中国传统社会的“特色”,进而... (展开)论坛 · · · · · ·
收一本走出 | 来自Martin_lyh | 2024-04-18 21:43:32 | |
谁能解释一下这一段是为什么? | 来自依瓶 | 4 回应 | 2024-04-11 09:01:04 |
出一本奏出抵制 | 来自Bb | 3 回应 | 2024-04-02 13:44:55 |
哪里可以买到zouchudizhi啊? | 来自望尘莫及 | 18 回应 | 2024-03-30 10:19:50 |
秦晖老师的走出,全新 | 来自山河岁月 | 4 回应 | 2024-03-04 15:26:00 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
山西人民出版社 (2019)9.3分 1922人读过
-
东方出版社 (2014)9.2分 656人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 评分9.0~9.7(1000+人参与评价) (第五顾尘ᕦ)
- 豆瓣高分书2700本:千人打分不低于8分 (偶就是那个鬼)
- 豆瓣读书评分9分以上榜单 (无人的冬夜)
- 豆瓣9分以上小说,文学,历史,哲学,心理学,法学,经济学图书 (我不豆谁豆)
- 书单 | 千评9分书 (Sheryl)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于传统十论的评论:
feed: rss 2.0
12 有用 琴酒 2018-08-10 03:40:37
好看,尤其前三篇。大-小共同体的说法极为有趣,认为以宗族为代表的小共同体形态在中国并不像人们所认为的那么发达,第一篇通过对走马楼简牍里姓氏的分析,认为村落“多姓杂居”,判断乡村聚落以姓氏命名的历史唐前基本没有,从清代才流行;第三篇则指出中国“儒表法里”的统治,而“法家传统是极端反宗族的,它强调以专制国家本位消除家族本位,建立不经任何阻隔而直达于每个国民个人的君主极权统治”,大共同体一元化压抑小共同... 好看,尤其前三篇。大-小共同体的说法极为有趣,认为以宗族为代表的小共同体形态在中国并不像人们所认为的那么发达,第一篇通过对走马楼简牍里姓氏的分析,认为村落“多姓杂居”,判断乡村聚落以姓氏命名的历史唐前基本没有,从清代才流行;第三篇则指出中国“儒表法里”的统治,而“法家传统是极端反宗族的,它强调以专制国家本位消除家族本位,建立不经任何阻隔而直达于每个国民个人的君主极权统治”,大共同体一元化压抑小共同体,“大共同体本位”占据着中国传统历史的核心地位,而近代从严复到孙中山,都冲淡对“大共同体反思”,反儒不反法,因而个性解放的新文化在反对宗族主义的旗号下走向了国家主义。秦对新儒家怀有很大期望啊。 (展开)
23 有用 寒清 2016-05-07 13:19:57
是走出帝制的的基础和前奏。秦晖对中国现代化指出的路是个体和小共同体合作共同抵抗大共同体,从而走向民主宪政。而我觉得这条路基本上是被堵死的,所以要么等统治者自己拿绳子上吊,要么我们吊死。
146 有用 晚晴先生夏雨庭 2012-12-01 18:11:57
被学术体系束缚导致废话连篇,若开篇明义说人话,20页内足矣。
4 有用 小城鱼太郎 2018-09-17 13:36:19
杜琪峰《黑社会》两部用此书理论分析简直若合符节。1.小共同体在一定时期能够成为个体争取权利自由、对抗大共同体直接剥夺的同盟(和连盛比HK更早实现普选);2.小共同体本身的宗法性也能被大共同体自上而下地利用,成为更严密的个体控制工具;3.从“打黑除恶”到“养黑豢恶”,体现了控制力下降后大共同体由“抑兼并”(打击豪强,直接控制基层)到“不抑兼并”(培养豪强绅士,间接实现基层控制)的策略转变,但大共同体... 杜琪峰《黑社会》两部用此书理论分析简直若合符节。1.小共同体在一定时期能够成为个体争取权利自由、对抗大共同体直接剥夺的同盟(和连盛比HK更早实现普选);2.小共同体本身的宗法性也能被大共同体自上而下地利用,成为更严密的个体控制工具;3.从“打黑除恶”到“养黑豢恶”,体现了控制力下降后大共同体由“抑兼并”(打击豪强,直接控制基层)到“不抑兼并”(培养豪强绅士,间接实现基层控制)的策略转变,但大共同体本位是不变的。 (展开)
16 有用 宇凡 2018-04-02 15:21:45
我觉得我在政治观念上,很长时间是秦晖主义者。。
0 有用 翻斗花园大王 2024-04-14 18:43:08 北京
核心主要还是大共同体以及儒表法里,儒道互补,给我这个历史渣渣一点点小小的启发
1 有用 reton3 2024-04-11 18:07:17 北京
从儒表法里到马表法里,走出帝制依然遥遥无期。
0 有用 blingbling 2024-03-29 21:09:23 四川
宗族聚居于明清时在东南沿海快速发展,汉唐时期农村没有出现宗族聚居的情形;权力操弄财富;当时的一般趋势是中国经济越繁荣,通货输出越明显,而在经济衰败时期便会出现通货回流;以税率杠杆来调节经济这一现象本身,比之直接以行政手段支配经济已是“自由”多多;各个国家因其历史不同而形成不同的政治制度,主干应该类似而枝节各有特色。
0 有用 芝士奶盖拿铁 2024-03-23 12:57:38 四川
儒法一章非常精彩,简直振聋发聩。部分章节有凑数重复之嫌,有的说法缺乏论述,难以说服读者。
0 有用 AJI.9 2024-03-20 19:21:55 上海
既然引用大小共同体概念就应知其原本意思,即solidarité mécanique(小共同体)和solidarité organique(大共同体)。mechanic/organic背景要知道,其次大共同体指的是现代工业化社会中的一种形式,其中个体的联系基于相互依存和互补的专业化分工。那么好了,作者所说的大小共同体是什么?只是对后期日本研究的基础上再分析而已,然而再回过来分析的时候连“互补分工”都... 既然引用大小共同体概念就应知其原本意思,即solidarité mécanique(小共同体)和solidarité organique(大共同体)。mechanic/organic背景要知道,其次大共同体指的是现代工业化社会中的一种形式,其中个体的联系基于相互依存和互补的专业化分工。那么好了,作者所说的大小共同体是什么?只是对后期日本研究的基础上再分析而已,然而再回过来分析的时候连“互补分工”都丝毫没提就轻易下结论了?也就全书最后一章还行。 (展开)