明朝的顶替做官事件

以前在微博曾经八卦过《太平广记》所记载的两个唐朝杀夫夺妻故事https://weibo.com/1198716990/FDPUyw7JP?pagetype=profilefeed 其中《陈义郎》一篇有顶替做官剧情：

当时我对这个故事的解释是，因为加害人与受害者是同学，阶层相同，又哄骗受害者家属为他遮掩，加上事情发生在天宝年间，也就是说可能很快就遭遇安史之乱，导致和故乡音讯不通，所以才始终没暴露。太平岁月里这种顶替做官就很难办到了。不料最近在明人笔记里，连续读到两本书都讲了一个郎舅之间的顶替做官事件。应该说的是同一件事，但是版本有所出入。

首先是陈良谟《见闻纪训》里记载：归安县有个监生（原文称“省祭”，一般是监生的代称，从下文看其身份确实应该是监生）孙邦华，去北京吏部报名选官。他的姐夫也是监生，同样去选官，带着儿子和孙邦华一起北上。到了北京之后，姐夫分配到了太原府仓官的官职，而孙邦华却因为年限资历没到，落选了，只好准备卷铺盖回家。没想到姐夫还没上任，就忽然病故在旅舍。孙邦华脑瓜灵活，顿时想出了个投机取巧的方式，对姐夫的儿子也就是他的外甥说：“你爹辛苦了一辈子，这一下全完了。不过目前有现成的委任文书，不如让我冒他的名去做这个官。仓官是个不入流的小官，又在外省，谁能识破呢？你把你爹暂且浅葬（不声张），随我上任，捞到钱咱们平分。等到三年任满要参加考核的时候，你报个你爹弃官离任，我则换回自己的名字重新选官。这样两全其美，岂非胜过大家都空手而归？“外甥一听这主意棒棒哒，当然很配合。孙邦华顺利做了三年太原仓官，没有败露，到了三年之后，按照计划脱身离开，恢复真名再去北京应选。万万没料到，吏部给他的分配的官职，正好补“姐夫”的缺，仍旧是太原府仓官。孙邦华这一下懵了，当然不能再回到太原上任，只好哭泣着放弃做官，灰溜溜回乡了。弃权一次估计以后也没法再去选官了，就这么断送了自己的前途。作者议论说，如果他不投机取巧，太原府仓官这个职位命中注定要去做，并且做官捞到的钱都是自己的，不必和外甥平分。所以说，人算不如天算啊！

《见闻纪训》

《花当阁丛谈》也记了一个和这个基本一样的故事，但是当事人变成了慈溪人，一个王某一个叶某，身份是“掾”也就是吏员而不是监生。叶某也不是姐夫而是妹夫。王某、叶某一起去吏部候选，叶某选了太原府仓官，而王某因为接到父亲去世的讣告，要丁忧守制没法做官了，只能卷铺盖回家。不料叶某忽然病故，下文就和《见闻纪训》的孙邦华一模一样，王某和外甥商量，顶替死者去做官，捞到钱都平分。三年后王某脱身，恢复自己身份去选官，仍旧选到了太原仓官，不敢再去，只好扔掉文书回家。

《花当阁丛谈》

这两个故事如此相似，都是顶替做太原府仓官，日后又再次选到这个官职。太原府不可能这么巧专门招奇葩，所以应该是一件事，人名和细节的出入大概是传闻中的讹变。我还特地去查了太原、归安和慈溪的地方志，可惜的是，仓官这个职位真的太小了，没有记载，监生和吏员也同理，方志都不带记他们的，所以无法判断到底哪个版本是真相。不过一定要推理的话，《见闻纪训》作者陈良谟是湖州府安吉人，所述的是湖州府归安县事，本地人记本地事，可信度高一些，并且他还记下了说这件事给他听的人的名字，是同府老乡王承祖。而《花当阁丛谈》作者徐复祚是苏州府常熟人，叙述宁波府慈溪县的事，地方已经隔得远了，有传闻误差的可能性，也没有记载信息源。加之，陈良谟是正德进士，所记此事，所说的事时间下限不会超过嘉靖年间。而徐复祚是万历、天启时期的人，和这件事的发生时间起码隔了几十年，传闻误差的幅度会更大。所以我推理，《见闻纪训》的说法应该更接近真相，当事人是监生孙邦华和不知姓名的其姐夫。《花当阁丛谈》会把这个当事人误为王某，可能是因为把这件事说出来的人姓王，由此孙冠王戴。至于《花当阁丛谈》说妹夫（姐夫）姓叶，这倒也有可能是真的，当然也有可能同样是瞎传的……

这个郎舅顶替的事，其实就如故事里当事人自己所言，难度很低，因为官职太小，上任省份山西和老家浙江又相隔遥远，加上死者的儿子打配合（可以帮他挡掉来自老家方面的探亲走访，避免穿帮），败露的可能性极低。但是二次选官还是太原府仓官，这就近乎老天的恶意了。当然，我还有个怀疑，也许他冒名顶替的事，吏部也隐约知情，官职太小事情不大，官场老油子们与人为善也不想去揭穿结仇，但是不能看着他一直得逞，所以故意再分配了同样的职务，让他不能笑到最后，也算来自吏部的惩罚了。所以也许归根结底，天算还是人算。