《辛德勒的名单》被差评围攻？
《辛德勒的名单》在B站上被疯狂打差评，评分一度低至4.1分。而在豆瓣上，也有大量一星差评，但作为曾有一百多万人评价过的经典之作，目前的评分仍然保持在9.5分。
非要找出来这部电影哪儿不太妥，一些人认为《辛德勒的名单》需要严肃直面的时候，它却经常过于讨巧。开场段落的波兰战败，表现得过于煽情和夸张，让人觉得有些做作。另一些人认为电影中的犹太人角色显得过于夸张和虚伪，而辛德勒本人则过于完美，没有展现出他的缺点和人性的复杂性。
现在为什么很多人这样打分？巴以问题带来的犹太人问题？
在北京出租司机和北大教授都在讨论国际问题，而且司机聊的更有趣更合理，我们听谁的？应该认识到：讨论国际冲突其实是门槛太高的事情，这是因为大多数人的人文社科知识和逻辑能力都不足以实现思考，回到大众娱乐的电影上，豆瓣常见的就是很多人根本不懂什么是好电影，就胡乱打了分，这可以接受，但因为某个政治观点不同，组织一群人恶意给电影打分，这就是违背了基本价值观和正常人性。
回到电影分析上，从意识形态的角度去看待一部电影，需要了解电影所表达的主题、情节和人物，电影所表达的政治思想和价值观，以及它们与社会现实的关系。不是现在你不喜欢犹太人，可以重新掘坟去污染一部伟大的电影作品，如果这样的话，任何一部文艺作品都会被无限度抬升并抨击，文字狱会成为家常便饭，这个错误，我们以前犯过，后果很严重，没有必要重蹈覆辙。
容忍自己不喜欢的观点、政治认知和文艺作品，是文明人应该具备的基本素养，也是社会和谐发展的理性基石。人的自由建立在对他人包容的基础之上。所以，到了文艺作品部分，动不动就上纲上线，动辄以某事件为情绪煽风点火，制造各种仇恨和极端言论，这更可怕。
1，学习永无止境，深入了解事实真相再发言不迟，互联网给了每个人发声的机会，你需要考虑发声的价值。
2，艺术与政治，艺术与道德的关系，考研的你在艺术学概论学的不少，你更懂你目前学习的影视艺术究竟该是什么样。
3，不要放弃每一个发声的机会，反驳不合理的声音，朝着包容积极健康，这也是人文学科最有用的地方了。
初登场debut
考前冲刺一对一和24模拟题考试上线
