如果不结婚生孩子你将会被老来欺负致死？

不按主流方式生活的人从来都在遭受恶意。

这两天看到一篇文章，这文章对不结婚、不生孩子的人来说是满满的恶意啊。文章说的是，老年人如果进了养老院，可能会被其他老人欺负，也可能会遭遇到机构工作人员的虐待，这种虐待还不一定是真正的身体上的直接施暴，就直接不管你，不回应你，你饿了、渴了、病了，总是迟迟回应，或者忽略你的需求甚至置之不顾，让你在这种被忽视的“欺负”之下体验生不如死的痛苦。

与此同时，养老院也跟其他的群体一样，有强势的人和弱势的人。虽然别看都是一群风烛残年的人，但作者在文中说，这种时候当然凭借的不是谁的拳头厉害，而是谁家里有子女，子女隔三差五来看看，即便是偶尔来看看，让所有人都知道，我是有子女有靠山的，于是别人的欺负就不太会落到自己的头上。哪怕这些子女忙于工作和自己的家庭，无暇顾及养老院的老人，或者对在养老院的老人并不真正关心了，也只是想着在等他们在这里自生自灭，但别人知道你有子女，就会有震慑作用，就会知道如果今天欺负了你是会有人替你“出气”、“报仇"的，于是就不敢轻易欺负你。

而那些没有子女的老人，在老了之后意味着失去靠山，谁都可以像踩踏门槛一样踩你一脚，因为没有人能替你做主。而法律的武器，除非能有实际的证据并且有体力和能力去使用这个武器，否则，日常生活中根本不可能靠法律保护自己。

这文章真是读来让人惊悚啊，这是最现实魔幻主义的纪实风格小说作品。

也许这种情况会存在，就像之前看到四川某个城市的一个老人，被养老院的年轻男护工性侵，直至女儿带着去体检查出了梅毒感染，这个事情才被曝光出来。这还是尚且有子女的，子女是因为工作太忙无法照顾，但还是经常去探望的前提下，也还是出现了这种情况。

那么我想问，这种老人被欺负的情况是常见的吗？一个年轻时依法纳税、缴纳社保，老了却要被遗弃的社会，是一个正常的社会吗？养老院的情况可能并不算尾极端，当某一天社会的老人实在太多了，政府的税收根本无法承担时，是不是会出现像电影《楢山节考》里那样类似的情境，让老人们差不多到了一个时间就“自动赴死”会是一个常态？有没有子女并不能根本上改变这种情况，如果整个社会依然成为了这种状态时。

而如今，我们看到听到的子女弃养父母，不尽赡养义务的案例虽然不是主流，但从未断过。不能说太太多，但也并非极少的情况。有子女且能在家还能有条件雇佣保姆照料的，也有遭遇到被保姆背地里辱骂、殴打，甚至致死的情况。当然，你可以说这是少数个案，但我也想知道，这篇文章所描述的这种情况在多大程度上会是普案？

有子女父母被忽视、被变相弃养，子女多的不但没有形成供养的合力，反倒相互推诿，祖祖辈辈都有听说这样的故事。久病床前无孝子说的是真实情况，满分一百分能做到七八十分的少之又少。

多数情况下，有自己家庭责任需要承担并且忙于工作的成年子女，不得不又诉诸护工，这又殊途同归，都来到了相似的境地里。若你要说，不一样的，子女在跟前，你可以告诉子女你受到了欺负，护工不敢轻举妄动，那如果你失智呢？如果你失能呢？你怎么去告状？子女在眼跟前和你在养老院，于老人自身来说，面临的都是相同的困境。这个问题的最终解决者，不能仅仅靠“小我”这种左兜右兜倒腾来回似的解决，而需要政府主导、法律推动的共通参与。如果大家都需要一个良性运转的社会，让人信赖，并愿意身居其中同时安心工作以为共通发展创造贡献的话，对待老人的这个问题就不应该仅仅视为一个个体或者家庭的问题。

我说的“大家”，包括需要稳定幸福生活的个体，包括需要和谐稳定的家庭，包括需要社会运转有序、居民创造财富的政府。

这篇文章的险恶之处在于，它预设了一个最低的下限，然后告诉大家，可能连这个最低的下限都无法达成。你看到这里，会对这个社会感到恐惧，感到失望。这是一篇用恐怖故事告诉你必须结婚必须生孩子的小说。

原创：爱呀坏生活 妙荔