《翻译乃大道》改错版笔记?
比起中文来，英文不但富于抽象名词，也喜欢用抽象名词。
- “他的收入的减少改变了他的生活方式”
- →“他因为收入减少而改变生活方式”，或者“他收入减少，乃改变生活方式”。
- “横贯公路再度坍方，是今日的头条新闻”，中
- “横贯公路的再度坍方，是今日的头条新闻” 英
- “选购书籍，只好委托你了”是中文语法。
- “书籍的选购，只好委托你了”却是略带西化。
- “推行国语，要靠大家努力”是自然的说法。
- “国语的推行，要靠大家的努力”却嫌冗赘。
英文好用抽象名词，其结果是软化了动词，也可以说是架空了动词。科学、社会科学与公文的用语，大举侵入了日常生活，逼得许多明确而有力的动词渐渐变质，成为面无表情的片语。下面是几个常见的例子：
- apply pressure: press
- give authorization: permit
- send a communication: write
- take appropriate action: act
在前例之中，简洁的单音节动词都变成了含有抽象名词的片语，表面上看来，显得比较堂皇而高级。例如press变成apply pressure，动作便一分为二，一半驯化为静止的抽象名词pressure，一半淡化为广泛而笼统的动词apply。巴仁（Jacques Barzun）与屈林（Lionel Trilling）等学者把这类广泛的动词叫做“弱动词”（weak verb）。他们说：“科学报告不免单纯而冷淡，影响之余，现代的文体喜欢把思路分解成一串静止的概念，用介词和通常是被动语气的弱动词连接起来。”
巴仁等学者感慨现代英文喜欢化简为繁、化动为静、化具体为抽象、化直接为迂回，到了“名词成灾”（noun plague）的地步。学问分工日细，各种学科的行话术语，尤其是科学与社会科学的“夹杠”，经过本行使用，外行借用，加上“新闻体”（journalese）的传播，一方面固然使现代英文显得多彩多姿，另一方面却也造成混乱，使日常用语斑驳不堪。
巴仁所谓的弱动词，相当于英国小说家欧威尔所谓的“文字的义肢”（verbal false limb） 【2】 。当代的中文也已呈现这种病态，喜欢把简单明了的动词分解成“万能动词＋抽象名词”的片语。目前最流行的万能动词，是“作出”和“进行”，恶势力之大，几乎要吃掉一半的正规动词。请看下面的例子：
（一）本校的校友对社会作出了重大的贡献。——（一）本校的校友对社会贡献很大。
（二）昨晚的听众对访问教授作出了十分热烈的反应。——（二）昨晚的听众对访问教授反应十分热烈。
（三）我们对国际贸易的问题已经进行了研究。——（三）我们对国际贸易的问题已经详加研究。
（四）心理学家在老鼠的身上进行试验。——（四）心理学家用老鼠来做试验。（或：心理学家用老鼠试验。）
刘伶是竹林七贤之一。——
刘伶乃竹林七贤之同侪”；“刘伶列于竹林七贤”；“刘伶跻身竹林七贤”；“刘伶是竹林七贤的同人”。
作为竹林七贤之一的刘伶……
作为竹林七贤之一的刘伶以嗜酒闻名——刘伶是竹林七贤之一，以嗜酒闻名
红楼梦》是中国的文学名著之一。
李广乃汉朝名将之一。
man and wife, you and I, back and forth。
“夫妻”、“你我”、“前后”就够了。
同样地，一长串同类词在中文里，也任其并列，无须连接：例如“东南西北”、“金木水土”、“礼乐射御书数”、“油盐酱醋茶”皆是。中国人绝不说“开门七件事，柴、米、油、盐、酱、醋以及茶。”谁要这么说，一定会惹笑。同理，中文只说“思前想后”、“说古道今”，英文却必须动用连接词，变成“思前和想后”、“说古及道今”。可是近来and的意识已经潜入中文，到处作怪。港报上有过这样的句子：
在政治民主化与经济自由化的发展道路，台北显然比曼谷起步更早及迈步更快，致在政经体制改革的观念、行动、范围及对象，更为深广更具实质……
这样的文笔实在不很畅顺：例如前半句中，当做连接词的“与”、“及”都不必要。“与”还可以说不必要，“及”简直就要不得。后半句的“更为深广更具实质”才像中文，“起步更早及迈步更快”简直是英文。
“及”字破坏了中文的生态，因为中文没有这种用法。此地一定要用连接词的话，也只能用“而”，不可用“及”。
正如slow but sure在中文里该说“慢而可靠”或者“缓慢而有把握”，却不可说“慢及可靠”或者“缓慢与有把握”。
“而”之为连接词，不但可表更进一步，例如“学而时习之”，还可表后退或修正，例如“国风好色而不淫，小雅怨诽而不乱”，可谓兼有and与but之功用。
目前的不良趋势，是原来不用连接词的地方，在and意识的教唆下，都装上了连接词；
而所谓连接词都由“和”、“与”、“及”、“以及”包办，可是灵活而宛转的“而”、“并”、“而且”等词，几乎要绝迹了。
欢迎王教授今天来到我们的中间，在有关环境污染的各种问题上，为我们作一次学术性的演讲
“关于”有几个表兄弟，最出风头的是“由于”。这字眼在当代中文里，往往用得不妥：
- 由于秦末天下大乱，（所以）群雄四起。
- 由于好奇心的驱使，我向窗内看了一眼。——出于好奇，我向窗内看了一眼”或者“为了好奇，我向窗内看了一眼”，
- 由于他的家境贫穷，使得他只好休学。
英文在形式上重逻辑，喜欢交代事事物物的因果关系。中文则不尽然。“清风徐来，水波不兴”，其中当然有因果关系。但是中文只用上下文作不言之喻。换了是英文，恐怕会说“因为清风徐来，所以水波不兴”，或者“清风徐来，而不兴起水波”。
上列的第一句，其实删掉“由于”与“所以”，不但无损文意，反而可使文章干净。第二句的“由于好奇心的驱使”并没有什么大毛病 【4】 ，可是有点啰唆，更犯不着动用“驱使”一类的正式字眼。如果简化为“出于好奇，我向窗内看了一眼”或者“为了好奇，我向窗内看了一眼”，就好多了。第三句的不通，犯者最多。“由于他的家境贫穷”这种片语，只能拿来修饰动词，却不能当做主词。这一句如果删掉“由于”，“使得”一类交代因果的冗词，写成“他家境贫穷，只好休学”，反觉眉清目秀
英文的副词形式对中文为害尚不显著，但也已经开始了。例如这样的句子：
- 他苦心孤诣地想出一套好办法来。
- 老师苦口婆心地劝了他半天。
- 大家苦中作乐地竟然大唱起民谣。
“苦”字开头的三句成语，本来都是动词，套上副词语尾的“地”，就降为副词了。这么一来，文章仍然清楚，文法上却主客分明，太讲从属的关系，有点呆板。若把“地”一律删去，代以逗点，不但可以摆脱这主客的关系，语气也会灵活一些。
有时这样的西化副词片语太长，例如“他知其不可为而为之地还是去赴了约”，就更应把“地”删掉，代之以逗点，使句法松松筋骨。目前最滥的副词是“成功地”。有一次我不该为入学考试出了这么一个作文题目：“国父诞辰的感想”，结果十个考生里至少有六个都说：“国父孙中山先生成功地推翻了满清。”这副词“成功地”在此毫无意义，因为既然推而翻之，就是成功了，何待重复。同理，“成功地发明了相对论”、“成功地泳渡了直布罗陀海峡”也都是饶舌之说。天下万事，凡做到的都要加上“成功地”，岂不累人？
白话文一用到形容词，似乎就离不开“的”，简直无“的”不成句了。在白话文里，这“的”字成了形容词除不掉的尾巴，至少会出现在这些场合：
- 好的，好的，我就来。是的，没问题。
- 快来看这壮丽的落日！
- 你的笔干了，先用我的笔吧。
- 也像西湖的有里外湖一样，雨芒分为大湖小湖两部分。 【5】
- 他当然是别有用心的。你不去是对的。
喜欢用“的”或者无力拒“的”之人，也许还有更多的场合要偏劳这万能“的”字。我说“偏劳”，因为在英文里，形容词常用的语尾有-tive, -able, -ical, -ous等多种，不像在中文里全由“的”来担任。英文句子里常常连用几个形容词，但因语尾变化颇大，不会落入今日中文的公式。例如雪莱的句子：n old, mad, blind, despised, and dying king— 【6】
一连五个形容词，直译过来，就成了：
一位衰老的、疯狂的、瞎眼的、被人蔑视的、垂死的君王——
一碰到形容词，就不假思索，交给“的”去组织，正是流行的白话文所以僵化的原因。白话文所以啰唆而软弱，虚字太多是一大原因，而用得最滥的虚字正是“的”。学会少用“的”字之道，恐怕是白话文作家的第一课吧。
- （一）月光是隔了树照过来的，高处丛生的灌木，落下参差的斑驳的黑影，峭楞楞如鬼一般；弯弯的杨柳的稀疏的倩影，却又像是画在荷叶上。
- （二）最后的鸽群……也许是误认这灰暗的凄冷的天空为夜色的来袭，或是也预感到风雨的将至，遂过早地飞回它们温暖的木舍。
- （三）白色的鸭也似有一点烦躁了，有不洁的颜色的都市的河沟里传出它们焦急的叫声。
第一句的“参差的斑驳的黑影”和“弯弯的杨柳的稀疏的倩影”，都是单调而生硬的重叠。用这么多“的”，真有必要吗？为什么不能说“参差而斑驳”呢？后面半句的原意本是“弯弯的杨柳投下稀疏的倩影”，却不分层次，连用三个“的”，读者很自然会分成“弯弯的、杨柳的、稀疏的、倩影”。
第二句至少可以省掉三个“的”。就是把“灰暗的凄冷的天空”改成“灰暗而凄冷的天空”，再把“夜色的来袭”和“风雨的将至”改成“夜色来袭”、“风雨将至”。前文说过，中文好用短句，英文好用名词，尤其是抽象名词。“夜色来袭”何等有力，“夜色的来袭”就松软下来了。
最差的该是第三句了。“白色的鸭”跟“白鸭”有什么不同呢？“有不洁的颜色的都市的河沟”（本可简化为“都市的脏河沟”），但读者同样会念成“有不洁的、颜色的、都市的、河沟”。
目前的形容词又有了新的花样，那便是用学术面貌的抽象名词来打扮。再举数例为证：
这是难度很高的技巧。
他不愧为热情型的人。
太专业性的字眼恐怕查不到吧。
“难度很高的”是什么鬼话呢？原意不就是“很难的”吗？
同理，“热情型的人”就是“热情的人”；“太专业性的字眼”就是“太专门的字眼”。到抽象名词里去兜了一圈回来，门面像是堂皇了，内容仍是空洞的。
目前的白话文，不知何故，几乎一律前饰，似乎不懂后饰之道。
例如前引的英文句，若用中文来说，一般人会不假思索说成：“我见到一个长得像您兄弟的男人。”却很少人会说：“我见到一个男人，长得像你兄弟。”
如果句短，前饰也无所谓。如果句长，前饰就太生硬了。
例如下面这句：“我见到一个长得像你兄弟说话也有点像他的陌生男人。”就冗长得尾大不掉了。
要是改为后饰，就自然得多：“我见到一个陌生男人，长得像你兄弟，说话也有点像他。”
其实文言文的句子往往是后饰的，例如司马迁写项羽与李广的这两句：
- 籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人。
- 广为人长，猿臂，其善射亦天性也。
这两句在当代白话文里，很可能变成：
- 项籍是一个身高八尺，力能扛鼎，同时才气过人的汉子。
- 李广是一个高个子，手臂长得好像猿臂，天生就会射箭的人。
后饰句可以一路加下去，虽长而不失自然，富于弹性。前饰句以名词压底，一长了，就显得累赘、紧张，不胜负担，所以前饰句是关闭句，后饰句是开放句。
中文的动词既然不便西化，一般人最多也只能写出“我们将要开始比赛了”之类的句子，问题并不严重。动词西化的危机另有两端：一是单纯动词分解为“弱动词＋抽象名词”的复合动词，
另一端是采用被动语气。凡是及物动词，莫不发于施者而及于受者。所以用及物动词叙述一件事，不出下列三种方式：
- （一）哥伦布发现了新大陆。
- （二）新大陆被哥伦布发现了。
- （三）新大陆被发现了。
第一句施者做主词，乃主动语气。第二句受者做主词，乃被动语气。第三句仍是受者做主词，仍是被动，却不见施者。这三种句子在英文里都很普遍，但在中文里却以第一种最常见，第二、第三种就少得多。第三种在中文里常变成主动语气，例如“糖都吃光了”，“戏看完了”，“稿写了一半”，“钱已经用了”。
（一）我不会被你这句话吓倒。——（一）你这句话吓不倒我。
（二）他被怀疑偷东西。——（二）他有偷东西的嫌疑。
（三）他这意见不被人们接受。——（三）他这意见大家都不接受。
（四）他被升为营长。——四）他升为营长。
（五）他不被准许入学。——（五）他未获准入学。
同样，“他被选为议长”不如“他当选为议长”。“他被指出许多错误”不如“有人指出他许多错误”。“他常被询及该案的真相”也不如“常有人问起他该案的真相”。
目前中文的被动语气有两个毛病。一个是用生硬的被动语气来取代自然的主动语气。另一个是千篇一律只会用“被”字，似乎因为它发音近于英文的by，却不解从“受难”到“遇害”，从“挨打”到“遭殃”，从“经人指点”到“为世所重”，可用的字还有许多，不必套一个公式。
