《乱世佳人》《老友记》下架，美剧《好莱坞》篡改历史，用现代标准苛责古人可还行？

近日美国“黑人的命也是命”运动正在如火如荼的进行中，但是有些影视作品却因为“政治不正确”被下架，哥伦布、丘吉尔的很多铜像也惨遭毁损，那么问题来了，我们究竟能不能用现代价值观要求古人呢？

《乱世佳人》因为这个成了热点

《乱世佳人》是根据小说《飘》改编的史诗爱情片，1939年上映取得了票房和奥斯卡奖项上的双丰收，如果算上货币通胀因素，真正的全球影史票房第一其实不是《复仇者联盟4》，而是本片。

这说明至少在1939年美国大众对本片没有什么争议，那为什么现在却惨遭下架呢？

答曰：“美化奴隶制”。

其实整部影片的主线是主人公斯嘉丽个人的成长史以及她和白邦瑞的爱情故事，涉及奴隶以及奴隶制的部分本身就不多，也不是本片的重点。

再来说争议最大的部分，也就是片中斯嘉丽的奶妈这一角色，被说成是对自己的主人“感激涕零”，那么历史的真实是什么样呢？奴隶和奴隶主的关系总是剑拔弩张，互相憎恨吗？

答案是，非也。

据调查显示，被主人打过的奴隶占总数1%不到，很多负责主人生活起居的奴隶都和主人关系很好，这一点靠常识推理也能知道，我们不可能让总想杀死自己的人服侍自己吃饭睡觉。

片中奶妈一手带大斯嘉丽，和她产生深厚的感情本就无可厚非，整部电影看下来，并不会有什么“跪舔”奴隶主的感觉，因为奶妈只是对斯嘉丽一个人好而已。

这样的主仆关系才是少数

而且南北战争后，所谓被解放的奴隶并没有什么更好的工作机会，绝大多数再次回到从前的奴隶主那里讨工作。

现在看美剧或者好莱坞电影，你会发现其中有一个默认设置，那就是主角最好的朋友一定是黑人，比如《钢铁侠》中托尼史塔克的BFF就是一位黑人上校，而整个漫威宇宙中领导复仇者联盟众人的神盾局老大也是黑人。

《老友记》因为6人主角中没有黑人角色，本来联合制片人已经哭着道歉了，但是没有用，还是被下架，要知道本剧可是十几年来最受欢迎的美剧，网络播放量常年位居第一。

毕竟《老友记》是1994年开播的作品，现在的影视作品已经发展成了按照比例给有色人种留角色的地步了。

其中最丧心病狂的莫过于音乐剧《汉密尔顿》中用黑人演员扮演华盛顿的行为。

可是当所有人都知道，一部作品中的黑人演员是靠照顾才有出演机会的，谁又会把他当做真正的好演员呢？

我们看这么多年来，影视作品中黑人越来越多，可是大家记住了谁？除了已经年纪很大的威尔史密斯、丹泽尔华盛顿外，还有什么知名的一线黑人男演员吗？

《独立日》中的威尔史密斯

任何看似优惠的政策，其实是在锁死黑人的上升通道，因为他只需要和黑人演员竞争，只要比其他黑人演员好一点，就能得到角色，而不用和最优秀的最主流的去竞争。

就在今年5月1号开播了美剧《好莱坞》，宣传说的是该剧表现了好莱坞黄金时代小人物的奋斗史，当然有色人种戏份颇多。

但是让人万万没想到的是，为了表现剧中主演们的成功，它篡改了历史，虚构了一部不存在的黑人主演的电影，并让它在奥斯卡上夺得多项大奖。

为了表达现代价值观能做到如此地步，简直叹为观止！

当然这种超越时代的表达已经是普遍操作，在《权力的游戏》大结局中讨论铁王座的归属时，甚至出现了要求民主投票的意见。

在法律上有不溯及既往的原则，也就说，虽然普遍新法会优于旧法，但是不会追究新法颁布之前的行为。

我们作为现代人自然是比前人更加进步，但是我们也不能用现在价值观去强求古人，就像华盛顿有奴隶，虽然现在是不允许了，但是他生活的时代，上层人士有奴隶是标配，没有任何问题。

而且如果追究古人，我们会发现，没有一个古人能完美的符合现代价值观。

再次声明，对于平权运动是支持的，但是不支持下架《乱世佳人》、《老友记》这种矫枉过正的平权。影视作品不应该局限在政治正确中，因为奴隶制是好的，明显也是当年的政治正确。