君子之交淡若水——与豆瓣有关的小杂感

我不善交友，因此一直很佩服那些朋友遍天下的人。自然，不善交友可能是某种性格缺陷，不过既然是性格的原因，自己也没啥办法。好在随着年岁增长，发现绝大多数社交并没什么意义，于是就坦然接受相对冷清的朋友圈了。

事实上，每个人在人生的不同阶段，都会有不同的朋友圈和关系密切的朋友。但随着时间推移，就会发现很多人不知怎么就走散了。

记得刚上初中的时候，跟班里某个同学关系极好，因为大家住得不算远，几乎每天都要见面，不是他来找我，就是我去找他。在一起并没什么特别有趣的事可做，无非就是闲聊乱逛，但十二三岁的年纪，生活处处都是惊喜不断。

等到上了一学期，重新分班，我俩不在一个班级了。几乎是忽然间，彼此就不相来往。在学校里遇到，点头打个招呼，再后来，连招呼都懒得打了。

我倒还好，可对那位同学来说，这件事仿佛给他带来了刺激，后来在背后对我颇有微词。

后来的生活与工作——大多是工作中，我时不时还能遇到类似经历。比如在工作单位跟某人关系很好，可一旦离开，就几乎不再联系，就像从不认识那么个人似的。

我也在检讨，自己究竟做错了什么？

结论是并没做错什么。

人与人之间，相遇，无非是机缘巧合；同样，分离，无非是缘分散尽。而所谓机缘，除了彼此性情契合，有共同语言，跟共享的客观环境也有很大关系。身处相同环境里的人，能够相互交流的内容就丰富，反之则匮乏。一旦其中一方脱离了这环境，原有的默契与平衡都会被打破。

人是适应性很强的动物，一旦转换环境，所思所想乃至看待事物的眼光都会发生惊人变化。以那种眼光去回看过去的同好，形同陌路也不奇怪。

本质上，所有朋友之间的失联都是相互抛弃，谁也无需抱怨或愧疚。成年人的交友之道，不是以利益相关为纽带，就是以趣味相投为黏合剂。

在我看来，无论哪种都没错，重要的是分清楚规则，即不能拿前者的标准衡量后者，亦不能以后面的标准要求前者。

最近两年，我几乎没什么像样的社交，大多时候闭门读书和写书。反倒是在豆瓣上跟人互动多一些。

豆瓣吸引我的地方，在于总能找到一小群趣味相投的人。大家的交往都是“君子之交淡若水“，不过于亲密，都保持适度距离。反正我从不主动要求加豆瓣友邻的微信，仿佛觉得那样一来，原有的默契与平衡就有被打破的风险。

“淡若水”偶尔也自有令人惊喜的魅力。随便举个例子吧，前两天在豆瓣读书上发现我的小说《世界的误算3：永生之惑》已经建立起条目（这是出版社的功劳），连封面都没出来，我还是忍不住发了条广播，请看到的友邻顺便点击一下“想读”，因为似乎听说“想读”的热度会决定未来此书是否会被推荐一下。

由于平时我并不活跃，互动者也就那么固定几个人，所以没抱太大期待。结果没想到一下来了二十多个点击。说实话，感动。

新年将至，希望未来的一年里，我身边无论哪个层面哪种意义上的朋友，大家继续保持这种“淡若水”的交往原则，有话聊，不嫌长；无话说，不怕短；宁可相忘于江湖，也强过相濡以沫。至于在豆瓣结缘的各位，我很庆幸能寄居在这个角落跟大家为邻，咱们现在这样就很好。