又见“解说门”
好久不看球，前两天因为勒布朗·詹姆斯要被扫地出门的事情才关注了起来。这虽然只是波士顿凯尔特人对克利夫兰骑士的东部半决赛，但由于涉及到NBA的MVP勒布朗，因此意义重大。连ESPN都是到处在写，我最爱的专栏作家Bill Simmons居然破天荒的连续写了两篇文章（数年少见）来评论勒布朗败北的意义。
（在我个人看来，我一直认为勒布朗名过其实，属于关键时刻是好是坏的那种球员；因为他篮球生涯太顺，这种人遇到困难多半会缩头。不过此是题外话，按下不表。）
除了关心勒布朗的去向，Bill Simmons在文章中还提到，他有了个新想法，希望用twitter领导波士顿的球迷给骑士捣乱（他本人即是波士顿的死忠）。他的主意就是大家一起喊“New York Knicks”（纽约尼克斯）来骚扰小皇帝。
即使不是天天关注ESPN，只要略对NBA有所了解，勒布朗可能在赛季后去纽约，一直都是这的最大新闻。连此类玩笑都是满天飞，比如很多球迷都建议纽约随便签下一个叫詹姆斯的球员，然后给他23号或6号球衣（勒布朗的最爱），因为此类球衣必然在纽约大卖，而这正是年年战绩不佳的尼克斯所需要的。实际上，尼克斯这两年所有的交易以及根本的经营方向，一直都是在为2010年吸引勒布朗做准备。
Simmons让波士顿球迷如此狂呼也正是此意，希望下赛季的选择能够让勒布朗在比赛中分心。由于Simmons在美国很有人气，在波士顿人气更高，因此像我等粉丝都在期待，看看他的twitter新招是否能够奏效。
我看球的当天是第六场，也就是如果勒布朗输球，赛季就终结的一场关键比赛。我在ESPN网跟踪了三节，看勒布朗的骑士输了10分，于是开始看现场，看勒布朗是否能起死回生。结果骑士兵败如山倒，居然越输越多，比赛还剩2分钟时，已经回天乏术。可就在我正要关电视时，娱乐发生了。
当时勒布朗正准备罚球，这时波士顿球迷喊起来：“New York Knicks”。我一听就觉得好笑，想不到Simmons的新招居然灵了，领导两万人齐声呐喊来搞笑。但就在此时，我们敬爱的CCTV解说们大呼：“波士顿球迷居然叫起了‘Beat L.A’（击败洛杉矶），好有气势。” 接着两名解说就开始胡侃数分钟，说什么“先别心急说洛杉矶，还早呢”之类的言语。
我当时就震惊了。“Beat L.A.”和“New York Knicks”，叫声很像吗？这个基本上有耳朵的人都能听出区别来，特别是我们CCTV的解说还不是崩个“inside out”一类的单词出来，让人觉得他英文很强悍。这种人，怎么会因为NBA很多场馆经常喊出“beat L.A.” （因为洛杉矶湖人招人恨），就以为波士顿也在喊呢？
看比赛时解说虽然不是很重要，但也不能为比赛减分。我最希望听到的是像Jeff Van Gundy、Doug Collins、Hubie Brown这样口才流利的前教头，因为他们的解说不但幽默，而且每次都能够让你对篮球有更深的了解。像这种解说在波士顿喊“New York Knicks”之前就能把事情的前因后果告诉观众，估计连Simmons是始作俑者都能知道。
但这种好的解说员可遇不可求，因此像湖人的Stu Lantz这样偏心主队、但侃两个小时不招人烦的解说也是可以接受的。这种解说一般专业水准稍差，但如果听到“New York Knicks”，也能把事情解释的很清楚。
但最让人不爽的就是两个比专业球迷水准还低的人在那里喋喋不休，说些最初级、最原始、还经常是错误的分析。他们不但不能提供任何信息、招人烦，反而还会误导群众，“Beat L.A.”就是最好的例子。
美国的Fox Sports有一个节目，专门是找粉丝来解说比赛，然后观众当搞笑节目来看此类比赛。但此类节目都是晚上12点以后，不骚扰群众，直播的比赛还是至少请二流的解说来主持的。作为泱泱大国的头牌，CCTV时候也可考虑将业余解说们12点以后的重播再放出来。如果没有专业人才，那么比赛没人解说，只有观众的呼喊声也是挺好的。
（在我个人看来，我一直认为勒布朗名过其实，属于关键时刻是好是坏的那种球员；因为他篮球生涯太顺，这种人遇到困难多半会缩头。不过此是题外话，按下不表。）
除了关心勒布朗的去向，Bill Simmons在文章中还提到，他有了个新想法，希望用twitter领导波士顿的球迷给骑士捣乱（他本人即是波士顿的死忠）。他的主意就是大家一起喊“New York Knicks”（纽约尼克斯）来骚扰小皇帝。
即使不是天天关注ESPN，只要略对NBA有所了解，勒布朗可能在赛季后去纽约，一直都是这的最大新闻。连此类玩笑都是满天飞，比如很多球迷都建议纽约随便签下一个叫詹姆斯的球员，然后给他23号或6号球衣（勒布朗的最爱），因为此类球衣必然在纽约大卖，而这正是年年战绩不佳的尼克斯所需要的。实际上，尼克斯这两年所有的交易以及根本的经营方向，一直都是在为2010年吸引勒布朗做准备。
Simmons让波士顿球迷如此狂呼也正是此意，希望下赛季的选择能够让勒布朗在比赛中分心。由于Simmons在美国很有人气，在波士顿人气更高，因此像我等粉丝都在期待，看看他的twitter新招是否能够奏效。
我看球的当天是第六场，也就是如果勒布朗输球，赛季就终结的一场关键比赛。我在ESPN网跟踪了三节，看勒布朗的骑士输了10分，于是开始看现场，看勒布朗是否能起死回生。结果骑士兵败如山倒，居然越输越多，比赛还剩2分钟时，已经回天乏术。可就在我正要关电视时，娱乐发生了。
当时勒布朗正准备罚球，这时波士顿球迷喊起来：“New York Knicks”。我一听就觉得好笑，想不到Simmons的新招居然灵了，领导两万人齐声呐喊来搞笑。但就在此时，我们敬爱的CCTV解说们大呼：“波士顿球迷居然叫起了‘Beat L.A’（击败洛杉矶），好有气势。” 接着两名解说就开始胡侃数分钟，说什么“先别心急说洛杉矶，还早呢”之类的言语。
我当时就震惊了。“Beat L.A.”和“New York Knicks”，叫声很像吗？这个基本上有耳朵的人都能听出区别来，特别是我们CCTV的解说还不是崩个“inside out”一类的单词出来，让人觉得他英文很强悍。这种人，怎么会因为NBA很多场馆经常喊出“beat L.A.” （因为洛杉矶湖人招人恨），就以为波士顿也在喊呢？
看比赛时解说虽然不是很重要，但也不能为比赛减分。我最希望听到的是像Jeff Van Gundy、Doug Collins、Hubie Brown这样口才流利的前教头，因为他们的解说不但幽默，而且每次都能够让你对篮球有更深的了解。像这种解说在波士顿喊“New York Knicks”之前就能把事情的前因后果告诉观众，估计连Simmons是始作俑者都能知道。
但这种好的解说员可遇不可求，因此像湖人的Stu Lantz这样偏心主队、但侃两个小时不招人烦的解说也是可以接受的。这种解说一般专业水准稍差，但如果听到“New York Knicks”，也能把事情解释的很清楚。
但最让人不爽的就是两个比专业球迷水准还低的人在那里喋喋不休，说些最初级、最原始、还经常是错误的分析。他们不但不能提供任何信息、招人烦，反而还会误导群众，“Beat L.A.”就是最好的例子。
美国的Fox Sports有一个节目，专门是找粉丝来解说比赛，然后观众当搞笑节目来看此类比赛。但此类节目都是晚上12点以后，不骚扰群众，直播的比赛还是至少请二流的解说来主持的。作为泱泱大国的头牌，CCTV时候也可考虑将业余解说们12点以后的重播再放出来。如果没有专业人才，那么比赛没人解说，只有观众的呼喊声也是挺好的。
还没人赞这篇日记
