淫乱的好莱坞，谁最该被判「死刑」？

从去年十月开始，韦恩斯坦性骚扰事件不断发酵，如今好莱坞“MeToo”运动如洪水猛兽般涌向伍迪·艾伦，伍迪遭遇好莱坞封杀。

因为涉案人物、线索过多，我先给大家屡一下时间线。

当韦恩斯坦、弗兰科因性侵事件被纷纷拉下水后，伍迪·艾伦25年前性侵养女迪伦·法罗的事情被再次翻案。

迪伦·法罗接受CBS采访

2017年12月7日，迪伦·法罗为《纽约时报》撰写专栏“为什么'MeToo运动'让伍迪·艾伦幸免于难？”。

自此，所有与伍迪合作过的大明星纷纷站出来指责他，其中包括凯特·温斯莱特、艾伦·佩吉、娜塔莉·波特曼...

娜塔莉·波特曼、瑞茜·威瑟斯彭公开站出来支持迪伦·法罗，讨伐伍迪·艾伦

随后，伍迪·艾伦新片《纽约的一个雨天》或将被亚马逊抛弃，不会有任何公关活动，也不会在影院上映。

可以说，这是伍迪·艾伦从影五十年来遭遇的最大重击。

作为远在大洋彼岸的好莱坞，这场性侵革命看上去与普通观众没什么关系，但其产生的连锁反应已殃及池鱼。

在罪恶面前，人们更愿本能袒护弱者；在道德面前，人们更愿自动战队彰显自我品格。

电影作为艺术却被道德绑架，在法院还未定罪之时，道德已经给艺术判了死刑。

1993年，伍迪·艾伦在曼哈顿最高法院外召开新闻发布会

电影艺术被判了“死刑”，观众何尝不也是这样？

毕竟，在以后很长一段时间里，我们可能都无法看到伍迪·艾伦的电影，当然也包括其他优秀的电影人作品。

所以说，导演、演员也好，观众也罢，在淫乱的好莱坞，每个人都在劫难逃。

反性侵革命不过是好莱坞的遮羞布

显然，伍迪·艾伦事件让这场革命走向高潮，毕竟伍迪在电影界的地位已无需赘言，这场革命势将成为电影史上无法抹掉的污点。

起初，人们对韦恩斯坦的恶性表示愤慨，但这场革命走到现在却彻底搞过头了，甚至让人觉得有点恶心。

公开反性侵的女明星们

反性侵，维护女性权益，这些是积极行为，但现在的好莱坞显然在粉饰太平，这场革命变成一种可怕的蝴蝶效应。

对于这场革命，法国人提出抗议，她们说好莱坞太虚伪了。

德纳芙：宣言是有力的，但有些签名者却在歪曲言论

法国传奇女演员凯瑟琳·德纳芙批判好莱坞反性侵革命矫枉过正，阻挠人们的性自由，也严重影响了对艺术的审查。

对于“性骚扰”的定义，法国人的看法也很不同。

法国性感女神碧姬·芭铎心直口快地说道——

绝大多数人都是虚伪、可笑的。很多女演员都尝试与制片人调情来获得一个角色，然后，她们会说她们被骚扰了，所以我们就会开始谈论她们。

所以如何去定义性侵？如何定义伍迪·艾伦、罗曼·波兰斯基、詹姆斯·弗兰科的“罪行”，很多时候都是一面之词。

伍迪艾·伦怀中抱着的正是迪伦·法罗

对于伍迪是否性侵迪伦，双方各持己见。

伍迪说迪伦是受到养母米亚·法罗的教唆，毕竟前者对养女的过分“宠爱”严重刺激了米亚，并且也有心理医生指出米亚确实有些“心理疾病”。

所以米亚长达25年的起诉，是否具有严重的个人情感倾向？不得而知。

网上有人po了一张纽约最高法院判决书（中文版翻译@langtingfang）

基于米亚的证词，伍迪的行为确实是“不正当”的。不过，真正将这件事推向极端的是，多年后伍迪娶了米亚另一位养女宋宜为妻。

这让米亚的孩子们感到蒙羞，他（她）们的心理遭受重击。但实际上，伍迪与米亚从未结婚，一直都是恋人关系，所以这种行为是否“乱伦”，也是看法不一。

伍迪·艾伦和米亚·法罗的“家庭关系网”也是蛮复杂了

就像当年大导演罗曼·波兰斯基被指控与未成年人非法性交，这致使他在当年无法亲自到场领取自己的奥斯卡奖项，并逃离好莱坞。

毫无疑问，好莱坞反性侵是女权运动的一次革命，但比起这些模棱两可的言辞，蝉主更在意好莱坞何时解决“同工同筹”问题，毕竟利益问题是无法掩饰的。

但在这个问题上，好莱坞却表现得扭扭捏捏。

就在反性侵革命闹得不可开交时，有人爆料，在雷德利·斯科特新片《金钱世界》的补拍环节中，米歇尔·威廉姆斯所得薪酬少于1000美元，与她搭档的马克·沃尔博格薪酬高达150万美元。

这惊人的数字对比令人瞠目结舌。电影作为艺术，却在资本面前被撕得粉碎。

米歇尔·威廉姆斯在重拍《金钱世界》时得到的薪水不足马克·沃尔博格的1%

男女收益不公，在任何行业都有出现，好莱坞也不例外但至今还未见起色。

在反性侵的又一次浪潮中，争取同工同酬的声音又变小了。因为紧随其后的又是一场无形杀戮，这次好莱坞要讨伐的对象是昆汀·塔伦蒂诺。

近日，乌玛·瑟曼在接受《纽约时报》采访时表示，韦恩斯坦对其性侵过。

大家都知道，乌玛·瑟曼当年是靠《低俗小说》和《杀死比尔》这两部作品被人熟知，而这两部电影幕后推手都是韦恩斯坦。

但当时碍于自己的事业发展，乌玛·瑟曼选择沉默。至于昆汀知不知道这事，大家还是自己想象吧。

同时，乌玛还向媒体指出在拍摄《杀死比尔》的时候，昆汀·塔伦蒂诺“没有保护好自己”。毕竟昆汀在业界有戏霸之称。

乌玛·瑟曼说：“昆汀明知道车子有问题还硬让我开，结果我马上出了事故住院养伤。”

但言论发表没多久，乌玛又在Ins上表示“我不怪昆汀”。

这样的戏剧化反复，我看的有点懵。

这样的言论层出不穷，很难想象下一位被倒戈的大神会是谁。

强权之下的道德沦丧

在这场革命中，对于被告者，无论是韦恩斯坦还是伍迪·艾伦，他们都经历了一场道德讨伐。

当初告发韦恩斯坦的是他亲弟弟，最后还开除了他。

好莱坞上演宫斗剧，奥斯卡幕后推手韦恩斯坦上演“兄弟与背叛”。

韦恩斯坦的弟弟表示其兄对性侵事件毫无悔意，这令他非常不安

而捅破这起惊天大案的是来自《纽约时报》的一位女记者和NBC男记者，而这位男记者背景可不简单，嗯，他可是伍迪·艾伦的亲儿子罗南·法罗。

罗南对伍迪恨之入骨，因为他竟然娶了自己的姐姐为妻。他觉得“这让我既是他儿子，又是他小舅子，这是何等的道德沦丧！”

不过，这还不是最“道德沦丧”的，因为在此前米亚·法罗曾经爆料说：嗯，罗南的生父可能是我前夫弗兰克·西纳特拉（美国传奇歌手）...

看照片两个人确实非常像...

罗南表示自己之所以声嘶力竭地揭发父亲，是因为他受够了娱乐圈大佬和媒体的丑陋面孔，当他把调查材料交给NBC电视台时，却遭到高层阻挠。

一怒之下，他将整整八页的调查报告交给《纽约客》，这直接引发了好莱坞反性侵革命。

韦恩斯坦性侵受害者讲述她们的痛心故事

显然，罗南在人身安全受到威胁的情况下依旧坚持报道此事，除了来自家丑的困扰，还有强权对他的压制，这让他拼命反抗。

好莱坞就是一个大型名利场，除了罗南，那些涉案其中的大明星们，无论是加害者还是被害者，都是名利游戏的棋子。

在是否抵制性侵这件事上需要明确的情感倾向，强者不一定是弱者，反之亦然。

对于身处娱乐圈的明星大佬们来说，性骚扰最重要的是为受害者洗刷冤屈吗？恐怕没那么简单。

这场大型反性骚扰活动更像是权力斗争的牺牲品。

作为好莱坞最伟大的女演员之一，梅姨也出来讲话了，但马上被性侵受害者diss太虚伪，你明明知道韦恩斯坦的恶行却保持沉默。

当伍迪性侵养女的事件被翻案时，所有和伍迪合作过的明星都会被媒体问及，被逼问并且一一表态，以及划清界限。

每个人的言辞都不一样，有些人不想表态比如“甜茶”，迫于无奈只能把演出酬劳全部捐出来。

那些曾经跪舔韦恩斯坦，争先恐后想和伍迪合作的明星们，现在又急于撇清关系。

说到底，对于漩涡中的人来说，正确或错误取决于他（她）的地位和权势，并不完全取决于真相，这是亘古不变的道理。

关注八卦超越关注作品

娱乐圈也好，艺术圈也罢似乎一直流传着一个定理：艺术家多半是混蛋！

这样的例子比比皆是，从猫王、罗曼·波兰斯基、再到现在的伍迪·艾伦，他们都蒙上了道德污点。

所以，因为这些个人生活作风问题，我们就应该抵制他们的作品？

很多艺术家在创作时会融入个人生活体验，有些则完全虚构。但解读作品是个双向辩证的过程，简单说“一般都是心里想什么，你就会看到什么。”

所以，创作者对于艺术作品质量不应该负全责。

熟悉伍迪·艾伦作品的人都知道，他的电影主题包含死亡、性和不道德。

但因为伍迪的性丑闻，很多人将他的作品和人品划等号，我觉得这是一种极端行为，这种解读方式完全是“自我意淫”。

反倒是伍迪另一位缪斯黛安·基顿（曾合作经典作品《安妮·霍尔》），冒着被万人唾骂的危险站出来为伍迪辩护。

黛安·基顿：伍迪·艾伦是我的朋友，我会一直相信他是清白的

看到这一幕，无论伍迪性侵案是否属实都让人有点感动。

难怪伍迪评价戴安：身上没有一根虚假的骨头！没有一盎司造作的成分！有着非凡的审美和坚持！

只可惜如此真实的银幕情太少了。

毕竟，99%的人关注八卦超越关注艺术家的作品。

对于漩涡外的吃瓜群众，似乎比漩涡内的当事者更加“愤怒”。

对伍迪复杂家庭关系毫无了解的群众，在网上大骂他是恋童癖！

当键盘侠们在网上利用舆论泄愤时，他们的情感倾向已不再清晰，他们讨伐着自己曾经的偶像，但这看上去如此荒谬。

就像前文提到的，艺术作品和人品原本就该分开来谈，当你厌恶伍迪时，那蝉主只能说你在“伤害自己”。

所以说，伍迪·艾伦被封杀可悲的不是伍迪，而是我们。

在这场声势浩大的运动中，没有谁是最终的赢家。好莱坞能够横霸全世界正是源于他的财富，而电影自诞生之初就与金钱挂钩。

当你离金钱越近时，你就越危险。那些想在好莱坞争出一片天的明星、导演都曾在名誉面前“被下降头。”

只可惜，艺术是无辜的。而观众，也在这复杂的名利关系中，逐渐迷失自我。

让我撸部电影，压压惊

请勿转载，谢谢！