关于区块链技术的问答：从入门到神棍

时间：2017年12月24日

作者：alex00zoe, jiang

起源：alex00zoe和jiang于2017年12月16日的对话。

Round 0: 参考视频

How does a blockchain work - Simply Explained, by Savjee

https://www.youtube.com/watch?v=SSo_EIwHSd4

【区块链简明原理】How does a blockchain work - Simply Explained - YouTube [720p]

https://www.bilibili.com/video/av17619960/

Round 1. 区块链的基本原理是什么？

A. chain化hash：区块串成链，后者有前者和自己的hash。最初的区块即创世区块Genesis block无前者hash。

B. 证明工作POW延缓chain更改传递：要改后者，需要知道前者。

C. p2p多数投票进一步增加网络上修改难度。

Round 2. 针对以上原理的3个问题：

1. POW原理到底是什么？

2. 修改最后的链会不会难度很低？

3. peer过少，部分事实，及未联网会如何？

答：

1. POW原理到底是什么？

不断hash，使得hash上前面0的个数越来越多。增0过程有极强的随机性。整体来看，0越多，计算难度越大，最终和算力相关。

一个链条上的某区块N如果需要被更改，需要将之前的N-K+1, N-K+2, ... N-1 共K个区块全部更改。难度非常之大。投入的算力是急剧增加的。

又因为hash本身的每个环节都是可验证的，所以新的区块计算结果可以被快速验证是否符合已有链条。得到结果慢，验证却快。

2. 修改最后的链会不会难度很低？ 3. peer过少，部分事实，及未联网会如何？

新区块的生成过程，是越来越慢的，这是由链的累积导致的，最终导致所有人计算越来越慢。

一个人如果要新增一个区块，如果你比其它人提前达到了一个符合当前要求的区块，那么经过P2P网络上多人共同确认之后，你的区块就会成为共识。

为了避免局部网络过小，或者多人共同捏造事实链，所以一般取链条上最新的K个区块作为确认。K达到6左右，事实的强度已经非常之高了。

3. 小结：

这就达到了一个图景，即多人共同计算，达到链条的新的共识。又因为计算越来越慢和K的验证机制，所以即使是小范围的伪造事实也不可能成功。

Round 3. 更清楚一些了。那么接下来就有很多问题要问了：

1. 51%攻击是怎么一回事？

2. 越来越慢这一点和比特币的币值递增有没有关系？

3. 有没有解决计算越来越慢问题的办法？因为现实交易系统显然不能允许这一点。

答：

1. 51%攻击是怎么一回事？

因为要建立新的事实，需要多人投票确认。所以，在每次投票中，如果你的算力大于参与投票者的50%（和投票总人数无关，只和算力有关），那么你就可以把事实按照你的方向改写。

这就是51%攻击。但是因为几乎全世界的机器都参与了计算，所以要构成51%的攻击难度非常之高。

2. 越来越慢这一点和比特币的币值递增有没有关系？

这主要是由比特币的发行规则决定的。因为比特币总量是2100万，按照等比 1/2 递减序列发布，一直到2140年结束。这是导致币值递减的主要原因。

因为越发越少，所以会价格越来越高。另一方面，计算难度越来越高也会符合这样的发行速度，即物理上也越来越达到。

3. 有没有解决计算越来越慢问题的办法？因为现实交易系统显然不能允许这一点。

以太坊ETH的难度计算比起比特币BTC有所改进，使得难度平缓增加，对于现实应用有更大价值。

Round 4. 钱包，交易，币值，交易所：

1. 钱包和交易的原理是什么？

2. 如何在现实货币和BTC之间进行交易？即BTC的兑换币值（与人民币或美元）是如何形成的？

3. 交易所是什么？

答：

1. 钱包和交易的原理是什么？

1. 钱包就是一个记账的记录，可以简化地认为是A同学的钱包地址（一串hash）到A同学的BTC的账户余额（一个数字）的映射。

2. A同学向B同学转账，这就构成一个交易，这个交易记录会永久存在。即从A账户向B账户划拨了一笔款项。

这个交易记录要被网络认可，就需要被记录在区块当中。

新区块的生成是需要消耗算力的，这种消耗的算力就是这种转账的不可否认性的保证。

3. A同学和B同学交易，理论上是一个一个愿打一个愿挨的过程

如果A给B x的BTC，A和B需要达成协议，B需要给A y的等价物，比如人民币，服务，或者就当成是赠送。

这一现实交换过程并没有人进行监管或保证。

2. 如何在现实货币和BTC之间进行交易？即BTC的兑换币值（与人民币或美元）是如何形成的？

1. 接上述交换过程，理解为是一手交钱（BTC），一手交货（人民币），这就类似于股票市场。这就形成了价格。

2. 这种价格也会随行就市。如果你买贵了，是你倒霉，如果你买便宜了，是你赚了。

3. 这就形成了波动的可能性。

3. 交易所是什么？

1. 很显然，单人到单人的交易有很大的随机性和不可约束性。于是诞生了交易所。

2. 交易所的原理是，所有人都把比特币打到交易所的账户上。一个人在交易所上既有BTC账户，也有RMB账户。

3. 在交易所上，A同学和B同学的BTC或RMB交易，都由交易所内部的传统IT系统记账，并不直接涉及BTC上面的交易记录，RMB同理。

4. 在A同学取现的时刻。A同学和交易所之间完成BTC和RMB账户的交割。

5. 所以交易所理论上是一个放大了的个人。交易所在交割时刻通过手续费的结算来盈利。

6. 交易所当然也可以通过亲自入场进行买卖盈利。

7. 交易所也可以突然倒闭，卷款潜逃，规避所有人的提现操作。

8. 交易所的声誉是一个现实产物，并非法定刚性声誉。

Round 4-1: 币值与现实世界

1. 比特币币值和现实世界货币的对应关系？为何会越来越贵，急剧增长？

2. 会不会有一天币值骤减？变成垃圾？

3. 交易所的风险，不同地区交易所之间的结构性币值差异问题？

4. 交易所如何构成跨越不同国家主权货币之间的沟通关系？

答：

1. 比特币币值和现实世界货币的对应关系？为何会越来越贵，急剧增长？

1. 这就是一个供小于求，买方市场的关系。因为BTC作为新型货币的代表，吸引了越来越多的关注，越来越多的钱投入进来想买，就越来越贵了。类似中国大妈买黄金。

2. 急剧增长的原因有多重因素。

有现实世界货币结算的结构性矛盾，这是因为全球尚未出现统一无主权结算货币导致的。

还有资金躲避监管的需求，资金套利的需求，资金避险的需求。

具体来说还有多重具体事件的心理因素作用，比如某些国家政策变动，全球经济发展预期，交易所的变动，BTC本身的结构和其它区块链货币和应用的问题。

2. 会不会有一天币值骤减？变成垃圾？

1. 短期波动会非常之大。因为BTC本身内部是结构性结算问题的，但是国家政策是有的，即BTC到RMB等的互换是有的。本币和外币交易所之间的差别也是有的。

除此之外，还有非常多的因素。

2. 长期趋势看，对于全球统一结算体系，以及匿名化的需求，以及BTC作为新型货币的代表，导致它的地位仍然非常之高。这就是人类的心理结构导致的币值支撑。

3. 交易所的风险，不同地区交易所之间的结构性币值差异问题？

1. 交易所突然关门倒闭，是问题。

2. 不同地区比如日本，中国，美国的交易所之间因为有现实货币的政策和币值问题，所以会出现结构性的BTC价格差异。

那么跨越交易所之间的套利交易也就随之发生。交易所自己也会做这样的事情来获利。

4. 交易所如何构成跨越不同国家主权货币之间的沟通关系？

1. 于是，BTC就成为了跨国流动性沟通工具，统一结算未来货币的预期，匿名化结算工具

2. 国别政策可以从行政上影响这种流动性的沟通，比如取消交易所，对现实世界外币兑换设限，但是却无法影响BTC钱包本身的交割和结算。

3. 于是，BTC本身却成为了对抗这种流动性沟通设限的工具，导致了币值的异动，和某些刚性需求（比如匿名化，躲避监管）对它的倚重。

4. 小结论：BTC无法被单一政府完全控制住。

Round 4-2： 挖矿，矿工，算力，与电价关系，及矿工和用户关系的问题

1. 挖矿行为是否增加供应？

2. 算力和电价的关系？

3. 矿工和用户的关系？

答：

1. 挖矿行为是否增加供应？

1. 是的。

2. 算力和电价的关系？

1. 在BTC大的发行节奏的前提下，如果你比其它人更早计算出来新的block，你就拥有更多的此份发行量的所有权。

2. 而挖矿的现实成本（服务器，机房，电费，人员/IT系统管理费）是矿工为了获得新的block的现实投入。

3. 成本越低，对于矿工越好。于是很多人去改造GPU，直接在水电厂旁边设机房，就是为了减少成本。

4. 随着BTC越来越难挖，一个BTC挖矿成本对应的电价也越来越高。

5. 历史上有若干次算力大提升，这是GPU及专用芯片投入计算和找到了电价更便宜的机房导致的。

6. 如果量子计算机投入计算，很显然问题会呈现另一个效果。

3. 矿工和用户的关系？

1. 矿工的实质是：通过挖矿的现实投入RMB成本，获得BTC的账面值增加（block记账）。通过高涨的估值（BTC与RMB的比价），在套现的时刻，换回RMB。

2. 用户的实质是：通过现实投入RMB，获得BTC的账面值交割（block记账）。通过高涨的估值（BTC与RMB的比价），在套现的时刻，换回RMB。

3. 所以，如果挖矿难，则做用户赚差价划算。如果挖矿容易，则矿工就相当于香格里拉拥有了金矿，雅典拥有了银矿，总是享有最大的收益。

4. 交易所在他们之间扮演角色，获得利益。

5. 挖矿和建立交易所的行为有技术，人员和投资门槛，普通用户不容易进入，一般geek也不太可能大规模投入。

6. 对于挖矿算力的垄断者而言，很多事情都更加好办了。

Round 4-3: 监管，套现，伪链，泛区块链货币问题

1. 主权国家针对交易所的监管是怎样的？

2. 主权国家针对个人钱包的监管是怎样的？

3. 会出现钱包丢失的情况么？

4. 伪链是什么情况？

5. 其它blockchain货币是什么情况？

答：

1. 主权国家针对交易所的监管是怎样的？

1. 对交易所设立的现实银行账户进行各类监管

2. 对于交易所转入转出及个人和交易所的划转进行监管

3. 对于交易所和跨国交易所之间的RMB，USD互换行为进行设限，监管

4. 对于交易所所在实体（公司）的物理所在地，物理控制人进行观察，监管。

2. 主权国家针对个人钱包的监管是怎样的？

1. 美国对于BTC拥有者的取现行为进行个人所得税征收。需要对收入进行自行报税。

2. 如果自行报税额度未进行或未满足监管发现的数额，则涉嫌偷税漏税。

3. 在累进税制和BTC币值狂飙突进的情况下，个人取现若无报税，面临法律风险。

4. 多账户零散转账也面临监管风险和交易成本问题。

3. 会出现钱包丢失的情况么？

1. 会，如果你丢失了表示你钱包的那一串hash。

2. 只要你有hash，在任何电脑上都可以将钱包从网络上下下来，并进行交易，交割。

3. 需要把它用纸写下来，以对抗硬盘坏掉的情况。

4. 如果交易所跑路，你的BTC账户上实际上是没有值的，你丢失了BTC。

5. 交易所在被国家关闭的情况下，按照信誉，他们会完成和你的个人BTC钱包之间的结算操作。

4. 伪链是什么情况？

1. 伪链就是区块算法变更。发布者提出，在某一时刻之前的区块它都认可，但是在某一时刻之后的区块必须按照新的算法来计算和记载它才会承认。

2. 于是伪链就相当于在老的BTC空间之外开辟了一个新的价值空间。

3. 对于伪链发布者来说，它没有放弃在老的BTC之上的权益，却又扮演了部分创世者的角色，可以获得双份收益。

因为老BTC拥有者理论上如果愿意出清新链分支到现在时间之间的收益，则可以迁移到新链之上。

4. 这就相当于另立央行的行为。至于大家认不认新的央行，有没有跟着它走，还是相当于自己开了两份户头，则根据具体情况而定了。

5. 历史上这种事情是发生过的。

5. 其它blockchain货币是什么情况？

1. 莱特币等币是基于blockchain技术基础的其它货币。ETH也是如此。

2. 在技术上可能有改进，微调，乃至诞生新的上层应用的可能性。

3. 和伪链类似，它也会分流人们对于BTC的关注度和金钱投入度。新链发布者可以拥有很大的收益，因为比如会预留多少币给团队。

4. 但是BTC本身作为首个区块链货币，仍然拥有最大的代表性，关注度和现实金钱投入度。

Round 5: 智能合约

1. 智能合约的原理？规则的写入和确认？

2. 匿名性，隐私性问题

3. 规则，去中心化和中心化问题

4. 其它技术问题：时间问题，最小币值问题，交易速度问题

答：

1. 智能合约的原理？规则的写入和确认？

1. ETH提出了智能合约的概念。

2. 智能合约就是一种规则。合约R被写入记账之中，从某一时刻开始，A和B之间的交割关系就被R制约了。

3. 比如R规定，A每获得一笔入账x就分配 x * y的金额给B的账户。

4. 这个R就会自动执行。

5. R本身也是一种规则，写入了block，会被A和B都认可。

6. 这就是智能合约的原理。

7. R本身是可修正，可订立，可取消的，对R的认证和应用是ETH等支持智能合约的链的特征。

8. 如果R跨越A和B在更大的范围被认可，则可以认为是一种新型的应用诞生了。

9. 应用之上可以叠加新的应用。其实质就是R规则体系的匹配，叠加。

2. 匿名性，隐私性问题

1. 对于一个个人账户A来说，它的每笔入账和出帐都是在网络上公开的。A和B1，B2，B3...构成的记账账单都是公开的。

2. 除了A的账户id别人不知道是谁，对应哪个机器，哪个IP之外，它的所作所为，至少体现在金额层面和交易对象层面，是相当公开的。

3. 这就带来了匿名性问题和隐私问题。

4. 因为根据社会工程原理，可以根据行为和金额推算出服务提供者，消费者，行为语义，根据消费时间和现实pattern，更可以推送出现实实体对应者的存在。

也就是说，知道你是谁，在干什么。

5. 比如在智能合约上的应用情况下，如果你总是给凤姐打赏，你的这个偏好会被系统如实地记载下来。

或者说你的企业总是每月向另一个企业付一笔固定的费用，那么这种服务关系的推定是非常容易的。

6. 对此问题的解决是热门话题。有操作方法上，技术原理上的解决方案。本人并不特别了解。

3. 规则，去中心化和中心化问题

1. 如果一个人建了新的ETH应用，那么他为了构成应用的特征，需要在底层规则中写入一些针对这个应用的规则。

这就是先定中心规则。

2. 如果一个人建立新的ETH应用，那么他在应用运行中想要推送一些上层的规则来让所有人应用，推送到所有人的智能合约当中。

这就是后定中心规则。

3. 先定中心规则是一种选择链条时刻所规约的中心化，你用了这个应用，你就接受了这一切。

4. 后定中心规则的推送和执行则不那么绝对，应用所有者并没有强力的手段保证这些规则的应用和执行。

5. 如果后定中心规则在应用的底层被保证强制执行，那么该应用就具备了极强的中心化特征。

6. 假设该后定中心化规则还包括直接更改账户余额，或修改交易记录，或增加修改账户的描述与属性，

则此种区块链应用对于应用所有者来说与传统IT系统无异。

7. 对于这种情况，普通用户则可能面临最大程度的被收权问题。当然这也与传统IT系统无异。

8. 但是普通用户之间则是相对平等的，而且比传统IT系统更平等一些，

因为所有交易都被明白无误的记录且不可否认了。普通用户之间是去中心化的。

9. 如果某些外来用户或内部用户获得了应用拥有者的权限或者应用所有者自己发疯，

那么此类应用所造成的危害将非常之大。略高于传统IT系统。

10. 对于区块链应用搭建平台（building block platform）来说，情形更复杂一些。

因为区块链应用所有者理论上只是搭建平台的一个用户而已。那么公有云私有云等类似的问题都会存在。

4. 其它技术问题：时间问题，最小币值问题，交易速度问题

1. 通过伪造时间戳获得优势的办法据说已经被考虑和防止了。

2. 最小币值是10的负多少次方，据说足够使用了。

3. 交易速度的提升在ETH内部已被考虑。

4. 也有新的技术支撑在小型链条里面的速度提升。这里面也有去中心化，隐私，安全，速度之间的tradeoff。

Round 6: 金融应用和其它应用

1. ETH的一般应用可能性？

2. 央行电子货币问题？

3. 小链问题，ICO问题，伪区块链骗局问题？

答：

1. ETH的一般应用可能性？

1. 进行不可抵赖的合同，版权，交易，贡献度的存档和确认。偏重于对于现实等价物进行存档和验证。

2. 构成交易系统本身，比如在艺术品拍卖交易，豪车市场，或别的对于交易过程的不可抵赖性要求较高的场合。

3. 构成内容社区，偏重于数字产物的贡献度，生成方式，累积贡献和收入分成的应用。比如IP创作社区。

4. 构成企业/个人内部记账存档和重要数据保存系统。

5. 构成企业间，金融市场，乃至于银行，央行的各类系统，和对主权国家的各类传统IT系统的替代。

2. 央行电子货币问题？

1. 很多央行在考虑电子货币问题，比如欧洲，日本，中国都有。

2. 这是一个收权的过程。即利用底层交易系统的技术特征，

将商业银行，其它一般企业，以及一般财税部门的信息所有权和交易确认权（几乎）完全收归央行。

3. 收权的好处是交易的不可抵赖性，金融交易的实时确认问题（不用等商业银行的内部系统或体外系统的结果及报表），

以及对于其它机构的把握权。

4. 坏处是其它机构不愿意给出这样的把握权。

5. 央行电子货币必然具备中心化特征，即在区块链和智能合约的基础上写入央行的最高权限。

6. 这一问题就会导致之前说过的中心化系统的一系列问题。

7. 以及交易速度问题。

8. 和传统系统和新系统之间的对接问题。

9. 现实系统极为复杂，是否除了金额交易之外，所有信息录入，变动和权限审核全部上链？现实系统的复杂交易逻辑是否全部进入智能合约？

现实机构，个人identity的确认？以及交易匿名性问题？以及中心化带来的潜在风险。

10. 所以央行推动电子货币，速度不会快。

3. 小链问题，ICO问题，伪区块链骗局问题？

1. 很多小链是一半想做事，一半想圈钱，但不是所有小链都是如此。

2. ICO的意思是我想卖鲜花，但是鲜花还没到，于是你们先买我的股票，等到鲜花到港了再行权。

3. 你们要交出现实RMB，换取你在我发行的ICO上面的记账额度，当然你们互相可以交换和炒作，当成是股票。

4. 至于我对于你们的现实RMB如何处理，和很多因素有关。。。:)

5. ICO initial Coin Offering，很容易变成骗局。而且，很多链条并没有利用真的区块链技术，仅仅是提供了这样的描述而已。

6. 中国政府已经禁止ICO了。当然，交易所也被禁止了。不过如前所说，钱包本身无法被禁止。

Round 6-1: 新型应用问题

1. 内容创作和个人贡献定价问题？

2. 区块链股权问题？

3. 小额借贷和服务提供问题？

4. 期货，套利系统问题？

5. 服务定价问题？相比传统IT网站，app，服务提供的革命性？

6. 企业内部系统问题？

7. 基于区块链的个人文档交换，通信（IM），匿名化传播信息网络问题？

答：

1. 内容创作和个人贡献定价问题？

1. 极为复杂的过程。

2. 也涉及先期投入和后期投入的贡献度的计算的问题。

2. 区块链股权问题？

1. 与上述问题类似。

2. 我觉得真正的问题还是要靠线下协商解决。ETH可以提供一个自动执行合约机制。

但是合约如何订立？可以有自动化的部分，但是不可排除非自动化的部分。

3. 小额借贷和服务提供问题？

1. 利用区块链技术并未减少平台作弊，乱定苛刻规则，乱改规则，和跑路的风险。

2. 利用区块链技术相对减少了在平台稳定的情况下借款人和放贷人自身的风险。

3. 如何界定贡献度和现实账户合约完成，都是问题。

4. 基于ETH的服务提供与上述问题类似。

4. 期货，套利系统问题？

1. 任何虚拟物品，链条，计价空间都可以进行期货和套利行为。

2. 此种行为本质上是有利于链条拥有者和发布者。

3. 80，20 规则。只有少数参与者会获得最大的收益。金融市场一般都是如此的。

4. 在外部资源不断涌入的情况下，获利范围会扩大。

5. 这就看你所创造的计价空间所衍生的现实世界期望有多大了。

6. 反过来说，是你所创造的计价空间对于现实世界的问题，不流动，制约的潜在解决和打破程度有多大了。

5. 服务定价问题？相比传统IT网站，app，服务提供的革命性？

1. 因此，基于区块链的IT系统（理解为一个新的服务，app的发布过程）除了传统的IT系统发布解决现有问题之外，

还提供了对于此种问题的解决进行期望估值定价的问题。

2. 这是一种贩卖期望的革命性。理论上是一种上市过程。你的app不用达到真正解决问题，甚至不用真正发布，你都可以自行上市。

3. 区块链技术提供了这种革命性的自行上市的可能性。

4. 显然ICO的问题也是很大的。

6. 企业内部系统问题？

1. 类似于央行发布国家电子货币的考虑点，你在企业内部推行区块链系统要考虑的问题一样很多。

2. 新系统有利于你收权，但是老系统自有国情在此（233）。

3. 很多人还是从文档合同存档开始搞，这是OK的。

4. 如果你采用了外部ETH服务提供者的存档服务，那么你要考虑隐私性，万一泄密，以及服务提供者的可靠性，和你自己能否最终拿到这些东西的问题。

7. 基于区块链的个人文档交换，通信（IM），匿名化传播信息网络问题？

1. 与上述问题类似。只不过企业变成了个人。

2. 匿名化，存档化等问题都是需要考虑的。

3. 社会工程也会等着你。

Round 6-2: 发布人考虑点

1. 如果你是新链的发布人（央行，机构，企业，个人），你考虑一些什么问题？

答：

1. 技术方案规划

1. 合约方式，主要交易方式。和现实系统的连接问题。哪些东西上链？哪些不上？

2. 参与者主体角色划分。

3. 匿名性问题。

4. 计算难度和计算端点问题。

5. 所有者权益，交割规则等问题。

6. 入账，变现问题。

7. 持久化问题。

2. 部署和落地

1. 技术方案复杂度，可行性，人员和财力要求。

2. 人员招募，布置，requirements

3. 财力，开发时间周期

4. 使用者，发布和推广周期

5. 服务周期和升级周期

3. 风险评估和预案

1. 技术开发风险

2. 推广发布风险

3. 服务期间风险

4. 隐私，泄密，系统服务，交割等方面的处理预案。

5. 法律风险

Round 7: 新技术的可能性

1. DAG

2. spanner的truetime

3. 弱区块链系统？

答：

1. DAG

1. 大致是一种新的POW计算方式。

2. spanner的truetime

1. 来自于bigtable升级之上的分布式数据库系统

2. 采用投票决定truetime的方法来达到分布式transaction

3. 可能有利于区块链技术的进一步升级改造

3. 弱区块链系统？

1. 指的是传统IT系统的改造升级中利用一些区块链的原理的系统。

2. 技术可能性和探索性都很高。

4. 新的技术的可能性仍然在展开。

Round 8: 新的未来社会

1. 向着一个什么未来前进？

2. 创新OR守成？开放OR封闭？造血者vs吸血者？先来者vs后到者？

3. 区块链技术上的合约规则。资本主义规则的改写？

4. 无法承受的文明？结构性安全风险？全局性自动化安全风险？

5. 主权国家如何和这个新的世界互动？

6. 企业，个人如何和这个新的世界互动？

7. 窥私OR反窥私？

8. 小结

答：

1. 向着一个什么未来前进？

1. 从一般货币拥有者（非主权国家）的角度来说，

人们期待者着一个未来的，统一的全球数字货币，可以不根据各国央行的发钞而变动，可以保持全球资金流动和保存的有序性，

可以确认自己的财富而不会轻易遭受贬值或者是强制冻结的风险，并且可以用这种货币和其它服务，商品进行足够有频度的交换。这就是对于未来统一数字货币的期待。

2. 从服务提供者的角度来说，

人们期待着自己的服务能够被计价，获得稳定的收益，乃至于自动的收益。同时也部分地躲避监管。

3. 从服务消费者的角度来说，

人们期待着自己的消费能够自动执行，也不依赖于现实货币，从而保证服务的质量，保证服务的履行。

4. 从文档和记录所有者的角度来说，

无论你是公司，机构，还是个人，你都有对于文档的记录，存档，修改，交换的需求。

文档重要了就是合同和证书，交易记录，文档不重要就是一般文本，文档短了就是IM工具。

对此还有有时候公开，有时候权限控制，有时候匿名公开，有时候实名公开，有时候不公开的需求。

5. 从链所有者的角度来说，

对于发布自己的链的平台来说，他希望一边做事，一边赚钱。有可能这个是理想主义的，有可能这个是贪婪的。

所以他有对先定中心规则的需求，也有对后定中心规则的需求。这是中心化的需求。

他理论上拥有所有用户的隐私，因为ETH应用需要建立区块链id和现实id之间的关系，而用户可能不希望他拥有这样的隐私。

他还有别的希望，比如服务某些匿名化目的或是躲避监管的目的，他可能希望有技术能够支持他更方便地这么做。

6. 从央行的角度来说，

希望收权。希望一眼看到全局。希望下面的幺蛾子自己都能看到。

希望打击各类非主权数字货币，形成挤压效应。

希望在电子货币时代保持发钞权和收回钞票权，并拥有相应的一揽子工具。

7. 从投行，金融资本和跨国资本的角度来说，

希望赚钱。希望利用区块链技术，获得各种投资收益，以更高的速度和更隐秘的方式赚钱。

希望提效。即对于本机构内部的各类系统进行提升，减少人为操作和损耗，提升资本主义自动化的速度，优化资源配置。

希望躲权。希望自己的财富，投资和各地的实体不要被主权国家或别的机构看到，阻击，截留或操纵。

希望造权。希望在BTC，ETH或新链的基础之上创造自己的货币发行权，从而拥有更大的金融收益。铸币权是最高权力，之一。

8. 从主权国家的角度来说，

希望收权。

站在央行的后面，看到一切。含普通个人，普通公司，一般行政机构。

希望提权。

对于不合管的机构和个人，拥有更大的修改权，删改权，否决权，处置权。

希望增强竞争力。

与其它国家，货币，跨国资本进行全方位的竞争。即意识形态，金融政策，财税政策，信息交流与掌控，产业政策，相对公平性的竞争。

因为铸币权是此种竞争力和统治力的最终体现。所以，区块链将会体现为提升这些能力的一种新的技术手段。

希望规避安全风险。

这是一个双刃剑，即更激烈的竞争和更高密度的信息交换要求更为集中和强大的控制手段；

反过来这种集中的控制手段也会带来潜在的极大风险，因为它一方面是P2P的，一方面又是极其中心化的。

而传统IT系统除了自身比较弱逼一点之外，理论上在系统边界之间还是形态各异的分布式系统，这就反而提供了一定的抗风险性。

9. 小结：

不同角色期望的未来真的千差万别。OH！

2. 创新OR守成？开放OR封闭？造血者vs吸血者？先来者vs后到者？

1. 简单来说，这个问题非常复杂。

类似于公司的早期股权vs后期期权和激励机制的问题。

也涉及贡献计算，现金流衡量，估值，所有者权益和投资者公平的问题。

还涉及资方，劳方关系，社会公平，价值创造和人类文明价值评估问题。

还涉及到功利主义，价格形成机制，价值低地，风险投资问题。

还涉及到认知，技术，资源，资本，社会关系的代际传递和社会传承问题。

还涉及到均贫富，财政转移支付，扶贫等问题。

异常复杂。

2. 比如说，精准扶贫是否要有差别进行还是无差别进行？

如果是有差别进行，则会导致分配中的损耗（即权力寻则和流程贪腐），以及被扶贫对象整体当中的不公平化。

社会的极化是会普遍发生的。如果没有现代技术，即使在古代，这一过程也会发展到无所不用其极的程度，破坏整个社会的公平，导致朝代无以为继。

而现代技术究竟是加速了价值创造和要素分配（含个人-家庭的社会价值的提升这种要素），还是加速了根据要素进行差别化分配资源的普遍极化？

这一问题其实并无定解。区块链技术使得我们在一开始就需要考虑这里面的问题。

3. 区块链技术上的合约规则。资本主义规则的改写？

1. 合约重谈判问题

1. 在已有合约签订的情况下，是否允许重新签订合约？是否允许推翻合约，不执行合约？

1. 这个问题值得思考。如果不允许推翻，而服务本身提供没有到位，那么就构成了一种吸血结构。类似于不给你服务却要从你信用卡上扣款的无良服务商。

在区块链和智能合约的基础上，这种合约的自动履行可能会导致巨大的吸血现象和不公平。

2. 而重新谈判合约的必要性也是非常要紧的。一份合同的双方完全可以因为现实原因的变动而坐下来重新谈判。

这种重新谈判可能是双方愿意的，可能是一方胁迫的，可能使外力迫使的。但是如果不允许这样的重新谈判，而完全由智能合约绑死了，那么估计所有人都会不愿意。

3. 然后就涉及平台所有者的仲裁权限问题了。如何保证平台所有者的相对公平性？如何不让它两边获利？鱼肉平台上的企业？

2. 合约推翻和合法性的外部给定者问题

1. 仲裁权的定义是困难的。在区块链应用之上的仲裁权也是如此。

2. 外部仲裁权的来源传统意义上是政府，这也是一种对于公平正义的社会服务供给。

3. 合约重谈判的现实意义，资本主义经济危机问题，新技术革命问题。

1. 在经济危机到来之时，大量的合约等待履行，有些时候这些履行是无情的。有些时候这些履行会被逃避。有些时候国家会允许一些超期履行或减免一些债务。

2. 这是因为如果不如此，那么大厦的倾倒将会不可避免。

3. 政府救市因此具备了积极意义。

4. 有些时候旧的吸血者从生产力发展的角度来说也理应被取消。

5. 经济危机的主要原因就是生产价值和消费价值的不匹配。解决不匹配，

在微观上就是大量的重定合同，及等价重定合同（解雇，重新雇佣，国家救济，不履行，逃避，延期，物理消失，强制履行，强制无限履行等行为）

6. 从新技术革命的观点上看，也会存在旧有服务和合同的大规模重新定价行为。大量的旧有劳动力和企业面临转型的问题。

微观上看，也是大量的合约作废，重定和新定行为。

7. 在区块链的基础上，这些问题值得被重新思考。

2. 全民工资计划的可行性。

1. 全民工资计划的背景和推出

因为AI系统和发达经济体的经济转化效率（含对于实物资源向人类使用物品和服务的转化速度与广义金融印钞的速度）相比非AI系统/公司和不发达经济体的决定性的优势，

所以全球的不均衡性继续拉大，在一个经济体内部也会面临此种问题。（主要问题是AI技术效率越来越高，雇人越来越少。）

发达经济体因此提供了针对本国国民的全民性变相补贴和财政转移支付。

这样子，经济体内的企业大致上分成两类，一类是广义依赖AI的企业及衍生企业，一类是广义依赖国家的企业及衍生企业，机构。

相当于是两种分立的印钞权，铸币权。（因为国家即使对AI企业收再多税，也无法解决非AI企业无销售，无客户，无利润的问题。只能通过货币政策来。）

在这种二分的前景下，国家为了保持AI企业的竞争优势（相比其它国家），为了保持非AI企业不至于倒闭最终社会过于极化并提供一定的公平正义供给（相比其它国家），

一国政府有可能采用直接补贴所有国民的方法来拉平竞争带来的不均衡性。

也是整体上相比其它经济体的优势地位的获取。

2. 补贴方案的可能方式

1. 有甄别机制的补贴。

2. 无甄别机制的补贴。

3. 那么显然后者更少执行成本，更少执行损耗，更少执行过程中的附带不公平性。

4. 为了执行这样的无甄别机制的补贴，有必要建立一种到人头ID的金融账户。

5. 区块链技术和全国统一电子货币提供了这种账户的可能性（当然传统系统也可以）

6. 但是新技术提供的可监管性和把握性也许更强。

4. 无法承受的文明？结构性安全风险？全局性自动化安全风险？

1. 我们已经得出结论，对于一个区块链应用系统，总有一定程度的中心性。这种中心性可能带来结构性的安全风险。

2. 如果全国级别，乃至世界级别的系统具备这样的风险，并且其智能合约的履行速度快过人们反应的时间，

那么全国性，世界性的经济问题，不匹配和停摆就有可能以比人们想象的快得多的速度发生。

3. 如果各类自动化交易系统也是趁着区块链技术的东风更为普及，则可能导致破坏更大。

4. 破坏更为巨大的是自动化生产比如流水线，交通，维护比如电力系统，生命支持比如通风系统的自动化破坏和停摆问题。

5. 传统IT系统也有如上风险，但是因为其更加弱逼，不具备很强大的强制共识传播和强制合约履行能力，所以反而不那么可怕。

6. 这就是人类全局性的自动化安全风险。是文明级别的风险。

5. 主权国家如何和这个新的世界互动？

1. 很复杂。

6. 企业，个人如何和这个新的世界互动？

1. 很复杂。

7. 窥私OR反窥私？

1. 反窥私问题

1. 很复杂。

2. 因为信息上网这个事情本身就带来了更多的暴露可能性。

意思就是原来一些信息可能还在线下，现在都在线上了。

原来一些信息可能本来就在本机硬盘里面，现在都要被p2p传播来获得持久性和不可抵赖性了。

这些都带来了暴露可能性。

3. 到底是要建立共识？还是要保持私识？

4. 社会工程的存在导致id匿名性的匿名意义被大大降低，因为除了id匿名性，你还要行为匿名性，行为目标匿名性，行为时间匿名性，存取过程匿名性。

5. 如果达到了上面所有的匿名性，你还有与他人交换信息，达成某种共识（比如，双方都知道你说了这句话，也就是IM场景）的可能性么？

6. 也许有，但是一定很麻烦。

7. 某个子应用的规模如果越大，要达到5的匿名性，困难就越高。

2. 要求公开问题

1. 要求公开不一定是要求全历史公开，也就是说，人和机构也享有消除自己发出的信息的权利。

2. 但是一旦上网，这一要求就很奢侈了。

3. 区块链技术强化了这种奢侈性。

3. 要求窥私问题

1. 这是中心化问题的另一种表述。

2. 平台所有者要求看到你在干什么，你不希望所有者看到。

3. 一个平台的所有者不希望别的平台所有者看到他在干什么，但是别的平台希望看到他在干什么。

4. 一旦窥私行为发生，是否有办法知晓？（感觉是对量子系统的要求了）

5. 一旦窥私行为发生，是否有办法追溯，追究，并评估损失？

6. 上述追溯，追究，评估损失过程是否本身也是隐私的？还是公开的？是否会导致更大范围的隐私暴露？

8. 小结：

1. 区块链技术真的是带来了重大的观念和社会变革。

2. 其实在传统IT系统上，人们（不同角色）的这些要求，希望，欲望和行为动机也都存在。

3. 但是区块链技术带来的突破，使得所有的问题突然都在一个盘子里面呈现出来了，变成了当下，立刻，随时可以引发的问题。

4. 正如区块链技术可以带来当下，立刻，随时可以发生的新价值空间发布权一般，这是机会和问题一起到来的时代。

5. 当然，技术仍然是中立的。它提供了我们一个重新思考人类整体的机会。

6. 这是新时代的号角，之一。

Round 9： 谢谢大家

1. 对于区块链的研究还很不足。

2. 如果有事实的缺误和不足，希望能够得到大家的指导，指正。

3. 文中有些观点是探索性质的，并不代表这些观点就一定是正确的。有些观点私货过多，有些观点是神棍级别的，但是也不代表作者本人真的会认同这些观点。

4. 所以希望能够和大家一起探讨，交流。

5. 祝新年快乐～