粉底测评｜MAC Face & Body vs. MUFE Waterblend
粉底液，对于皮肤并不是太好的人来说，一般倾向于用遮盖力中等偏上的，如Armani Luminous Silk，Bobbi Brown，迪奥、雅诗兰黛Double Wear等等……但近期突然觉得，稀松平常的日子里，脸上一点瑕疵也看不出来，皮肤的纹理也被遮住，整张脸隐隐浮现着那种高档的光泽，是不是有点太过？便转而开始追求看不出来化妆的妆感，也就是，用遮盖力中下的粉底，该遮瑕的遮瑕，让皮肤看起来不是太糟就行的效果。
说到炒鸡自然妆感的粉底，必然会提到M.A.C Face & Body和Make Up For Ever Waterblend。M.A.C. 和Make Up For Ever是北美和西欧主流专业化妆品牌，常活跃在剧院、电影片场、时装周的化妆台上。题目中的两款粉底自上市以来一直是广大化妆师的最爱，轻透，看不出来上了底妆，但看起来皮肤超好。MUFE Waterblend前身也叫face & body，大陆通用名：水粉霜，80%成分是水，由此得名，MUFE的在2016／2017冬季改版到现在的Waterblend，据说能完全防水防蹭。
这两个理念相同的粉底一直在被比较，而Waterblend上市后，还没见过MUFE新版和MAC版的比较。只好自己写一篇……
本人皮肤缺水，敏感，爱长痘，有不少痘印，肤色不均，额头常年暴晒，比脸其他部分深至少3个色号。用较为厚重的粉底，脸会表示无法呼吸疯狂出油，如迪奥，Too Faced Born This Way，Bobbi Brown Skin, Laura Mercier润色面霜等等。用以水为主要成分的粉底，脸会把水吸收掉，留下一片干裂的粉，比如Chanel Lumiere Velvet, Nars All Day Luminous。目前唯一不挑皮肤状态的是阿玛尼Luminous Silk。MAC和MUFE这两款都是以水为主的胶状质地，在缺水干皮上并没有干裂，相当惊喜！
价格（以加拿大官网定价为准）：
M.A.C. face & body：最小装50毫升，34加元，合0.68/毫升；大瓶装120毫升，45加元，0.38/毫升，便宜实惠得令人乍舌，甚至比很多平价粉底，欧莱雅美宝莲之类的都便宜。
MUFE Waterblend：50毫升，54加元，合1.06/毫升。
包装：
M.A.C. face & body：50毫升的小小一瓶，软塑料瓶装，形似奶瓶，粉底从顶部尖嘴处挤出来。
MUFE Waterblend：50毫升3/4个手掌大一瓶，磨砂玻璃瓶装，有泵可以轻松挤出来，可控制泵出的量。包装要先进得多，也更沉，更贵了些。
色号：
MAC 这款粉底粉N和C，N在粉和黄之间，C更偏黄，最浅色标注数字1，依次排列N1，N2，C1，C2之类。很稀薄所以前面四个差不多都能用，还有纯白色，可以用来调色。
MUFE 分Y(黄调) 和R (粉／红)，我用Y225，比MAC的N1/C1还要浅一点，不过也没啥太大区别。C1的颜色和Laura Mercier润色面霜最浅色一样。
使用方法：
M.A.C. face& body：用前摇一摇，挤出一点，用手在脸上揉着上妆。局部需要更多遮盖力可叠加多层使用，或用遮瑕膏遮。在脸上抹匀的时候，没几下就会有黏－停滞－变干，无法再揉的手感。
MUFE Waterblend：官方说明写的挺复杂，建议用它家一个很特别的海绵（黑色柱状，不吸水），在海绵上喷MUFE Mist & Fix喷雾，蘸取粉底液，拍在脸上，顺便有定妆的作用。其实直接用手也是可以的，摸起来更稀更像水，需要比MAC的多揉几下才开始有停滞感。
妆效：遮盖力都很弱，能均匀肤色，两层能遮盖一部分较浅的痘印、泛红、肤色不均，但遮不住痘、颜色深的痘印和泛红、毛孔。从小样里挖的次数来讲，用量应该相差不多。MUFE的干下来后是皮肤的自然光泽感，不是哑光，也不是特别水润或油亮，就是涂过润肤乳后，皮肤看起来很滋润的效果。MAC的妆效非常光亮，时装周秀场经常会看到模特的脸上似乎有一层水膜，就是MAC face& body的功劳！于是这就要谈到——
持久度：很多人表示这两个粉底都不用定妆，但，这也是因人而异的。两个都是大力推荐给干皮的，MAC的一般不建议油皮使用，比MUFE油得快，而MUFE的有的油皮说不行，有的说控油很好甚至不用定妆。本人干皮但对糊脸感敏感，还是会感到略憋，遂出油，所以还是倾向于用定妆粉的。
用什么粉定妆？
缺水敏感干皮对定妆粉尤为挑剔。以下配合使用效果只代表个人意见，不具有普遍性。
Laura Mercier 散粉：这个粉和我处不来，用来定其他粉底，十有八九会显得很干 →微裂 →裂到崩溃，用来定这两个轻薄粉底，倒是没有裂，但是脸感觉厚重无法呼吸，没多久就出油了。用纸巾吸掉油分后，没裂开，也没有蹭到纸巾上，又续了三四个小时。到第六小时觉得实在无法忍受重＋油的感觉，卸掉了。
MUFE HD 散粉，著名的一打开就飞出一片烟尘的细粉，哑光效果比较显著，MAC的光泽感消掉大半，不过也没有让脸显得一点光泽也没有，还是很自然的。两三小时后还是会油，感觉重，用纸巾糊脸压一压能好很多，蹭了一点上去。之后也没有其他值得注意的变化，MAC的比MUFE显得更油一些，毛孔更明显了，可见MUFE确实持妆更久。
Cover FX 完美定妆粉：再次感慨这个完美定妆粉的完美……上脸后粉底的光泽感没了，哑光，控油也比前面两个更好一些。MAC的依然油得更快，两小时后略微有脸上有东西的感觉，到了三小时，MUFE的虽然也油了点但没什么感觉。整体看起来还是很自然的光泽……第五小时，两个都挺油了，很想卸掉MAC face& body了……MUFE的在脸上依然没有显著的令人不适感。
试到这里几乎已经决定就买MUFE Waterblend了……但官方声称的防水防蹭，既然会出油那肯定不可能了吧……
Laura Mercier 烛光粉饼：这个粉平常用起来也会有糊脸的感觉，有一定的控油效果，主打自然光泽效果，不哑光。用来定Waterblend，维持了四小时。
对比到这里，差不多可以认定，MUFE比MAC更持久更轻薄了，然而！然而！把MAC face&body 与妆前乳（不含硅的）混合，就感觉很舒服了，也和Waterblend差不多持久4-5小时。
讨教了MAC专柜的坐镇化妆师，他说可以把这个粉底和遮瑕膏混在一起再涂脸上，这样又能持久又有光泽。试了这么多回，小样已经用完了，有机会再试吧……
想了想，遮盖力同样这么稀薄，同样的价格，我为什么不买光泽动人遮盖力又稍微更好一点的Charlotte Tilbury Light Wonder粉底呢……
………………_(:з」∠)_……………………_(:з」∠)_……………………_(:з」∠)_…………………
本来都要买Waterblend了，突然插进Light Wonder这棵草……那么下次阶段的pk就是MAC face&body＋遮瑕膏 vs. Charlotte Tilbury Light Wonder了……
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
12月更新：CT Light Wonder，遮盖力中等，高档光泽感，据说含有很多护肤成分。不持久，一小时后就会油。最后还是买了MAC，还是因为包装轻便而且便宜一些。
