留学，中产的必选题？丨小别离

                
                
今天听到一个悲伤的诈骗新闻：广东一位大学新生，因被骗学费而投海自杀…
“害怕因为这样造成我不能去读大学，真的很害怕，有了希望，然后绝望，这种感觉真糟糕，我真的承受不了，只能以这种方式来结束我的生命，来躲避责骂，我很懦弱对吧！”
除了强烈谴责骗子、非法兜售个人信息的违法行为，自杀女生的这段遗书，却让简七陷入了对教育本身的思考。
恰好，《小别离》这部讲中产阶级家庭送孩子出国留学的电视剧，据说让不少人产生了共鸣。
刚好，犀利君也看了，他说看出好些疑问…
                
                
留学这件事，离我们很近。
身边越来越多人选择背井离乡，去国外游历一番。因为留学不仅开阔眼界，而且对未来的就业和前途关系重大。海外教育经历，多多少少让你比同龄人更有竞争力。
有朋友感叹，海龟硕士相较于本土硕士，落户上海容易许多。
 
留学这件事，好像又离我们很远。
大多数普通家庭承受不起动辄几十万元的学费，更何况这笔教育投资周期长，回报遥遥无期，未来充满各种变数。留学只是茶余饭后偶尔谈及的聊资。
比起海外高昂的学费，不少海龟也感叹薪资并没有什么优势。
 
尽管留学效果众说纷纭，但我突然惊讶地发现，越来越多的中产阶级觉得，出不出国不再是需要讨论的话题，而是毋庸置疑的最重要的选择。问题只是，到底什么时候出去最好？高中毕业再出国读大学？晚了！
 
当大部分孩子为考个好大学苦苦挣扎的时候，不少中产家庭把孩子送出国读书的时间，提早到中考之前…
（怎么感觉，有点现在中产抢房的即视感…）
                
                
《小别离》描述了三个迥然不同的中产阶级家庭。
 
首先这三个家庭的收入完全不同。
                
                
方圆（黄磊）和童文杰（海清）这家子，一个医生一个外企经理，都是高学历，平时开着凯迪拉克CT6上下班，两人年收入五十多万，代表了社会主流精英家庭的形象。
                
                
暴发户张亮忠是小企业主，学历不高，但通过打拼有了自己的事业，早已摆脱财务困扰，他的财富和社会地位是里面最高的，还娶了一个小20多岁的太太。
                
                
从底层护工奋斗到社区医生的吴佳妮和她的出租车司机老公，刚刚进入中产阶段，有房有车，工作稳定，经常早出晚归。虽然没有之前两个家庭收入高，但生活水平也早已实现小康。
 
其次，三个家庭的孩子也各不相同。
 
方圆的女儿朵朵，一个典型的中等女孩，成绩一般，表现也不突出。以后考个普高没问题，但要跻身重点高中，难度很大。
                
                
张亮忠的儿子小宇，从小缺少父母关爱，调皮捣蛋，成绩垫底，留在国内估计连一般高中都考不上。
 
吴佳妮的女儿琴琴，乖巧懂事，学习也十分优秀，父母虽然从不操心她成绩，却一心想通过她提升家庭的社会地位，实现逆袭。
 
正是这三个看似完全没有任何共同之处的家庭，因为住在同一个社区产生了交集；而在现实的种种压力面前，他们又不约而同地做了一个决定：不参加中考，把孩子送到国外上高中。
 
                
                
就中产家庭的经济实力来说，出国留学本来算不上太大的负担，但低龄留学显然不一样。
因为孩子的高中和大学都要在国外读，而且国外高中的学费一年也要二三十万人民币，这样整个国外留学期间光学费起码不会低于100万人民币，这对于中产家庭也不是一笔小数目。
 
尽管要背负巨大的经济压力，大多数有能力的家庭还是咬咬牙送年幼的孩子出国，甘愿长期忍受骨肉分离的痛苦。
 
朵朵和小宇的出国其实都是一个原因：逃避中考。因为成绩不好，万一中考考砸，上不了好高中，耽误考重点大学，这辈子就完了！所以与其待在国内挤独木桥，不如早点出去。出国对他们而言是一条捷径，既避开国内激烈的升学压力，又可以在国外镀一层金再回来。
                
                
相反琴琴的成绩一直名列前茅，完全不用担心升学问题，然而母亲渴望孩子早日出人头地，看见人家的孩子都走了，非要把自己的女儿也提早送出去。问题是琴琴的家境一般，根本无力承担天价学费，但在父母眼里，留学是一根救命稻草，可以彻底改变家庭命运，就算砸锅卖铁卖房子也要把孩子送出去！
 
虽然眼下出国留学逐渐成为普遍现象，但我们不得不承认，留学教育依然是一种奢侈品，即便国外家庭也会根据自身经济条件选择学费更低的公立学校，而不是一味地让孩子上常春藤。
原因很简单，西方的精英教育本来就是给那些富人阶层巩固自己地位的，这些私立学校用高昂的学费清楚地表明，这里不是底层向上攀爬的阶梯，平民子弟想进来是要付出代价的。
 
我们不敢说这个选择到底正不正确，但我们从中发现了中产阶级普遍弥漫着这样一种焦虑心态：表面上他们在这一代人中算生活不错，其实内心十分脆弱，毫无安全感，因为任何一场经济波动都会让现有的财富不保。
想来想去，只有让下一代成为知识精英，才能巩固自己目前的地位，继续维持有品质有尊严的生活。
 
另外我也发现，在决定让孩子出国一事上，很少有父母主动征求子女的想法。因为他们觉得孩子太小，什么都不懂，还不如自己做主。
这样做的风险在于，如果父母没有任何留学经验，光凭别人成功的事例，就一定要把孩子推到自己从未达到的高度，这难道不是在赌博吗？
最近，南京一位“伯克利妈妈”的话就让人深思：这四年我孩子没有适应伯克利,伯克利也没有记住他。
                
                
当然对于更多普通工薪家庭而言，问题不是孩子愿不愿意去留学，而是自己根本无力给孩子提供这样多重的选择。
中产家庭的焦虑是因为选择太多，工薪阶层则是没得选。如果说父母的见识和选择决定了下一代的命运，那么底层人群的命运其实从一开始就已经注定。
                
                
教育问题背后折射出来的残酷事实就是：你穷你的后代就接受不了更好的教育，没有好的教育就摆脱不了现状。更残酷的是，发达的资讯时代让你看清这一切，但你还是只能停留在底层生活，感觉无力。
（是不是想到了上周聊的《北京折叠》）
这不是中产阶级的焦虑，而是这个时代的集体焦虑。为了过上体面的生活，中产家庭孩子可以留学镀金，那么底层家庭孩子面对国内高校扩招，是否还能获得向上流动的机会呢？
 
这是我看完此剧最大的疑问。
* * *
而对于简七而言，此剧最大的“疑点”前提是，将教育的本质定位为适应社会的成功标准的途径。
这不禁让简七想到前一阵我们推荐的一本书——《优秀的绵羊》。这场费尽心思、“几近绝望”的优秀结果，是不是真的不错？
关于教育，我有一个自己的价值观。但我更想听听大家说：
我们为什么要接受教育？