《论夫妻的职业操守与性道德》

草根明星王宝强与大学校花马蓉“相爱”十年，并结婚生儿育女。而经纪人宋喆更是与马蓉“相识”多年。陈思诚《唐人街探案》早暗示，木讷宝强无察觉。自古用美女做鱼钩，去制衡另一个有地位名气的男人是人类社会权谋斗争的惯用伎俩，当年范蠡用西施去腐蚀勾践，王允用貂蝉勾引吕布以离间而杀董卓……人类文明几千年，进步的是科技，不变的是人性。 下面我们来辩证的谈一下婚姻中的职业操守和性道德： 第一个知识点：没有人能保证自己一生只爱一个人，这本身就反人性。虽然婚姻并不要求一个人在精神上守贞操，心里喜欢谁是自己的事儿，但是把身体贡献出去就不对了。既然签了结婚证书，生殖器应当归夫妻双方所有，不应私自外用。这是婚姻内的性道德。 正确的方法是先离婚解放生殖器，然后跟新的交配对象发生性关系。 现在是21世纪的中国，女人可以向男人提出离婚，不用等着被休妻才能摆脱婚姻。所以，现代女性真的没有当潘金莲的理由，喜欢西门庆，就先和武大郎离婚。 第二个知识点：拜金无罪！婚姻不是精神世界的门当户对，而是经济基础的对等和攀爬：前者是爱情，后者是婚姻。两个概念！一个校花会嫁给一个大款，却不太会嫁给一个踌躇满志的落魄秀才。婚姻是生产力下的生产关系上的互助协作，而非精神世界的纯粹共鸣。所以，那些说“马蓉只是爱王宝强的名气和钱”的人们，其实她们自己择婿时也在拼命斟酌对方的物质条件。试问，有几个人的结婚对象是你当初爱的那个男人呢。 大款并不比校花高尚，金钱是物质，难道美貌不是物质吗？校花看中大款的钱，大款看中校花的美貌和逼格，这二人一拍即合，互相满足。这就是最好的结合。但，人要活得明白清醒，知道自己能给对方什么，又在看重对方什么，不能在一味骗自己遇到爱情之后又反怪对方欺骗自己感情。 去年某年逾不惑某天王与豆蔻年华小美眉拍拖，最后又怪对方只爱自己钱，这就属于自欺欺人还怪对方道德有瑕疵。 一个大款对娇妻的过分信任和溺爱，必定助长娇妻冲破性道德，不顾职业操守的几率。 第三个知识点：小三无罪！夫妻中出轨的一方才是破坏婚姻合同的一方，在小三并没有强制与出轨方发生交配行为的情况下，出轨者应当为自己受不了外界诱惑而背叛婚姻违反合同负全责，与小三无关。所以，在宋喆的问题上，不管是否与马蓉有不正当关系，只要不存在强迫，宋喆就是无辜的。我本人不支持出轨打小三的行为，内部有裂缝内部解决，不要向外推卸责任。怂货！ 第四个知识点：婚姻中的道义！既然自愿跟对方签了结婚合同，既然对方提供了婚前自己看中的条件并履行了责任和义务，那么，自己就应该同等对待对方。简而言之，当一个大款提供了金钱满足了娇妻当初的拜金与虚荣，娇妻就应当尽对等的义务，尤其包括不在合同期间给自己找“二东家”。想换交配对象，请先离婚。不能拿着张家的钱去给李家服务。 第五个知识点：骗婚，是指婚后的“货”跟婚前的“说明书”不一致。一个穷男人用满嘴滔滔不绝的抱负和上进心娶得娇妻后，就应该在婚后真的付诸实际行动，否则就是骗婚。一个女人在婚前身材苗条温柔体贴，就不能在结婚后胡吃海塞肥肠满肚口吐脏话行为粗鲁，否则就是骗婚。总之，所有婚前婚后不一致的堕落行为，均属骗婚。 第六：“破坏军婚”远不如某岛的“通奸罪”更人人平等。①，军人婚姻并不比百姓的高一等。军队的存在是为了为人民服务，不是为了阶级分化。只准结婚，不准离婚，只惩罚军人配偶出轨，不惩罚百姓配偶出轨。那么，以后谁还敢嫁给军人。看来当年的革命还是不彻底，阶级毒草没拔干净。公私不分，滥用职权。②，任何婚姻的分崩离析，都是内部本身存在问题。合同是夫妻双方的，不要自己出问题就摆出一副杀光小三同性的架势来挽留配偶。军人也不例外。 第七，大部分家庭普遍而言，从一个女儿对父亲的态度，就可以看出其母亲在家对丈夫的态度，而这个丈夫的忍让不管是懦弱还是宠溺，都会止步于妻子的出轨。因为那是最后的底线，是压垮丈夫的最后一根稻草。 第八，千万不要跟婚姻内出轨的人做生意，因为这种人不讲诚信。不遵守婚姻合同的人，也不会遵守别的合同。这是相同的道理。而且这种对配偶不讲道义的人，对朋友闺蜜也不会讲道义。 综上所述，王宝强娶马蓉本身没有错，但错在自欺欺人以为是两情相悦，在一厢情愿的美化对方的同时，也在美化自己的感情。在心理学上，这是一种自利性扭曲。导致傻根儿没有一点点防备，猝手不及。数十年，多少真言叫不醒一颗自我催眠的心。 马蓉可恨，王宝强也并不完全可怜。用鲁迅那句话说：哀其不幸，怒其不争。王宝强，一个是用生命演绎角色的人，一个集极大幸运与极大不幸于一身的人！傻根儿，十年一觉无贼梦。醒后，人生自此是坦途……愿天下婚姻再无贼。 作者@雨果的来信 微博weibo.com/ygdelx