忌情绪化

   这几天的新闻里，很关注英国“脱欧”一事。全民公投结束，脱欧的意见略占上风，在全世界掀起一阵旋风。可是旋风没有平息，又有一些投了“脱欧”票的民众反悔，要求再次公投；部分欧盟成员不让了，说要走就快走；又传来消息，说要求再次公投的人数有假……整个就是一场跌宕起伏的连续剧，扣人心弦。专家们对英国脱欧事件做了种种解读，对中国与世界会有哪些影响，可这事在我看来，就是被一个“情绪化”闹的。
   全民公投是首相卡梅伦提出来的。当时他听到一些要求脱欧的声音，很不爽；又料想这些“不和谐之音”绝对成不了气候，就提出干脆若干月以后交给民众来投票决定取舍吧。这就是第一个“情绪化”了。要知道，留在或退出欧盟，这是一个很复杂的问题，好处和坏处犬牙交错，需要好好研究，权衡轻重，这得让许多专家作周密的考量才能有一个相对正确的结论。你让一般的民众去投票，他们凭什么来决定呢？靠直觉？凭意气？随大流？这就给一些巧舌如簧的政客提供了无限空间。卡梅隆本该做大量细致的工作，让民众们都能知道留在欧盟的好处，而不是用公投这样简单的方式把皮球踢给他人。损害的是国家利益呀。
“情绪化”再次出现在投票脱欧的民众身上。据报道，困扰着这些民众的有移民问题、经济问题和对精英们的反感。掰开来看看。
移民问题，不光英国，整个欧洲都被某种情绪裹挟着。先是同情，大爱无边，打开国门，不少富有同情心的家庭都成了难民收容所。可是当越来越多的难民潮水般涌入欧洲的时候，许多国家都挡不住，不胜重负了。于是个别难民的犯罪事件被夸大、渲染、满天飞。整个难民被妖魔化。更有一系列的恐怖事件，更是让移民们成了潜在的危险分子。一时间把移民看成洪水猛兽来防范的保护主义喧嚣尘上。而经济连年不景气，又使许多英国人认为是低工资的移民抢了他们的饭碗。于是这些人认为，脱离欧盟就能切断移民入英的通道，当然是连手带脚都投票了。
这些年世界经济不景气，贫富差距越来越大，许多精英成了上层的代言人，而广大民众并没有获得精英们承诺的新技术时代带来的红利。“专家”被称为“砖家”、“教授”被称作“叫兽”，远远不是中国一家的事。因为对精英的失望、反感和厌恶，所以对他们的言论便有了一种逆反心理，你越说我越不信。这回公投也是如此，专家说得越多，许多人越是不相信，“说服”变成了“策反”，岂不奇哉！
“情绪化”还有一个生动的证明。那些后悔投“脱欧”票的人说，原来以为自己投，大多数人不会投，结果出来便傻眼了！原来他们本知道留在欧盟的好处，就是想发泄一下对时势的不满；可都有这种侥幸心理，事情便翻转过来了。
政治不是开玩笑的事情。一个以保守稳健为传统的国家却被情绪化逼入了尴尬的境地。老百姓想不到，卡梅隆们怎么没有想到，一场不负责的全民公投，看似“大民主”，实则是撕裂了民族，扩大了分歧，这是对国家的极不负责呀。
至于情绪化在生活里的表现，尤其在网络世界，那事例也多去了。一件事，还没有搞清细节，甚至还没有分辨真假，各种汹涌的“民意”便急吼吼出现了，似乎都想在第一时间表现自己的大义凛然；只要能发泄情绪，对于无辜者的伤害则不在考虑之列。莫让网络成为情绪的垃圾桶，是我们每个网友的责任。
忌情绪化，无论何时、何处、何人。