“能量越大责任就越大”

“ 能量越大责任就越大”——蝙蝠侠深知能量必须透过责任，方能获得自身的价值与社会的尊重。此刻，我们敢于抛出“能量”就意味着将勇于承担责任。这对似乎已从“自恋的设计心态”转而渐进到清醒地反思冷静地评估“作为生产力的设计业态”如何参与社会责任的一次集体自诘。这是个被动的自省与清算，感谢这个自省。然而，当明晃晃地谈论“社会能量”之前，是否愿意首先围绕我们的当下扪心自问：作为中国职业设计群体，在高速成长的国家经济背书下，我们曾经承担了多少或者未来准备承担多少“社会责任”？ 诚然，你所做的我们都为之动容：无论你为和平做过多少烟熏火燎的鸽子或者汶川之殇而让举国哀恸的海报; 无论你为文化的传播载体设计了怎样脍人阅读美轮美奂的装桢；无论你为企业或品牌再造了多少有望千古传唱的标识，等等等等。可是，这决不是我们当下透过设计而能为之的社会责任，这仅仅是你作为独立的人的良知与祈望；这仅仅是你作为商业道德的基本义务与职业素养。我们的当代设计履历开篇就被自缚的文艺性绑架，当面对蜂拥而至的大师化阅读与研习，因其光环背后“客观市场与委托主体”的缺席所形成的严重误读，造就了我们面对市场境遇的巨大落寞，这落寞的孤愤不但将设计加速远离了社会生产力价值链核心，同时又错误地将市场高速成长所寄予设计业态的“价值变现力需求”片面地误读为文化性需求，这让我们心酸。或许，我们需要放大并珍存那个“集体自恋的青春发育期”以及被动而为的“设计市场科普读本期”，只有这样，我们方能堂而皇之地言说我们曾经履行过“社会责任”。 在我看来，设计师所释放的“商业生产力责任”与“文化生产力责任”才是所谓“社会能量”的价值根本。是的，我们并未批判设计师既作为知识分子所应肩负的文化生产力职责与义务，但是我们强烈批判设计师在设计产业生态最根本的“商业生产力责任履行”中所持有的拒不作为或无从作为。雷蒙德·罗维说：“设计的最美曲线是销售上涨的曲线。” 这个以美丽的设计曲线观为“能量”奠定了美国“商业生产力责任”与“文化生产力责任”的工业设计先驱，早在六十年前就为我们清晰定义了作为一个职业设计者，应该如何透过你的“社会能量”获得价值与尊重。如果今天罗维的设计责任观能够被我们借助“社会能量”重新提及，那么，在开始学习履行更多的社会责任之前，有谁敢于对我们的当代设计曾经错跟了大师行进的队伍而担纲这个责任？
作者/ Author : 崔剑巍 | 十月 10, 2008
转自：社会能量－当代荷兰交流设计小组
http://www.douban.com/group/92954/