讲话前麻烦动动脑子。

不是什么正式的文章，随便一说。
柯震东吸大麻被抓的新闻不晓得为什么比其他明星吸毒什么的来的要更猛烈，但更猛烈的还有回应。大麻，好像大家都不当一回事，魔都、帝都、国外的小伙伴纷纷表示“就是大麻呀！”这样的不屑，拍着胸脯好像没飞过就不是英雄一般。今天居然还说有粉丝搬出某国某某州合法好像抽大麻就是正确的事儿，简直天方夜谭。
我不想在这里说抽大麻有没有问题，因为众多人已经说过了。
大麻是不是毒品不重要，就算大麻不算毒品，但是大麻也逃不出【精神致幻】这个标签。
药品滥用的四特征
1.非医疗目的
2.连续或重复使用
3.有心理或生理成瘾性
4.会伤害身体或心理的
而药物滥用，无疑是走向真正毒品的第一道桥梁。
在非医疗用途下使用精神致幻药物无非就是get high，获得愉悦感，排解忧愁。实际上说句不好听的，就是逃避自己的无力感而已。在健康条件下，逃避自我和现实问题，不付出地get high，在我看来是有损Homo sapiens这个学名的。
快乐不是这么轻易得来的。
再一个：
引弗洛姆：“在当代西方文化中，这种两极倾向几乎完全让位给了单一的倾向，只提到人对物的抽象倾向，忽视了关系的具体性和独特性。我们不是形成一些必要的、有用的抽象概念，而是把一切，包括我们自己，都抽象化了；抽象的概念以及体现着不同量而不是不同质的幽灵代替了人和物的具体现实，即我们可以与之联系的具体现实。” （《健全的社会》埃里希·弗洛姆）
我们每日谈论的火灾、地震、坠机似乎和我们的生活遥遥无际，柯震东、房祖名抽大麻不是我们抽，60年代看似代表爱与和平的嬉皮士、如今的cool girls/boys把大麻当成隔阂嘈杂世界的精神自净物也是他们自个儿的行为艺术。
但是，这不代表谈论抽大麻就是一件简单的事情。
你要搞清楚你真的在谈论一种药物，一种有成瘾性、有致幻作用、会对人类身体造成损害的药物。
言语的力量自古人都知道，而到如今这种分量感反而削弱了。如果你要谈论抽大麻，请你设身处地思考一下你正要谈论的这个问题，想想看你一句“抽大麻没什么大不了的”到底代表什么、会触发什么、会给他人的思想注入什么，而不是只是把它当做一个娱乐新闻打嘴炮一样谈论，更不要为了显得标新立异显得你是在开放国家受过教育，看国内太蒙蔽太落后太封建哪哪不对劲，要显出新时代领袖精神那样来谈论，这并不是标新立异的好话题。
讲话前要动动脑子，什么话该讲，什么话不该讲要想一想，哪怕是在社交成本极低的网络平台也不可以不负责任随便一讲。网络平台所面向的人群更加广阔，言语的威力更加大，讲话更该谨慎。
以上。