PKD 如何建立一个不会在两天之内垮塌的宇宙（试译）

How to Build a Universe That Doesn't Fall Apart Two Days Later
这实际上是一篇从未使用过的演讲稿，写于1978年，最后在他死后收录于论文集，I Hope
I Shall Arrive Soon
根据Lawrence Sutin在迪克的另一个文集The Shifting Realities中的看法，迪克在这里只不过是借演讲的口吻来抒发自己的一些核心看法。
网上的全文：http://deoxy.org/pkd_how2build.htm
++++++
首先，在我以科幻作家经常用来烦大家的开场白来烦大家之前，让我代表迪斯尼乐园向大家致以诚挚的正式问候。我把自个儿看成是迪斯尼乐园的发言人，因为呢，我就住在它边上，几里地不到。如果那还不算数的话，我还很荣幸的在那里被一家巴黎电视台在那儿采访过。
......
科幻小说（science fiction）作家，我很遗憾的要说，我们啥也不懂。我们不能谈论科学，因为我们的知识有限，而且一点也不权威，至于小说，往往也写得很糟。不久以前，没有任何一所大学会想到邀请科幻作家来演讲。至于我们有幸能在恐怖和怪奇纸浆杂志上发表的文字，压根没人理。当年，朋友们会对我说，“那么你总归也会写一些严肃文学不？”其实他们的意思是，“你丫除了科幻小说还写别的吗？”我们渴望被认可。我们极度希望被注目。接着，一夜之间，正统世界开始发现我们的存在，我们被邀请到这里那里发表演讲，抛头露面，与此同时，我们也立即把自己弄的跟个大傻瓜似的。问题其实很简单：科幻小说家懂些什么？他能对什么有权威啊？
......
我一直以来都在我的短篇和长篇小说中追问“什么是真实？”，我希望有一天我能获得答案。这也是我的大部分读者的希望所在。多少年过去了。我写啊写，我写了三十本长篇小说和一百多篇短篇小说，然而我还是没搞明白什么是真实。有一天，一名加拿大的大学女生问我该怎么定义真实，她在准备哲学课作业。她想要一个一句话的答案。我想了半天，答到，“真实就是，当你不再相信它时，它还在那儿。”这都是1972年的事了。从那以后，我再也没有对真实下过更清楚的定义了。
......
前苏格拉底希腊哲学家 Parmenides 教育大家，只有那些从不改变的事物才是真实的事物，而另一位前苏格拉底希腊哲学家 Heraclitus 则教育大家万物皆变。如果你能把这二位的观念进行极度融合，很可能会得出的结论是：没有什么是真实的。如果我们顺着这个思路接着往下想，更有意思，Parmenides 永远都不会存在，因为他会变老会死会消失，所以，根据他本人的理论他不存在。而 Heraclitus 也许是对的（让我们别忘了这一点），所以，如果Heraclitus 是对的，那么Parmenides 肯定存在，根据Heraclitus的哲学，既然 Parmenides完全符合Heraclitus用来判断真实的条件，Parmenides 也可能是对的。
（救命）
......
有一会，我在大不列颠百科全书里查灵知派的资料，发现有一本灵知派著作，叫做《虚幻的上帝和他那不存在的宇宙的种种面貌》（The Unreal God and the Aspects of His Nonexistent Universe），这标题以及后面隐藏的想法差点没把我笑死。谁会写这种书，关于他明明知道不存在的东西，而这不存在的东西哪来的什么种种面貌？但是接着，我意识到我写了25年的小说，不就是在干同样的事情吗？
......
控制真实的基本工具就是文字。如果你能控制文字的意义，你就能控制那些必须使用这些文字的人。乔治·奥威尔在小说1984中对此写的很到位。但是另一个控制人的方法就是通过控制他们的感知。如果你能让他们以你的方式来看世界，他们就会以你的方式来思考这个世界。感知过后就是理解。如何才能让他们看到你看到的真实？毕竟，在所有真实中，只可能有一个真实。通过图像，这也是为什么电视会对年轻人的思想产生如此巨大的影响力。