维奥勒-勒-迪克的“理性”（1）

                
                
图1为法国维泽莱玛德莲教堂（La Madeleine in Vézelay）1840年时的西立面（维奥勒-勒-迪克绘制）。这个教堂原为罗曼式风格，在中世纪中早期改建过。中门上方的山墙（B）、西南塔楼上部（C）已经开始出现哥特特征，由圆拱开始转变为尖拱。而且可以看出，中世纪早期的工匠原本试图对原有的西立面进行更多的改建（A），但没有完工，后来放弃了。
维奥勒-勒-迪克尽管也认识到了这种历史转变、累积的重要性，在西立面上把这种转变绝大部分保留了下来，但他认为那些未完工的改建部分（A）是unfinished，是不完整的作品，因此是没有价值的，于是在修复中把这些清晰、渐进的转变部分全部去掉了。为了处理两侧塔楼与中门上方山墙的交接部分，他在这些地方换上了平板的壁柱（图2，A1）。问题不仅在于这2个壁柱原本根本不存在，而且为了与这两个壁柱相协调，他还在西南塔楼的转角处又加了一个根本没有存在过的壁柱（图2，A2）。
维奥勒-勒-迪克一直认为他对古迹的处理是很理性的，其处理方式当然是有理由的，但是，这是一种什么样的“理性”？！
当然，他对这个西立面的改造与“美化”还不止一处。
西南塔楼顶端（F）原本较为朴素，但他认为这不够“理想”，于是在顶端加了一圈繁复的檐饰（F1），精致的小围栏（F2），向外凸出的排水口（F3）。
西北塔楼的腰檐（D）原本有些残缺了，他把这些地方补齐了，这道罢了，但是这些腰檐下方的墙体线脚收分原本没有那么强烈，他认为上下交接不够明确，“段式”不够明显，于是把这些线脚做的更突出了（D1），这还是基于一种建筑师个人的“美化”思想，与历史真实完全无关。
西南塔楼E处的圆拱窗原本是个盲窗，但中世纪人封掉这些窗户的时候加了个小“十字”孔，中世纪的人们把这些窗户封掉原本是为了防卫，在上面留个小“十字”孔是在防卫的同时起到“瞭望”、“攻击”的作用，可维奥莱-勒-迪克在修复的时候把这些原本有历史意义的孔完全封死了（E1），似乎这些孔在历史上从来没有存在过那样。
至今人们还想不明白他出于何种“理性”而将这些孔封掉或没有修复出来。
维奥勒-勒-迪克标榜自己的修复都有其“理性”，要么出于结构目的、要么出于实际功能目的，可是我们在这里的修复中并没有看出多少“结构理性”、“功能理性”。
维奥勒-勒-迪克的“理性”在哪里？究竟是什么“理性”？