中国为什么没有超级英雄电影

近几年来好莱坞的超级英雄电影一部接着一部地拍，蜘蛛侠蝙蝠侠超人绿巨人钢铁侠排着队往银幕上走。我每次和朋友一起看完这些电影，都会有这么个遗憾：中国怎么没有属于自己的超级英雄片？
我拿这个问题去问朋友们。有人说，超级英雄崇尚的是极端个人英雄主义，象征着对政府权力的反抗，容易犯忌讳，让领导们看着不舒服。这个理由有点上纲上线了。要真那么忌讳，第一个拿下的就是孙猴子。人家大闹天宫的动静，可不比任何一个超级英雄小。
也有人说，中国电影都是山寨货，无论想象力还是技术力都不足以拍出大片。这个理由我也觉得不好，技术不够，可以砸钱请好莱坞团队，咱们现在腰杆直了，美国人欠咱们那么多钱，不怕他们不出力气；想象力不够，可以去网上集思广益。现在网上能人那么多，三个臭皮匠，还顶一个诸葛亮呢。
还有人拿出王小波那一篇《中国为什么没有科幻电影》的结尾给我看：“我怎么跟上面说呢？我这部片子，现实意义在哪里？积极意义又在哪里？为什么我要搞这么一部古怪的电影？最主要的问题是：我这部电影是怎样配合当前形势的？这些问题我一个都答不上来，可答不上来又不行。这样一想，结论就出来了：当初我就不该给自己找这份麻烦。”
可在我看来，这个理由也不怎么充分。主旋律什么的，和科幻、超级英雄一点都不矛盾——事实上美国的超级英雄片就是老美的主旋律片，现实意义积极意义一样不缺，甚至也能配合当前形势。科幻、超级英雄只是形式，什么样的主题都可以装得下，两者并不互斥。
我的朋友们急了，指着我：那你说说，为啥中国不能拍超级英雄片？
我说要不这么着吧，咱们假设现在有人要投资拍这么一部电影，交给咱们去运作。咱们想象推演一下，看到底会发生什么事。
首先，为了防止出现王小波先生提出的意义问题，我们可以事先有所准备，设计一个符合主旋律并且积极上向的超级英雄：他生活在北京一个五好家庭，自己是四有新人，他热爱这座城市，拥护政府。我们的故事，讲的就是他如何挫败恐怖分子的超级怪兽、拯救整个北京的故事。为了配合当前形势，这位超级英雄还具备了厚德、包容、爱国、创新的优秀品质。
咱们接着往下琢磨。有超级英雄，有恐怖分子怪兽，那肯定就得有打斗。有打斗，一定要打得惊天动地，要不观众肯定退票。
这一打，问题就来了。
美国人电影里动辄就把自己家的纽约、洛杉矶之类的大城市砸了个遍；日本更不用说，东京被毁灭的次数比北京遭遇沙尘暴的次数还多——但中国不行，
比如说，超级英雄和邪恶势力决斗的背景放在天安门。开打前，导演必须得面对这么一个问题：把人民英雄纪念碑弄倒了行不行？肯定不行，那是为了纪念革命战争期间的烈士，你把它弄倒了，有什么政治寓意？那把人民大会堂砸下一角行不行？也不行，那是全国代表开会的地方，万一有人大代表抗议说这不严肃怎么办？毛主席纪念堂更不用说了，动一根指头都是亵渎。
那好吧，咱们换个政治意味没那么浓厚的地方，比如国贸。超级英雄和邪恶势力以国贸为背景火拼，范围严格限制在东至大望路西至永安里一带，双子楼砸一栋，立交桥炸半扇儿，央视大裤衩烧一回，多一点都不砸。
但还是会有人问，把北京这么重要的CBD砸成废墟，会不会抹黑城建成果？你是说虚构的，那万一有人当真呢？商家会不会抗议？再说了，央视副楼大火已经过去好几年了，责任都搞清楚了，你现在想把它搬上银幕，是想影射什么？是质疑有关部门的调查结论？
换八达岭长城呢？远离城市，比较安全。可长城代表了中国的形象，你一拳下去砸成了两段，寓意上不大好看呐。就算你没有影射的心，架不住那些别有用心的观众误读嘛？万一谁光截了这张图放到网上，再加一行字中国如何如何，社会影响会很坏，很难挽回啊。
还有，你说反派是恐怖分子派来的怪兽，那这恐怖分子哪来的？美欧俄罗斯不行，容易有外交纠纷，中东更不行，更容易惹事。那几个啥独啥功的组织，的确是反派不假，可国家不让提，你这电影搞网宣光摘敏感词就够喝一壶的——什么？虚构一个恐怖分子组织？你还嫌不够多啊？？怎么老给国家添乱呢？
还有，你看结局这段：“怪兽在北京城肆虐，所有人束手无策。千钧一发之际。超级英雄出现拯救了这座城市。”我问你，这个“所有人”也包括公安干警和武警喽？怪物在肆意破坏社会秩序，这么大的事儿，警察却束手无策。还得靠超级英雄来拯救，这会不会让人觉得在贬低公安部门的形象？
哦，你说可以修改剧本，让超级英雄和警察联手击败反派——就像变形金刚里的汽车人与美军——那到底谁听谁的？是超级英雄听警察的，还是警察听超级英雄的？这个超级英雄有没有主管部门？哦，你说再修改一次剧本，主角的真实身份本来就是警察，平时执勤，出了事才化身超级英雄，那更不应该了，这种事怎么能瞒着组织呢？
模拟推演到了这里，我们一群朋友顿时意兴阑珊，各自散去，从此再没人提这茬儿。