【科普】什么叫做比较文学？

这文火成这样我压根没想到= = 我以为顶多几个同学熟人吐吐槽什么的就完了………………
于是电梯：
100楼
——————————————————正文如下————————————————————
嘛，其实我今天不大爽。而且没干正事儿。于是我决定继续不干正事儿码点字冲淡一些不爽的情绪。
决定写一个科普贴，关于什么叫做比较文学。在读博士候选人一只，资历甚浅，若有谬误，敬请指正拍砖。
起因是：很久以来很多人问我：你学什么专业？我答：比较文学。
然后就会有人露出不可思议的表情问：比较什么文学？
然后我就会露出那种漫画里背景有乌鸦飞过的表情……当然配上日文音效更好：しーーーーーんーーーー
其实这很正常啦，我一个从小玩到大的闺蜜的工科专业我到现在都记不住，她都跟我重复过无数遍了我还是记不住，隔行如隔山嘛，所以工科群众不了解我们人文学科的分类也是很正常的嘛。言归正传，什么叫做比较文学呢？
我先来破个题吧。比较文学四个字，两部分，一为比较，二为文学，其实严格说来都不是这个专业的本质，而确实都是这个专业的最重要部分之一。
先说比较。
和我一样喜欢看杨绛先生写钱钟书先生的或许记得他那句小时候有同学造句“狗比狗大，狗比狗小”的典故。我敢肯定这绝对又是钱老在不着痕迹地损人……嘛，损当时某些张口闭口比较文学的人吧……
事实上，我们真的不是搞什么“中西文化比较”这种大得吓人（话说我P大还真有这门本科生通选课，千万别上当去选，很坑爹……）的题目的，这题目弄套丛书都嫌题目太大。并，其实这种划分方法是相当武断的，“西方”，能给个定义先不？
当然，律诗、俳句和十四行诗的比较也是很诡异的提法，怎么说呢……涉及文体的比较终归有点别扭且没有很强对比合法性的感觉。
所以真正牵涉到文化间比较的话，也会把话题一步一步缩小到，比方说我一个师兄做的陶渊明的田园诗和英国浪漫主义田园诗的比较这种相对较细的问题。当然这种比较文学课题事实上其实有点不是特别时兴了？
还有一种比较是文艺理论上的。当然鉴于中国没有太多像西方那样成系统体系的文艺理论，拼命折腾《文心雕龙》的事情我也是听说过的……
那末。究竟时兴的比较是怎么回事呢？其实比较未必非要是真的把两个东西拎出来比大小量身高。所谓“比较”做得更多的课题其实是跨界研究，就是说文化和文学作品的传递路径和方式，理论的跨语际实践（借用刘禾教授的词），文学和文化作品在异域的接受方式，文化混杂和交流状况下产生的文学作品的表现等等。
比方说吧，我一个师姐的题目是意大利战后电影中的好莱坞影响问题。另一个师姐的题目是日占伪满洲国的文学（其实我不清楚她具体的题目，但大概是这么回事）。就是说，纯民族文学以外的东西，都可能在我们的研究领域之内。
当然啦，很多问题在纯语言文学系也是可以研究的，但是比较文学系的特点（或说优势？）就在于我们真的起码要求会说四门语言，要求精通两种以上的文学传统，并且我们对文艺理论要求极高，所以至少表面上，我们不是只懂一种语言一种文学传统的。而且虽然英语系也非常注重理论，但是至少东亚系等美国的外语系对理论的要求没有太高，我曾经和东亚系的同学一起上过日本文学的课，他们对我课堂讨论时嘴里老蹦本雅明巴赫金萨义德之类的东西表示侧目，说你果然是比较文学的人……身为一只纯的理论废柴，我表示囧翻了……
至于比较文学为什么如此注重理论，我一会儿说，先说“文学”。
其实，调查一下全美国，估计有百分之八十以上的大学的电影和媒体研究项目是挂在比较文学系之下的。我的课题，即中国因特网上受日本和西方影响而发展起来的宅腐文化，常有人疑问：你真不是人类学系的？这是文学题目吗？
这真的是比较文学系非常常见类型的题目。和传统意义上的高雅文化、文学经典之类的东西根本不沾边。
且不说上世纪最后两个十年里人文社科学科整体的“turn to culture”（向文化转型）导致所有学科之间的界限都开始模糊化，比较文学这个学科本身就是高度跨学科的。真的，文字、媒体、影象、文化生活之间的界限真没有那么明显，而现在的文艺理论也是各种到处可以应用的。其实现当代西方文艺理论的最大的三个源头：马克思（经济学）、弗洛伊德（心理学）和索绪尔（语言学）归根结底开始的时候都不是文学的范畴之内，但是他们在解释文学界现象的时候非常合用，而且产生了极其深远的影响。
关于turn to culture，解释一下，就是所有人文社科学科都开始热衷起讨论文化问题，包括文学、历史、经济学、社会学、人类学、政治学、心理学等等等等。例子能举出一大排。
当然文艺理论里有一个门派叫做文化研究学派，这个学派以搞小规模文化现象研究（我是想说localized，有更合适的翻译请敲打我），尤其在我这行是以读者（接受者）对权威话语权威文本的接受和反抗行为的研究而著称。门派里最早最出名的是英国伯明翰学派，属于西方马克思主义下面的一支。所以，嘛，文学系里搞文化太正常了嘛。
破题解题结束，最后还是得把“比较文学”四个字合起来说一说。
本科时候学比较文学课程。说到比较文学的宏大理想目标就是建立一种中立的适用于各种文化的理论范式，拒绝西方中心主义。当然纯中立什么的肯定不可能，但是西方中心主义，至少现在表面功夫是要做够，一定是要坚决反对的。虽然美国的比较文学系里懂英德法西语的人远远多于我这种中英日法型的，终归，这个宏大的理想还是有的。
其实比较文学真的是一个趋势，也可以说是在全球化语境下的被迫反应策略。因为在如今的社会语境中研究纯的“民族文学”不啻天方夜谭，而所有民族文学都有个可疑的不单纯的起源。如何应对这种现状，如何认清这个世界文学文化的现象，这是我们的任务。
当然，这种对西方中心主义的反思和批判视角，以及牵涉到跨界研究分析的理论合法性问题，以及更多的缠杂不清的文化相关的政治经济哲学心理学问题，使得理论成了重中之重。而有时候比较文学的课题就可以简单到用一种其他文化的理论来研究评论另一种文化的例子。
当然，得出的结果有可能是非常让人不知所措的。这种全系人民聚在一起聊天可以真诚地对对方所做的课题完·全·毫无了解这种事情，估计在其他领域非常罕见，而在我们是常事。
美国比较文学学会年会这个东西，我去过一次。表示坑爹。表示会场上完全鸡同鸭讲。
一般会议中一个小会场里大家互相说的东西应该还是能听懂、能对话的是吧？在这个会议上真不是。细说来是这样的，我的panel是漫画相关的。我们的panel里只有我一个做日本动漫相关的我就不说了，同一个会场里有做马来西亚怀旧民族风漫画的政治性的，有做19世纪英国版画的连环画性质的案例的，而我是做日本动画黑塔利亚的中国同人的……那啥，还敢再奔逸一点么= = 就这么概括出个抽象理论——哪有这么容易的事情！
啊顺说我的panel真属于这个会议里话题相对集中的一个panel了，至少都是讲动漫的……
所以理想是好的，现实实践还是路漫漫其修远兮……
嘛，不知科普效果如何，纯发泄作品。我表示写爽了可以去扑床了……
有谬误欢迎指正= =
————————————————分隔线—————————————————————
首先，请同行们注意，这是40分钟写出来的东西，不可能面面俱到，而且我的本意只是告诉大家我们做的不是什么十四行诗和律诗的区别，所以主要目的就是通俗易懂易沟通，必然不可能有reference或者详尽的历史分析和特别全面的学科现状介绍，要知道What is Comparative Literature之类的大部头书都出过好几本，我又不是搞理论的也不搞学科史这方面我可不敢自居行家……所以如果说有什么重大缺漏……我也懒怠补上了，让我老板知道我不写论文写这个可不好……
并，竟然有好几个三次元熟人认出了楼主真身……请低调，咱们别处说话orzzzzz
扔一个FAQ在这里吧~
Q: 2012-05-03 20:28:11 熟熟衰 ([kloz])
看完觉得这科涉及面好大……研究中不会存在过度解读的问题么？
A: 过度解读ms和哪个学科关系不大，我想说确实常有过度解读这种事情……但人文学科都这样，没办法。
Q: 2012-05-03 21:41:24 失宠 (海伦的放逐)
这样说来的话，LZ，敢问巴赫金那一套的对话理论，包括复调啊，文本间性啊，对话性啊，狂欢节啊……是不是占有了比较文学理论的重要部分？然后还得从语言学的界限开始过渡到符号学领域？加上一打的结构主义？
A: 所有理论都在我们学科的研究范围之内，所以巴赫金用得挺多的，结构主义也是。但是用什么理论是由课题决定的，不存在谁特别重要一说。
C: 2012-05-04 01:03:50 歆索 (像一个名字一样好)
说到比较文学的宏大理想目标就是建立一种中立的适用于各种文化的理论范式，拒绝西方中心主义。
这个宏伟目标听上去就像共产主义一定会实现一样遥不可及
A: 我太同意了……这个学科内部其实欧洲中心主义还是相当严重的。我们做亚洲尤其是中国相关东西的时候心里认同感什么的可矛盾了……
Q: 2012-05-04 01:04:11 Dia (不错，很安神，再来一个)
lz，对四门语言实在很感兴趣，要求的时间和水平是咋样的，你拿到成就了嘛……
A: 四门语言是一般美国的比较文学系PhD都要求的，但程度看学校怎么规定。我们这里是三门语言的熟练程度要到可以看大量原文文学作品和原文理论作品然后用英语上讨论班（所以是只要求阅读能力不要求听说写），第四门只要基本阅读能力，在语言课上坐两年就够了。
C: 2012-05-04 03:35:53 花边 (不幸起源于不能承受孤独)
楼主啊 把 西方现代文论、文化研究、传播学/媒体理论的定义研究清楚了区分明白了再来写吧。。。至于你说的那些师姐师兄的例子，根本就是比较文学/文化社会学/媒体理论里头各个不同分支底下的，比较文学即使是个大筐，也是个分门别类了筐，也分法国美国不同的理论体系，分支研究各不相同，不好东说一例西说一例。
A: 八好意思啊这位同学，这些分门别类我就本科三年级考本科的比较文学入门课时候搞清楚过，现在早就搞不清楚了，特别是法国学派和美国学派……我真不知道有人做研究前就把东西完全分门别类好了才做研究的诶。至少我们系，我只知道有时候课程会分成文学、理论和电影/媒体三个分支，而真正做题目没人先把自己扔哪个分支里再做的……哎哟我忽然身份认同危机了诶！我的题目究竟算是文化研究呢还是比较文学呢还是文化社会学呢还是新媒体研究呢还是啥？你这么分类不是让我们这种走边缘路线的人没活路么= =
C: 2012-05-04 11:21:59 卡列宁的微笑 (女神决定做回女神！！！)
文学人类学社会学文化学各种杂混。。且有从西方中心主义视角出发的带有浓郁的后殖民主义色彩（粗暴的说就是文化歧视）的学科。。。
A: 这位童鞋，您的概括真是简洁有力我一定要放出来……
这文火成这样我压根没想到= = 我以为顶多几个同学熟人吐吐槽什么的就完了………………
于是电梯：
100楼