古典音乐和现代文学
在很多文学作品里，尤其是很多现当代作家和文人的笔下（通俗文学尤甚），现代文学和古典音乐这两者往往神奇的被结合了起来。这到底是古典音乐的不幸，还是现代文学的不幸，亦或是两者共同的幸运与不幸？这个问题就显得特别的有趣。
从表象上看，这两者被人们总是结合在一起说，似乎给人的感觉就是——这两种东西都显得十分高雅文艺。一说文学，大家自然而然的就想到了音乐。而这两类里面，被视为最高端的纯文学和古典音乐，就成了典型的类比对象。当然，要是从另一个角度看，还可以将此种东西归结为，这两者看得人都少，而且想要看懂也比较困难……
但是，从实际上看，现代纯文学大多数对古典音乐不是非常感冒，毕竟现代文学正是从对和古典文学同时代的近代文学的反叛开始的。直到今天，近代文学依然是对普通大众影响最深刻的一种体裁。可是，现代文学作为对其的反叛，明显对它不感冒！反而，是那种现代非主流音乐，包括新生的摇滚乐和现代文学更为气质相近。那种对世界的反叛精神，和无拘无束的讽刺内容，使两者往往互为表里。这一点在戏剧上凸显的十分明显，尤其是在荒诞派等几个流派那里！只可惜，近代作为非主流音乐的这些小乐种，迅速的攻占了广阔的天地，成为了流行音乐的一份子，无数人为之倾倒。现代纯文学却越发的封闭，被整天叨念着古典音乐和近代文学的通俗文学打的牙齿都找不到了囧……
可是，音乐界则是另一幅情景。古典音乐始终掌握着一部分高尚人士，在广泛的关注中优雅的活着。却完全无法渗透到那片广阔的蓝海里。摇滚乐，爵士乐等等乐种一路高歌猛进，几乎占据了现代人的全部耳际。古典音乐则是一直站在神坛之上，却是渐渐缺少了更多的创造者。如果说同时代的文学，尤其是现实主义文学，本质上被通俗文学继承了，以叙事和对现实描写的技巧为主的方法也同样传承了，不断的成为通俗文学继续发展壮大的基石或是根本就是以通俗文学的方式不断地发展。古典音乐却因为创作者大多转向新的方法和新的设计本身，让其渐渐地失去了发展的动力和动量，杰出的作品也日渐稀少……
追根溯源，现代文学是对近代经典的反叛，而古典音乐和近代是一体同心。两者本质上就是一种对立的关系，却因为同时被近代经典的继承者，和反叛古典的新时代开拓者压制。而变成了一种同时互相提携的关系，这是在是……到底是幸运或是不幸，谁知道呢？
从表象上看，这两者被人们总是结合在一起说，似乎给人的感觉就是——这两种东西都显得十分高雅文艺。一说文学，大家自然而然的就想到了音乐。而这两类里面，被视为最高端的纯文学和古典音乐，就成了典型的类比对象。当然，要是从另一个角度看，还可以将此种东西归结为，这两者看得人都少，而且想要看懂也比较困难……
但是，从实际上看，现代纯文学大多数对古典音乐不是非常感冒，毕竟现代文学正是从对和古典文学同时代的近代文学的反叛开始的。直到今天，近代文学依然是对普通大众影响最深刻的一种体裁。可是，现代文学作为对其的反叛，明显对它不感冒！反而，是那种现代非主流音乐，包括新生的摇滚乐和现代文学更为气质相近。那种对世界的反叛精神，和无拘无束的讽刺内容，使两者往往互为表里。这一点在戏剧上凸显的十分明显，尤其是在荒诞派等几个流派那里！只可惜，近代作为非主流音乐的这些小乐种，迅速的攻占了广阔的天地，成为了流行音乐的一份子，无数人为之倾倒。现代纯文学却越发的封闭，被整天叨念着古典音乐和近代文学的通俗文学打的牙齿都找不到了囧……
可是，音乐界则是另一幅情景。古典音乐始终掌握着一部分高尚人士，在广泛的关注中优雅的活着。却完全无法渗透到那片广阔的蓝海里。摇滚乐，爵士乐等等乐种一路高歌猛进，几乎占据了现代人的全部耳际。古典音乐则是一直站在神坛之上，却是渐渐缺少了更多的创造者。如果说同时代的文学，尤其是现实主义文学，本质上被通俗文学继承了，以叙事和对现实描写的技巧为主的方法也同样传承了，不断的成为通俗文学继续发展壮大的基石或是根本就是以通俗文学的方式不断地发展。古典音乐却因为创作者大多转向新的方法和新的设计本身，让其渐渐地失去了发展的动力和动量，杰出的作品也日渐稀少……
追根溯源，现代文学是对近代经典的反叛，而古典音乐和近代是一体同心。两者本质上就是一种对立的关系，却因为同时被近代经典的继承者，和反叛古典的新时代开拓者压制。而变成了一种同时互相提携的关系，这是在是……到底是幸运或是不幸，谁知道呢？
还没人转发这篇日记
