《环球科学》杂志的黑幕

 自从三年以前第一次接触了《环球科学》杂志，一直对它偏爱有加；尽管物价上涨它也跟着从12元涨到15元，我依旧是每期必买从未间断。这不仅仅是因为它是传奇的科普刊物Scientific American的中文版（初中时候就着迷于加德纳曾经在SA开设的趣味数学专栏），还因为它有专业的译者（多为国内著名高校/研究院的研究人员或资深科学翻译）和负责任的编辑。
---- 以下省略数百字 ----
但是...
我最讨厌所谓的科普文章不顾研究事实，无视研究结果的适用范围，就把结论瞎推广一通了——人家明明得出结论适用于A，你却说适用整个Alphabet；人家明明只做了地球人的实验，你却默认火星人水星人土星人的实验都会得出相同结果——这样的文章当然精彩，因为它不是科普小品，而是科幻小说。
以前只发现科学松鼠会和果壳上的少数文章有这种毛病（网络上的审稿程序不抵SA严格，所以也可以理解），如今连环球科学也出类似问题——最新一期环球科学(2011年9月刊)神经科学栏目刊文标题“打造天才大脑”，但是我读完全文，没有发现任何角落提到过文中的研究如何能够“打造”（或者仅仅“促进其成长”）“天才”（或者仅仅是“超常”）儿童的大脑；我以为我看漏了所以又检查了几遍，但是真心没找到一点点蛛丝马迹。
我不禁好奇，该不会SA的编辑竟让这么坑爹的文章刊登出来了吧？上SA网站一查，原来原文标题是“How to build a better learner"，与文章主要内容——“神经教育学研究如何有望增强（包括学习困难者在内）的儿童的认知能力”一致...
敢情中文翻译作者是个标题党，而环球科学版规里并没有“封禁标题党”这一条。
哦对了，我也是个标题党。