烂片子，烂一片

    接连看了几部号称票房过亿的大片，有些还是特意去影院感受那种“大片气氛”的，可是从影院出来，心头就好像堵了一团“烂麻”，不掏出来实在不痛快。
    就说最近看的《战国》和《关云长》吧。《战国》撷取的是孙庞斗智的故事，其中包含了“田忌赛马”、“围魏救赵”、“马陵道之战”这些著名的桥段。主角就是孙红雷演的孙膑。最大的问题就是出在这个孙膑身上。一个天才的军事家、战略家却被塑造成了一个弱智、一个花痴，除了“夕儿的眼睛真漂亮”以外，连句完整的话都说不清；眼神僵直，爱的是在泥潭里打滚。孙红雷就是用人物的装疯卖傻来搔观众的胳肢窝。你说他有个性、有特点、大智若愚，都没有错。可是把一个本应是智慧的化身“化”成了一个白痴，毫无可爱可敬之处，究竟是编导的“神来之笔”还是一大败笔呢？再说《关云长》。关羽在国人的心目里是一尊神，他的身上集中了几乎是人的全部美德。但是编导花了大力气渲染的却是他的“不乱美色”，为此杜撰出一个叫“绮兰”的美女，美女既是刘备未过门的新妾，又是关云长的“初恋情人”。编导设置了这样一段三角关系后就大做“文章”了。他们让关将军与美女朝夕相伴，他们让曹操送上“催情酒”欲使关将军乱性；他们还让美女因为“情人”的无情而充满幽怨……除了那些毫无新意的打斗场面，能抓观众眼球的就是这些暧昧的东西了。如果说从前的《英雄》、《无极》还在宣扬一些空洞或似是而非的所谓“哲理”，那么你都不知道现在的编导究竟想告诉观众点什么了。难怪我查阅了著名的“豆瓣网”，对这些大片是骂声一片！
   片子烂，不仅是“骗”了观众的银子（一本正经坐进影院，一张票就是一只老母鸡呀），而且是“烂”了一大片。首先是“烂”了电影艺术本身。不说电影的教化作用，在建设精神文明中的重要作用，即使最基本的“无害”的底线也被突破了。这些烂片几乎无一不是在迎合、放大、渲染着我们这个社会浮躁、虚假、“欲望至上”的低级趣味。我们排斥从前的“假大空”，但是我们还是希望在银幕上看到能投射人间真善美的形象，至少看到和我们一样，有着许多弱点、许多不如意但是仍然执着地生活着的小人物，那些充满着人间烟火味的凡夫俗子。我们的记忆里，谁没有珍藏几部感动了我们一辈子的电影呀？可是现在还找得到能让我们感动得热泪满眶的国产电影了吗？
   电影，这个曾经高雅无比的艺术殿堂，那栋梁也开始“烂”了。为了资本，艺术家可以低下高傲的头颅。据说是万科的老总想捧红饰演《战国》里“夕儿”的景甜，编导就把孙膑往弱智里整，以来衬托她的色艺俱佳、忠义千秋。难怪一代英才竟然是那样猥琐！中国电影走的是“大腕路线”，孙红雷的片酬是1200万，碧野老师告诉我，饰演关云长的甄子丹是1700万，而“曹操”姜文则是个“保密数”。你想想，一部电影用在追求艺术至善至美上面，还能有几多“成本”呢！
   电影院里倒是笑声不断。可是我感到的却是惘然。年轻人的历史知识本来就不多，电影是他们重要的知识源。如果他们是通过这些烂片来了解我们五千年的文明史，岂不是最大的悲剧。这些片子不负责任，信口开河，胡编、乱造、恶搞，戏说加“谎说”，把我们引以为自豪的历史人物黑白颠倒，糟蹋得不成样子。老实说，除了那个“四大发明”，年轻人本来就有点“民族虚无主义”，看了这种烂片，你说他们还“自豪”得起来吗？
   电影是社会的风向标。电影能达到的高度也反映了这个社会道德观、价值观、风尚观能够达到的高度。我曾经在《南方周末》上看到过电影编导谈他们的苦衷。一是不敢反映现实，拿不准尺度（那尺度也越来越紧了），稍一过就被审查机关勒令“喝茶”，无法向投资方交代，所以大家的目光都投向了“死人不会说话”的历史或名著；二是巨大压力下的年轻人上影院，就是来“傻乐傻笑”，来忘却“高房价”“高物价”等等的，所以笑点低得我们无法理解，所以越戏说，越恶搞，大伙儿就越乐，“没有艺术”不是问题，艺术才是灾难：三呢——是我说的，一个没有价值观的社会，电影去宣传真善美，那是多么苍白乏力。我们所谓的主旋律电影，那几部献礼片，不过是让无数明星露个脸秀一下罢了；能准确、真实地反映史实吗？我怀疑。
       烂片子，烂一片。网上看看，买张碟片，把“傻笑”变成“真乐”；否则，不如买只老母鸡，补补身体。