转的
文中有些用词的确值得推敲，如：控制等，但作为一种声音，读读无妨，
----------原文-------------
最近越南发生了严重的经济金融危机。为此农德孟特意临时来到中国访问，不用说就是为了寻求帮助了。越南我们到底该不该帮，是很值得我们思考研究的。我认为越南必须要帮！！本文将全方位，多角度的阐述中国与东南亚国家的历史，现实，现状。笔者认为，越南的经济危机对中国绝对是千载难逢的好机会，如果积极对待，会对中国的战略外交产生巨大的好处。
1，中国需要盟友
纵观20世纪以来的大国争霸史。我们看到大国的霸权与之相伴的一定是霸权国家要有一批坚定，忠实的盟友。从20世纪初的第一次世界大战开始，屹立世界250年的大英帝国，为了对抗后起的欧洲强权德国，不得不放弃延续了百年的“光荣孤立”政策，而与世仇法国和意识形态完全对立的俄国结盟。世界争霸就走上了一条大国之间建立同盟的道路，二战是以苏，美为核心的同盟，对抗德意日轴心的同盟。而冷战则更为明显，以美国为核心，所有西方国家和日本为外围的北约集团，与以苏联为核心，所有东欧国家以及北朝鲜，越南为外围的华约集团进行了40多年的冷战，美苏双方各有大批的盟友。所以说当历史来到21世纪，伟大的中国在世界的东方重新崛起之时，如果中国真正志存高远，真正有志于在未来的某个时间冲出东亚，与美国争夺全球霸权，同样，中国也必须像美苏一样拥有一批盟友。
而且可以预见的是，中国在未来的争霸中，对盟友的需要远远超出美苏。中国是工业革命500年以来第一个挑战全球霸权的非西方国家，当中国如果崛起到某种程度的时候必然导致整个西方文明，基督教文明对中国的全面敌视，到那个时候，不仅是欧美，就连多年来与西方龌龊不断的拉美国家，甚至是俄罗斯都会史无前例的联合起来成为中国的敌人，面对在政治，经济，文化，道德上有着500年巨大优势的整个西方世界，就算那时的中国实力在强大，遇到这种局面也一定倍感人单势孤，而这时候如果中国有一大批忠实的盟友，则无论在政治上，还是经济上，情况都会完全不同。
2，历史和现实证明，东南亚国家是中国最好的天然盟友。
客观地说，如果不论政治军事，单以经济文化而论，中国最合适的盟友并非东南亚国家，而是日本与韩国。中日韩文化上同属儒家文化圈，同时日韩经济实力强大，与中国的互补性极强，再加上日韩所处的战略位置。作为中国的盟友再适合不过，但由于众所周知的历史，政治，军事原因。在短时间内（至少20年）日韩不可能成为中国的盟友，而且在相当长的一段时间内，这种迹象都不可能存在（当然我相信最终日韩是会成为中国人民的朋友的）。排除了日韩，东南亚国家自然就浮出水面了。
首先，在政治上，东南亚国家属被西方遗忘的角落，自冷战以后，东南亚就一直在被美国所忽视，美国从来未与东南亚国家有过深入的交往。日韩台湾是美国的盟友，东南亚联做美国盟友的资格都没有。直到911以后，因为反恐问题和抑制中国崛起，美国才对东南亚国家开始重视，但近年来美国因伊拉克战争焦头烂额，对全世界大多数区域的关注度都在下降，东南亚不可避免的也会受到影响，同时东南亚归根结底不可能成为美国的战略核心区，美国的对东南亚的态度不可能有根本性改变。日本虽然也在东南亚积极拓展影响力，但由于日本和美国的关系不对等，日本在政治上的先天缺陷，使得日本不可能有一个真正的，长远的，完整的东南亚战略。至于印度，首先印度自身实力不足，其次印度所在的南亚他尚且自顾不暇，印度不可能，也没有能力为东南亚国家做出承诺。所以对于东南亚国家，中国有着几乎天然的政治优势。
其次，经济上，东南亚国家这些年与中国经济的紧密联系人所共知。随着中国的崛起，对原材料，资源以及服务的一系列巨大要求促成了东南亚经济近年来的发展，可以说如果没有中国，大多数东南亚国家都没有能力从11年前的东南亚金融危机中恢复过来。东南亚与中国的经济互补性极强，中国——东盟自由贸易区正在紧锣密鼓的谈判。（呵呵，看来政府做的和我想的一样），在经济上，中国对东南亚也有这优势。
第三，文化上，这一点是中国的弱势。中国由一个纯粹的，没有丝毫文化可言的社会主义国家到现在只有30年时间。中国在文化上目前还很弱小，但随着中国的崛起，相信中国悠久的文化和深厚的历史底蕴会被彻底激发出来，重新成为文明中心的中国会像太阳一样向全世界放射自身强大的文化，东南亚国家将首当其中会被同化。而且还有一点不能忽视，香港的文化在东南亚有着很大的影响力（应在日韩之上）。
第四，社会，在东南亚的问题上，我们永远不要忘了东南亚最重要的一个群体，那就是东南亚的华人！！华人在东南亚占总人口的10%，但却拥有80%的社会财富。这样的群体理应是社会的最上层，但由于几百年来中国的积贫积弱，祖国没有能力对海外华人提供支持和保护。所以华人在东南亚空有巨大财富，却始终无法把财富变为社会权利，不仅如此，在某些国家富有的华人甚至成为社会的弱势群体，印尼的N次反华骚乱就是明证。而随着中国重新崛起，这一情况会得到彻底的逆转。相信不出二十年，东南亚的主要国家（印马泰）必将出现华人总统！！到那个时候东南亚国家外有新加坡这样一个华人国家，内有华人总统，想不和中国结盟都难！
综上四点，东南亚可谓中国的天然盟友，这一点相信中国的最高决策层心知肚明，而事实证明，中国自进入21世纪以来对东南亚所做的一切都是向着这样的目标迈进的。
3，东南亚国家完全可以成为中国的盟友。
中国固然要拉东南亚做盟友，但也有对方同意才行，襄王有梦，神女无心是成不了事的。东南亚国家是怎么想的？他们是否答应？可以说，眼前这次越南的经济危机就是中国争取东南亚千载难逢的机会。
中国要吸引东南亚国家，要把东南亚国家引入自己的势力体系，中国方面的原因已经在上面阐述的很明了了，但东南亚国家凭什么认同你中国？中国在东亚这个地区既非最强（美国），也非最富（日本）。中国凭什么向东南亚国家做出保证？？
我想要谈论这个问题，有一个重大事件是无论如何避不过的，那就是11年前破坏巨大，影响深远的东南亚金融危机。可以说二战以后，东亚的经济体系在中国开发以前就是以日本为核心的雁行模式，在这种模式下，日本站在最高端，像头雁一样引领亚洲经济发展，其后是四小龙，而再往后便是东南亚国家。通过这种在以美国主导的，日本引领的经济发展模式，到了亚洲金融危机之前，东南亚国家已经积累了客观的社会财富，甚至工业化完成也是可以预期的事情了。而这个时候，货币战争开始了，以索罗斯为首的金融黑客长驱直入。几乎一夜之间将东南亚国家几十年经济发展所积累的社会财富洗劫一空。如果说这种洗劫只是代表索罗斯等个人以及一些金融机构的话，那么其后美国控制的世界经济组织（比如世界银行）像东南亚国家开出的援助苛刻条件就彻底的体现了了美国对东南亚国家的态度。“你们经济有困难？要贷款？可以，但要让我们来制定国家的经济政策，放弃固定汇率，政府不准救市，贱卖核心资产，等等等等”凡此种种，美国的丑恶嘴脸东南亚国家可谓完全的感受到了，美国不可能允许东南亚国家成为发达国家，美国对东南亚的态度就像养羊，羊养肥了自然要宰杀吃肉的。所以说，在东南亚国家眼里，美国绝对是不可信，不可以依靠的。
那么日本是否可以依靠呢？？显然也不行，日本固然对东南亚有所求，有所为。但日本在政治上是先天不足的。哪个国家都有智库，哪个国家也不是傻子。日本是美国的走狗也不仅仅只有中国人知道。日本为了美国的利益连自己的利益都可以牺牲，谁能保证日本不会为了美国的利益牺牲东南亚的利益？？？话已至此，日本固然富有，但也不用考虑了。
再有就是印度了，要说印度对东南亚一点想法，一点图谋都没有，地球人都不信。但我想印度对东南亚的想法也就是想想而已。印度的核心利益在印度洋而非东南亚，而且印度本身实力也很有限。他会在东南亚扩大影响，但印度在他坐稳南亚霸主之前他是不会对真正对把手伸到东南亚的。况且如果印度这么做会触怒中国，这对印度绝对得不偿失。至于东南亚国家，相信对中印孰强孰弱心中是有一杆秤的。而且印度的想法相信东南亚国家也应该知晓。东南亚国家压根就没有把宝压在印度上，印度只不过是东南亚和中国谈条件的一张牌而已。
美日印全都排除了，剩下的不用说，只有中国了。事实上，中国在东南亚问题上与美日印相比占有全方位的优势。
首先：天时。这完全是美国给的，11年前的亚洲金融危机可谓影响深远，其中一大影响就是东南亚国家彻底抛弃了对美国的幻想，认清了美国的面目。相信所有的东南亚人民无论从政治家还是到老百姓对美国都是有着清醒认识的。而日本在当年经济危机最严重的时候抛弃东南亚国家而去。自行贬值货币，相信也给东南亚国家留下了深刻印象！跟何况近些年日美同盟愈发牢固，日本做美国走狗的趋势越发明显。而再看中国，97年的时候中国国力并不强，而就是这样，中国当时宁可牺牲自己的利益，也没有让人民币出现贬值，使得局势没有进一步恶化，相信东南亚国家都记在心里。
其次：地利。这一点的优势太明显了，中国是中美日印唯一一个和东南亚国家有这漫长接壤边境的国家，而且中国掌握这湄公河的源头，也就基本上掌握了所有中南半岛国家的命脉。只凭着这一点，中国就在地利上占有绝对优势。而与此同时，东南亚战略位置最重要的国家缅甸基本上被中国控制（如果没有中国政府每年十亿美元计的援助，缅甸军政府早就垮台了）。而且东南亚还有一个实力很强，影响力不小的社会主义国家越南。同时在地理位置上，中国也是四大国中与东南亚距离最近的。中国在地利上占有绝对优势。
第三：人和。不得不承认，这一点上是中国的弱项。中国是社会主义国家，在新中国成立以后长期的自闭与外部世界的不交流，不交往，导致了世界对中国长期的疑虑和不了解。在加上冷战时期美国对社会主义的妖魔化，以及当地人对华人的仇视，自然导致了历史上东南亚国家长期的对中国崛起的忧虑和谨慎。当然随着中国改革开放与东南亚国家的交往的深入，这种疑虑正在逐渐被消解。特别是东南亚金融危机的时候中国的所作所为给了东南亚国家极大的好感，要知道，锦上添花人人能做，雪中送炭才最为不易。而其后进入21世纪，随着与东南亚国家经济交往的深入，可以说很多东南亚国家现在能恢复到金融危机以前完全就是依靠中国。近十年来中国在东南亚做了大量的感情投资。量很大，也很有效。但量变并不等于质变。质变是需要一个机会，一个契机的。就像足球比赛，战术在先进，配合在默契，球能传到门前，但欠缺了最后的临门一脚，仍然得不了比赛。现在，随着越南的经济危机的爆发，这个契机终于出现了！！
4，为何帮助越南。
东南亚对中国的疑虑是什么？相信经过了这么多年中国与东盟经济交流的延伸，东盟应该能够体会到中国的意图与诚意。但东盟直到今日仍然欲拒还迎，什么原因？？首先固然是中国实力还没强大到能拉起一帮国家组建联盟的地步，东盟国家要生存就一定要玩大国平衡游戏。其次，也是最重要的一点，那就是东盟不能确定中国是否能在东南亚最需要中国保护，援助的时候保护东南亚！中国对于东盟能不能做出牺牲，有所付出！像前面说的，锦上添花的事情人人做，雪中送炭才是真朋友。11年前的经济危机中国的作为固然得了东南亚的好感，但中国那时候中国实力较弱，没有太大的战略野心，而且毕竟没有对东南亚国家进行直接的帮助。而如果东南亚真的投靠中国，与中国拜了把子，中国能否进到做大哥的责任？这一点东南亚国家是心里没底的。
对此，中国政府我想也应该是心知肚明的，但中国人并不着急，中国人在等，等的就是这样一个绝佳的证明自己的机会！而今机会终于来了！越南出现了极为严重的经济危机，眼看金融市场就要崩溃了，这个时候中国如果力挽狂澜，挽救了越南经济，相信所能获得的好处是会远远大于中国的付出的。
下面我们来分析一下，如果中国帮助越南会得到什么：
首先，我们来分析一下，越南是怎么样的一个国家。越南与中国的关系可谓恩怨交缠，一言难尽。从几十年前的同志加兄弟，再到八十年代的兵戎相见。再到九十年代的南沙纷争，中越之间的关系称不上很坏，但也绝对称不上有多好。中越之间互无好感，从国家关系，在到民众关系可谓冷淡二字。就是这样一个在政治上和中国很不合拍的国家，试想，中国如果在对方最困难的时候伸出援手，拯救其与为难之中。越南百姓会怎么想？东南亚的其他国家会怎么想？更何况中国二十一世纪最大的灾难汶川大地震刚刚发生不久，中国失去了8万条生命和数千亿的财富。现在的中国让人无比同情，中国自己也非常困难。这个时候如果中国仍能尽全力的帮助越南，我想越南，以及其他东南亚国家一定会对中国非常感激。就算不能彻底打消上述的疑虑，中国与东盟的关系我想也会大幅提升。很多要做数年甚至十年工作才能达到的战略目的可能会立即实现。可以这样说，很可能几十年后，史学家会把这次中国对越南的援助当作中国与东盟结盟的起点。
其次，中国的所作所为可不仅仅是做给越南与东南亚国家看的，事实上，世界上所有有志于反抗西方，有志于摆脱西方欺压，统治的国家都在看着中国，比如阿拉伯国家，非洲国家。比如，前些日子，沙特为我地震捐助6000万美元的捐款，以及大量的物资。这固然说明了阿拉伯兄弟的慷慨和对中国灾民的同情，但政治永远是以利益为先的。沙特捐助中国多出其他国家几个数量及的金钱，物资，若说没有丝毫的政治目的，鬼都不信。某种程度上，我们可以把这理解为一种信号，即沙特，甚至是整个阿拉伯世界对中国的一种试探。即表达了一种及其隐晦的想法，即沙特（阿拉伯）有和中国更进一步加深关系，以逐渐摆脱美国对阿拉伯世界的控制（当然这只是一种八字没一撇的试探，但却很有可能是中国与西亚建立未来国际关系万里长征的第一步）。还有诸如伊朗，委内瑞拉这样的高度反美的国家，事实上他们一直对中国寄予厚望，他们一直以来对中国在未来国际事务中的作用抱有强烈期待，但无一例外，无论是渴望从美国暴政中解放出来的阿拉伯国家，还是被美国高度控制的产油国，还有就是伊朗这样完全反美的国家，对中国都拥有和东盟国家一样的忧虑，那就是中国是否真的可以信任，是否真的可以依赖，中国是否也像美苏一样无原则的为了自身利益来出卖这些国家的利益？对此，上述国家抱有强烈疑虑，这也就是很多国家对于中国若即若离的根本原因。如果中国能做某种程度上为他们打消这种疑虑，那么就算没有直接的外交经济利益，间接的得益会无可估量。或许以现在的实力中国还无法拉起一批国家搞出对抗西方的同盟（前文已经提到），但在未来的某个时期，一旦中国有了这种能力，这些国家很可能立即义无反顾的投入中国的怀抱。而这一次越南的经济危机正是给了中国这样一个巨大的机遇。试想：一个人在自己的极为困难的情况下，还能够尽全力的去帮助一个曾经有负于自己的“敌人”。这是什么样的人品，如果中国这样做了，还是那句话，可能不会有直接的外交收益，但中国的政治声望会一下子攀上高峰，中国的软实力会出现飞跃式增长。
5，如何帮助越南
有些网友说帮助越南可以，但要以让越南付出巨大的政治经济代价为代价（比如以地量价抄越南股市，控制越南国民经济，逼迫越南做政治上的巨大让步）。笔者认为，大错特错。原因有两点：
首先，试问，如果中国这样做了，和索罗斯，和IMF在1997年所做的有什么不同？？？对于这些毁坏本国经济，控制本国经济的国际游资以及国际金融机构。相信东南亚国家从政府到人民都是有着一种根深蒂固的仇恨的。如果中国如上述网友一样“帮助”了越南，相信在东南亚会产生中国意想不到的反效果。让东南亚国家真正的认识到了中国的“真面目”而因为贪图这小小的经济代价而付出的政治代价那可真的就是难以计数了。典型的“丢了西瓜捡芝麻”。
其次，中国到底需要什么盟友？？？盟友的问题在文章的第一部分这个问题已经讨论过了，结论就是如果中国志存高远，那么中国就一定要有一批盟友的。但中国需要什么盟友？我们来看看冷战时期的美苏，美国有一批盟友英德法意日韩，苏联有一批盟友波捷匈以及东德。可以说二者的结盟方式完全不同，美国依靠自身强大的经济实力以及与自身盟友之间的强大贸易使得自己与盟友在经济上实现了真正的互利互惠，达到了共的效果。美国增强了自身的实力，而他的那些盟友则迅速摆脱了二战带来的巨大损失，成为了国际秩序中的第二世界国家。反观苏联，苏联的那些盟友的政权基本上完全靠苏联的军事保护和经济输血才能存活，这样苏联的经济就背上了巨大的负担，同样由于几十年经济无法独立自主，苏联的盟友根本无法真正脱离对苏联的依赖而成为经济独立发展的工业国。这样的结盟是完全的双输！！结果导致两大同盟实力越发的不对等，最终拖垮了苏联。
面对前车之鉴，相信中国要如何做我们已经很清楚了。中国需要盟友，但必须是强大的盟友，能给中国带来坚强支持，而不是累赘包袱的盟友。这样，中国要做的就是让自己的盟友变大，变强。首先中国不能够完全控制对方的经济，因为一个经济无法独立自主的国家是不可能成为强国的。其次，要在自身的经济体系框架中给予自身盟友巨大的发展空间和发展机遇。第三，要与自己的盟友形成一损俱损，一荣俱荣的经济共同体关系，确保盟友无法叛变。只有这样，中国才不会以前苏联的悲剧收场。
那么中国要如何做？很简单，做好人就可以了，11年前索罗斯和IMF是恶棍。而中国要做好人，那就是真心实意的帮助越南度过难关。无论是经济上，还是资源上。都要真正的进行帮助，帮助越南度过难关，使得越南经济软着陆，中国这样做即可。
这样做就完了？？当然不是，国际关系利益为先，完全的道义是不存在的。中国如果要救，就一定要拿回报，中国以前也不是没吃过越南白眼狼的苦头。拿什么回报？以下几点可以作为参考。
1， 大的来说就是要越南政府答应一些他们以前不可能答应，但却并非非常苛刻，应该可以接受的条件。比如入股30%越南银行，以往越南政府不可能答应，但即便答应了越南政府也不可能失去对银行的控制权。诸如此类的要求中国大可提出一些。
2， 要求越南在媒体领域大肆对中国的救助进行报道，这样一方面可以大大淡化越南百姓对中国的敌视，一方面还是要做给东南亚其他国家看。
3， 对中国对越南的投资企业实施某种可以大幅加强中资企业竞争力的政策。
4， 在对越中的能源交易提出有利于中国但越南也完全可以接受的条件。
5， 让越南进行一系列的经济改革，当然这绝不是像IMF的那种自我毁灭试的经济改革，而是要真正强化越南与中国经济联系，最终实现越中经济一体化，真正将越南吸入中国经济圈的改革。
如果我们能拿到上述回报，我们并不能够真正的控制越南的经济（全世界都在看着中国），但却可以左右越南经济的走向，把越南和中国牢牢的绑在一起，这样越南想做白眼狼也做不成了。在领土上要尽量避免，因为领土问题太过敏感，稍有不慎中国在东盟眼里就会由雪中送炭的朋友变成趁火打劫的恶棍。
----------原文-------------
最近越南发生了严重的经济金融危机。为此农德孟特意临时来到中国访问，不用说就是为了寻求帮助了。越南我们到底该不该帮，是很值得我们思考研究的。我认为越南必须要帮！！本文将全方位，多角度的阐述中国与东南亚国家的历史，现实，现状。笔者认为，越南的经济危机对中国绝对是千载难逢的好机会，如果积极对待，会对中国的战略外交产生巨大的好处。
1，中国需要盟友
纵观20世纪以来的大国争霸史。我们看到大国的霸权与之相伴的一定是霸权国家要有一批坚定，忠实的盟友。从20世纪初的第一次世界大战开始，屹立世界250年的大英帝国，为了对抗后起的欧洲强权德国，不得不放弃延续了百年的“光荣孤立”政策，而与世仇法国和意识形态完全对立的俄国结盟。世界争霸就走上了一条大国之间建立同盟的道路，二战是以苏，美为核心的同盟，对抗德意日轴心的同盟。而冷战则更为明显，以美国为核心，所有西方国家和日本为外围的北约集团，与以苏联为核心，所有东欧国家以及北朝鲜，越南为外围的华约集团进行了40多年的冷战，美苏双方各有大批的盟友。所以说当历史来到21世纪，伟大的中国在世界的东方重新崛起之时，如果中国真正志存高远，真正有志于在未来的某个时间冲出东亚，与美国争夺全球霸权，同样，中国也必须像美苏一样拥有一批盟友。
而且可以预见的是，中国在未来的争霸中，对盟友的需要远远超出美苏。中国是工业革命500年以来第一个挑战全球霸权的非西方国家，当中国如果崛起到某种程度的时候必然导致整个西方文明，基督教文明对中国的全面敌视，到那个时候，不仅是欧美，就连多年来与西方龌龊不断的拉美国家，甚至是俄罗斯都会史无前例的联合起来成为中国的敌人，面对在政治，经济，文化，道德上有着500年巨大优势的整个西方世界，就算那时的中国实力在强大，遇到这种局面也一定倍感人单势孤，而这时候如果中国有一大批忠实的盟友，则无论在政治上，还是经济上，情况都会完全不同。
2，历史和现实证明，东南亚国家是中国最好的天然盟友。
客观地说，如果不论政治军事，单以经济文化而论，中国最合适的盟友并非东南亚国家，而是日本与韩国。中日韩文化上同属儒家文化圈，同时日韩经济实力强大，与中国的互补性极强，再加上日韩所处的战略位置。作为中国的盟友再适合不过，但由于众所周知的历史，政治，军事原因。在短时间内（至少20年）日韩不可能成为中国的盟友，而且在相当长的一段时间内，这种迹象都不可能存在（当然我相信最终日韩是会成为中国人民的朋友的）。排除了日韩，东南亚国家自然就浮出水面了。
首先，在政治上，东南亚国家属被西方遗忘的角落，自冷战以后，东南亚就一直在被美国所忽视，美国从来未与东南亚国家有过深入的交往。日韩台湾是美国的盟友，东南亚联做美国盟友的资格都没有。直到911以后，因为反恐问题和抑制中国崛起，美国才对东南亚国家开始重视，但近年来美国因伊拉克战争焦头烂额，对全世界大多数区域的关注度都在下降，东南亚不可避免的也会受到影响，同时东南亚归根结底不可能成为美国的战略核心区，美国的对东南亚的态度不可能有根本性改变。日本虽然也在东南亚积极拓展影响力，但由于日本和美国的关系不对等，日本在政治上的先天缺陷，使得日本不可能有一个真正的，长远的，完整的东南亚战略。至于印度，首先印度自身实力不足，其次印度所在的南亚他尚且自顾不暇，印度不可能，也没有能力为东南亚国家做出承诺。所以对于东南亚国家，中国有着几乎天然的政治优势。
其次，经济上，东南亚国家这些年与中国经济的紧密联系人所共知。随着中国的崛起，对原材料，资源以及服务的一系列巨大要求促成了东南亚经济近年来的发展，可以说如果没有中国，大多数东南亚国家都没有能力从11年前的东南亚金融危机中恢复过来。东南亚与中国的经济互补性极强，中国——东盟自由贸易区正在紧锣密鼓的谈判。（呵呵，看来政府做的和我想的一样），在经济上，中国对东南亚也有这优势。
第三，文化上，这一点是中国的弱势。中国由一个纯粹的，没有丝毫文化可言的社会主义国家到现在只有30年时间。中国在文化上目前还很弱小，但随着中国的崛起，相信中国悠久的文化和深厚的历史底蕴会被彻底激发出来，重新成为文明中心的中国会像太阳一样向全世界放射自身强大的文化，东南亚国家将首当其中会被同化。而且还有一点不能忽视，香港的文化在东南亚有着很大的影响力（应在日韩之上）。
第四，社会，在东南亚的问题上，我们永远不要忘了东南亚最重要的一个群体，那就是东南亚的华人！！华人在东南亚占总人口的10%，但却拥有80%的社会财富。这样的群体理应是社会的最上层，但由于几百年来中国的积贫积弱，祖国没有能力对海外华人提供支持和保护。所以华人在东南亚空有巨大财富，却始终无法把财富变为社会权利，不仅如此，在某些国家富有的华人甚至成为社会的弱势群体，印尼的N次反华骚乱就是明证。而随着中国重新崛起，这一情况会得到彻底的逆转。相信不出二十年，东南亚的主要国家（印马泰）必将出现华人总统！！到那个时候东南亚国家外有新加坡这样一个华人国家，内有华人总统，想不和中国结盟都难！
综上四点，东南亚可谓中国的天然盟友，这一点相信中国的最高决策层心知肚明，而事实证明，中国自进入21世纪以来对东南亚所做的一切都是向着这样的目标迈进的。
3，东南亚国家完全可以成为中国的盟友。
中国固然要拉东南亚做盟友，但也有对方同意才行，襄王有梦，神女无心是成不了事的。东南亚国家是怎么想的？他们是否答应？可以说，眼前这次越南的经济危机就是中国争取东南亚千载难逢的机会。
中国要吸引东南亚国家，要把东南亚国家引入自己的势力体系，中国方面的原因已经在上面阐述的很明了了，但东南亚国家凭什么认同你中国？中国在东亚这个地区既非最强（美国），也非最富（日本）。中国凭什么向东南亚国家做出保证？？
我想要谈论这个问题，有一个重大事件是无论如何避不过的，那就是11年前破坏巨大，影响深远的东南亚金融危机。可以说二战以后，东亚的经济体系在中国开发以前就是以日本为核心的雁行模式，在这种模式下，日本站在最高端，像头雁一样引领亚洲经济发展，其后是四小龙，而再往后便是东南亚国家。通过这种在以美国主导的，日本引领的经济发展模式，到了亚洲金融危机之前，东南亚国家已经积累了客观的社会财富，甚至工业化完成也是可以预期的事情了。而这个时候，货币战争开始了，以索罗斯为首的金融黑客长驱直入。几乎一夜之间将东南亚国家几十年经济发展所积累的社会财富洗劫一空。如果说这种洗劫只是代表索罗斯等个人以及一些金融机构的话，那么其后美国控制的世界经济组织（比如世界银行）像东南亚国家开出的援助苛刻条件就彻底的体现了了美国对东南亚国家的态度。“你们经济有困难？要贷款？可以，但要让我们来制定国家的经济政策，放弃固定汇率，政府不准救市，贱卖核心资产，等等等等”凡此种种，美国的丑恶嘴脸东南亚国家可谓完全的感受到了，美国不可能允许东南亚国家成为发达国家，美国对东南亚的态度就像养羊，羊养肥了自然要宰杀吃肉的。所以说，在东南亚国家眼里，美国绝对是不可信，不可以依靠的。
那么日本是否可以依靠呢？？显然也不行，日本固然对东南亚有所求，有所为。但日本在政治上是先天不足的。哪个国家都有智库，哪个国家也不是傻子。日本是美国的走狗也不仅仅只有中国人知道。日本为了美国的利益连自己的利益都可以牺牲，谁能保证日本不会为了美国的利益牺牲东南亚的利益？？？话已至此，日本固然富有，但也不用考虑了。
再有就是印度了，要说印度对东南亚一点想法，一点图谋都没有，地球人都不信。但我想印度对东南亚的想法也就是想想而已。印度的核心利益在印度洋而非东南亚，而且印度本身实力也很有限。他会在东南亚扩大影响，但印度在他坐稳南亚霸主之前他是不会对真正对把手伸到东南亚的。况且如果印度这么做会触怒中国，这对印度绝对得不偿失。至于东南亚国家，相信对中印孰强孰弱心中是有一杆秤的。而且印度的想法相信东南亚国家也应该知晓。东南亚国家压根就没有把宝压在印度上，印度只不过是东南亚和中国谈条件的一张牌而已。
美日印全都排除了，剩下的不用说，只有中国了。事实上，中国在东南亚问题上与美日印相比占有全方位的优势。
首先：天时。这完全是美国给的，11年前的亚洲金融危机可谓影响深远，其中一大影响就是东南亚国家彻底抛弃了对美国的幻想，认清了美国的面目。相信所有的东南亚人民无论从政治家还是到老百姓对美国都是有着清醒认识的。而日本在当年经济危机最严重的时候抛弃东南亚国家而去。自行贬值货币，相信也给东南亚国家留下了深刻印象！跟何况近些年日美同盟愈发牢固，日本做美国走狗的趋势越发明显。而再看中国，97年的时候中国国力并不强，而就是这样，中国当时宁可牺牲自己的利益，也没有让人民币出现贬值，使得局势没有进一步恶化，相信东南亚国家都记在心里。
其次：地利。这一点的优势太明显了，中国是中美日印唯一一个和东南亚国家有这漫长接壤边境的国家，而且中国掌握这湄公河的源头，也就基本上掌握了所有中南半岛国家的命脉。只凭着这一点，中国就在地利上占有绝对优势。而与此同时，东南亚战略位置最重要的国家缅甸基本上被中国控制（如果没有中国政府每年十亿美元计的援助，缅甸军政府早就垮台了）。而且东南亚还有一个实力很强，影响力不小的社会主义国家越南。同时在地理位置上，中国也是四大国中与东南亚距离最近的。中国在地利上占有绝对优势。
第三：人和。不得不承认，这一点上是中国的弱项。中国是社会主义国家，在新中国成立以后长期的自闭与外部世界的不交流，不交往，导致了世界对中国长期的疑虑和不了解。在加上冷战时期美国对社会主义的妖魔化，以及当地人对华人的仇视，自然导致了历史上东南亚国家长期的对中国崛起的忧虑和谨慎。当然随着中国改革开放与东南亚国家的交往的深入，这种疑虑正在逐渐被消解。特别是东南亚金融危机的时候中国的所作所为给了东南亚国家极大的好感，要知道，锦上添花人人能做，雪中送炭才最为不易。而其后进入21世纪，随着与东南亚国家经济交往的深入，可以说很多东南亚国家现在能恢复到金融危机以前完全就是依靠中国。近十年来中国在东南亚做了大量的感情投资。量很大，也很有效。但量变并不等于质变。质变是需要一个机会，一个契机的。就像足球比赛，战术在先进，配合在默契，球能传到门前，但欠缺了最后的临门一脚，仍然得不了比赛。现在，随着越南的经济危机的爆发，这个契机终于出现了！！
4，为何帮助越南。
东南亚对中国的疑虑是什么？相信经过了这么多年中国与东盟经济交流的延伸，东盟应该能够体会到中国的意图与诚意。但东盟直到今日仍然欲拒还迎，什么原因？？首先固然是中国实力还没强大到能拉起一帮国家组建联盟的地步，东盟国家要生存就一定要玩大国平衡游戏。其次，也是最重要的一点，那就是东盟不能确定中国是否能在东南亚最需要中国保护，援助的时候保护东南亚！中国对于东盟能不能做出牺牲，有所付出！像前面说的，锦上添花的事情人人做，雪中送炭才是真朋友。11年前的经济危机中国的作为固然得了东南亚的好感，但中国那时候中国实力较弱，没有太大的战略野心，而且毕竟没有对东南亚国家进行直接的帮助。而如果东南亚真的投靠中国，与中国拜了把子，中国能否进到做大哥的责任？这一点东南亚国家是心里没底的。
对此，中国政府我想也应该是心知肚明的，但中国人并不着急，中国人在等，等的就是这样一个绝佳的证明自己的机会！而今机会终于来了！越南出现了极为严重的经济危机，眼看金融市场就要崩溃了，这个时候中国如果力挽狂澜，挽救了越南经济，相信所能获得的好处是会远远大于中国的付出的。
下面我们来分析一下，如果中国帮助越南会得到什么：
首先，我们来分析一下，越南是怎么样的一个国家。越南与中国的关系可谓恩怨交缠，一言难尽。从几十年前的同志加兄弟，再到八十年代的兵戎相见。再到九十年代的南沙纷争，中越之间的关系称不上很坏，但也绝对称不上有多好。中越之间互无好感，从国家关系，在到民众关系可谓冷淡二字。就是这样一个在政治上和中国很不合拍的国家，试想，中国如果在对方最困难的时候伸出援手，拯救其与为难之中。越南百姓会怎么想？东南亚的其他国家会怎么想？更何况中国二十一世纪最大的灾难汶川大地震刚刚发生不久，中国失去了8万条生命和数千亿的财富。现在的中国让人无比同情，中国自己也非常困难。这个时候如果中国仍能尽全力的帮助越南，我想越南，以及其他东南亚国家一定会对中国非常感激。就算不能彻底打消上述的疑虑，中国与东盟的关系我想也会大幅提升。很多要做数年甚至十年工作才能达到的战略目的可能会立即实现。可以这样说，很可能几十年后，史学家会把这次中国对越南的援助当作中国与东盟结盟的起点。
其次，中国的所作所为可不仅仅是做给越南与东南亚国家看的，事实上，世界上所有有志于反抗西方，有志于摆脱西方欺压，统治的国家都在看着中国，比如阿拉伯国家，非洲国家。比如，前些日子，沙特为我地震捐助6000万美元的捐款，以及大量的物资。这固然说明了阿拉伯兄弟的慷慨和对中国灾民的同情，但政治永远是以利益为先的。沙特捐助中国多出其他国家几个数量及的金钱，物资，若说没有丝毫的政治目的，鬼都不信。某种程度上，我们可以把这理解为一种信号，即沙特，甚至是整个阿拉伯世界对中国的一种试探。即表达了一种及其隐晦的想法，即沙特（阿拉伯）有和中国更进一步加深关系，以逐渐摆脱美国对阿拉伯世界的控制（当然这只是一种八字没一撇的试探，但却很有可能是中国与西亚建立未来国际关系万里长征的第一步）。还有诸如伊朗，委内瑞拉这样的高度反美的国家，事实上他们一直对中国寄予厚望，他们一直以来对中国在未来国际事务中的作用抱有强烈期待，但无一例外，无论是渴望从美国暴政中解放出来的阿拉伯国家，还是被美国高度控制的产油国，还有就是伊朗这样完全反美的国家，对中国都拥有和东盟国家一样的忧虑，那就是中国是否真的可以信任，是否真的可以依赖，中国是否也像美苏一样无原则的为了自身利益来出卖这些国家的利益？对此，上述国家抱有强烈疑虑，这也就是很多国家对于中国若即若离的根本原因。如果中国能做某种程度上为他们打消这种疑虑，那么就算没有直接的外交经济利益，间接的得益会无可估量。或许以现在的实力中国还无法拉起一批国家搞出对抗西方的同盟（前文已经提到），但在未来的某个时期，一旦中国有了这种能力，这些国家很可能立即义无反顾的投入中国的怀抱。而这一次越南的经济危机正是给了中国这样一个巨大的机遇。试想：一个人在自己的极为困难的情况下，还能够尽全力的去帮助一个曾经有负于自己的“敌人”。这是什么样的人品，如果中国这样做了，还是那句话，可能不会有直接的外交收益，但中国的政治声望会一下子攀上高峰，中国的软实力会出现飞跃式增长。
5，如何帮助越南
有些网友说帮助越南可以，但要以让越南付出巨大的政治经济代价为代价（比如以地量价抄越南股市，控制越南国民经济，逼迫越南做政治上的巨大让步）。笔者认为，大错特错。原因有两点：
首先，试问，如果中国这样做了，和索罗斯，和IMF在1997年所做的有什么不同？？？对于这些毁坏本国经济，控制本国经济的国际游资以及国际金融机构。相信东南亚国家从政府到人民都是有着一种根深蒂固的仇恨的。如果中国如上述网友一样“帮助”了越南，相信在东南亚会产生中国意想不到的反效果。让东南亚国家真正的认识到了中国的“真面目”而因为贪图这小小的经济代价而付出的政治代价那可真的就是难以计数了。典型的“丢了西瓜捡芝麻”。
其次，中国到底需要什么盟友？？？盟友的问题在文章的第一部分这个问题已经讨论过了，结论就是如果中国志存高远，那么中国就一定要有一批盟友的。但中国需要什么盟友？我们来看看冷战时期的美苏，美国有一批盟友英德法意日韩，苏联有一批盟友波捷匈以及东德。可以说二者的结盟方式完全不同，美国依靠自身强大的经济实力以及与自身盟友之间的强大贸易使得自己与盟友在经济上实现了真正的互利互惠，达到了共的效果。美国增强了自身的实力，而他的那些盟友则迅速摆脱了二战带来的巨大损失，成为了国际秩序中的第二世界国家。反观苏联，苏联的那些盟友的政权基本上完全靠苏联的军事保护和经济输血才能存活，这样苏联的经济就背上了巨大的负担，同样由于几十年经济无法独立自主，苏联的盟友根本无法真正脱离对苏联的依赖而成为经济独立发展的工业国。这样的结盟是完全的双输！！结果导致两大同盟实力越发的不对等，最终拖垮了苏联。
面对前车之鉴，相信中国要如何做我们已经很清楚了。中国需要盟友，但必须是强大的盟友，能给中国带来坚强支持，而不是累赘包袱的盟友。这样，中国要做的就是让自己的盟友变大，变强。首先中国不能够完全控制对方的经济，因为一个经济无法独立自主的国家是不可能成为强国的。其次，要在自身的经济体系框架中给予自身盟友巨大的发展空间和发展机遇。第三，要与自己的盟友形成一损俱损，一荣俱荣的经济共同体关系，确保盟友无法叛变。只有这样，中国才不会以前苏联的悲剧收场。
那么中国要如何做？很简单，做好人就可以了，11年前索罗斯和IMF是恶棍。而中国要做好人，那就是真心实意的帮助越南度过难关。无论是经济上，还是资源上。都要真正的进行帮助，帮助越南度过难关，使得越南经济软着陆，中国这样做即可。
这样做就完了？？当然不是，国际关系利益为先，完全的道义是不存在的。中国如果要救，就一定要拿回报，中国以前也不是没吃过越南白眼狼的苦头。拿什么回报？以下几点可以作为参考。
1， 大的来说就是要越南政府答应一些他们以前不可能答应，但却并非非常苛刻，应该可以接受的条件。比如入股30%越南银行，以往越南政府不可能答应，但即便答应了越南政府也不可能失去对银行的控制权。诸如此类的要求中国大可提出一些。
2， 要求越南在媒体领域大肆对中国的救助进行报道，这样一方面可以大大淡化越南百姓对中国的敌视，一方面还是要做给东南亚其他国家看。
3， 对中国对越南的投资企业实施某种可以大幅加强中资企业竞争力的政策。
4， 在对越中的能源交易提出有利于中国但越南也完全可以接受的条件。
5， 让越南进行一系列的经济改革，当然这绝不是像IMF的那种自我毁灭试的经济改革，而是要真正强化越南与中国经济联系，最终实现越中经济一体化，真正将越南吸入中国经济圈的改革。
如果我们能拿到上述回报，我们并不能够真正的控制越南的经济（全世界都在看着中国），但却可以左右越南经济的走向，把越南和中国牢牢的绑在一起，这样越南想做白眼狼也做不成了。在领土上要尽量避免，因为领土问题太过敏感，稍有不慎中国在东盟眼里就会由雪中送炭的朋友变成趁火打劫的恶棍。
还没人赞这篇日记
