豆瓣
扫码直接下载
最近要去听，大家觉得他如何啊
说实话他的钢琴弹的4分技术6分感情 是个性情中人 还是值得听的
不喜欢他的风格 比起演奏，他表演更多
千万别看脸
他是个很庸俗的人。老是和李云迪比在哪演出之类的，李都不鸟他。他的庸俗决定了他弹不好肖邦和老柴。
有技无艺。
2009-10-24 09:09:11 东江守望者 (不为夷齐,即为子卿.) 他是个很庸俗的人。老是和李云迪比在哪演出之类的，李都不鸟他。他的庸俗决定了他弹不好肖邦和老柴。 －－－－－－－－－ ＋1
[内容不可见]
不喜欢他，挺傲的、有高调～在南京演奏会我去听了，感觉一般般～比较喜欢小迪、低调做人～
2009-10-24 09:18:26 森时雨. (子非鱼，焉知鱼之乐) 2009-10-24 09:09:11 东江守望者 (不为夷齐,即为子卿.) 他是个很庸俗的人。老是和李云迪比在哪演出之类的，李都不鸟他。他的庸俗决定了他弹不好肖邦和老柴。 －－－－－－－－－ ＋1 再＋
我不喜欢他的手型 = =
是个表演家，不是个钢琴家
李云迪和朗朗都是DG捧出来的，中国这一代就王羽佳还凑合
DG把朗朗和李云迪当摇钱树 把他们往明星方向培养 而不是大师方向 数不清的各种演奏会商业档期 朗朗从了 李云迪不太甘心 想跳腾下 和DG闹不和 上次好像纽约时报不是有篇文章还说这事儿呢吗 我觉的朗朗技术还是没什么说的 就是弹什么都一个味 他爸也比较让人讨厌的
楼上说得比较中肯
他是个很庸俗的人。老是和李云迪比在哪演出之类的，李都不鸟他。他的庸俗决定了他弹不好肖邦和老柴。 －－－－－－－－－ ＋1 再＋ 再+2
听郎朗弹琴就得低头..别看他..会好点儿...
还是挺有想象力的，可惜用的不是地方。
机遇很重要
其实 不能说朗朗和李云迪弹得不好 只能说是 绝大老百姓和非专业人士只知道二位得尊姓大名 一句话：捧得好，宣传做的好。
做作
技术没的说，其他的我听不出来
没听过朗朗的钢琴。但是看过他的节目，感觉这个人有点傻，还不是一般的傻。
弹得都不错，说不好的都没听进去
一个琴匠，感觉不出是一个热爱音乐的人
2009-10-24 08:04:35 森时雨. (子非鱼，焉知鱼之乐) 不喜欢他的风格 比起演奏，他表演更多 +1 同感
商业包装出的味道太浓
朗朗，哈哈 他是彈鋼琴麽？ 我一直以爲他的職業是搖腦袋
弹得比我好的我都喜欢 觉得都很好 ＰＳ:我不会弹琴
我爱李云迪。。完毕
2009-10-24 09:09:11 东江守望者 (不为夷齐,即为子卿.) 他是个很庸俗的人。老是和李云迪比在哪演出之类的，李都不鸟他。他的庸俗决定了他弹不好肖邦和老柴。 再+一次~~
2009-10-24 23:52:32 鬼火^二当家 (事儿多。。) 我爱李云迪。。完毕 +1
我更喜欢李云迪……
我前段儿还刚跟一个朋友谈起过朗朗呢， 这个朋友是东欧人， 父母都是钢琴教师， 算是钢琴世家吧。 有次朗朗来博洛尼亚开音乐会， 我这个朋友上后台找他说过话。 到现在提起来， 还对他赞不绝口， 说他的手指真是绝了。 我的bf在米兰的斯卡拉碰到过朗朗， 跟他握手后跟我说， 朗朗的手很柔软。 唉， 好奇， 我怎么就没赶上呢。。 说真的我没听过多少他的演奏， 不甚了解， 能说的也就这些
Here we go again==||| lz还是找专业人士的听他们的建议好了。 越发觉得骂他的人和美剧GG小组里骂S的人一样，明明挑不出毛病来（or完全是嫉妒），骂的东西完全站不住脚。
ls我相信真正的好的东西会得到专业和非专业人士的一致认可，专业人士分析会学院派一些，我们这些非专业人士分析可能大多是凭自身的感觉吧。你说的找专业人士分析明显是不把我们这些草根放眼里了。
看着就不舒服 所以更听不下去
跟十年前相比，郎朗演奏时的面部表情没什么大的变化。说明他还不成熟。 什么时候他 能懂得把感情融入到音乐中而不是表现在脸上，才能称得上是钢琴家。
主要在技法上，洋人好这口，当然他确实也不错。
千万别看脸 +1
我讨厌他爸…然后我喜欢迪的感觉…
你说的找专业人士分析明显是不把我们这些草根放眼里了。 ======== 你觉得我是在针对草根还是在针对装13的人？ 我本人就是草根。我只是看到所有对朗朗的指责都是咒骂，没看到过中肯的。所以还不如听听专业人士的评价。
李云迪是得奖红的，郎朗是自己打拼出来的。不要老说什么高调低调，没人请你去演出，你高调低调的有什么用。钢琴独奏会上舞台加座意味着什么大家应该知道，看看郎朗的音乐会有多少次需要加座，在台北还是日本的一次演奏会，等签名的观众从楼下排到楼上。当然郎朗的走红有不少商业因素，但是实力还是第一位的，目前和李云迪合作过的大师好像只有小泽一个人而已。而和郎朗合作过的呢？难道这些大师都是被经济公司控制完全没有自己的选择权吗。北京奥运会开幕式呢？德国世界杯开幕音乐会呢？诺贝尔颁奖礼呢？法兰克福书展开幕音乐会呢？维也纳新年音乐会上的中国奥运推介人呢？上海世博会的形象大使呢？难道大家全都俗到一块儿了？ 世界上那些大牌钢琴家，哪个不是20多岁的时候全世界飞来飞去的开独奏会呢，当经济基础打牢了，自然会归隐一段时间研习琴艺。 不是说李云迪不好，但是希望他多练练除了肖邦之外的其他曲目。肖邦金奖可以在国内当个金字招牌，出了国就不一定了。他与经纪公司解约这事不好评论。但从现状看，郎朗已属maestro的级别，李云迪要努力的地方还很多很多。
2009-10-25 14:43:35Eve|Classified(I love Adam Baldwin!!!) Here we go again==||| lz还是找专业人士的听他们的建议好了。 越发觉得骂他的人和美剧GG小组里骂S的人一样，明明挑不出毛病来（or完全是嫉妒），骂的东西完全站不住脚。 我只能说 gg才是亮点
打个比方吧，巴赫身前没有名气，可如今我们记住了巴赫，同时代那些观众从楼上排到楼下的音乐家如今还能有几个被记住？当然，演奏家和作曲家是不能相提并论的，我很怀疑几百年后能有几个演奏家被人们记住。
没听过~飘过~
2009-10-25 18:51:34 随缘 跟十年前相比，郎朗演奏时的面部表情没什么大的变化。说明他还不成熟。 什么时候他 能懂得把感情融入到音乐中而不是表现在脸上，才能称得上是钢琴家。 +1
一开始听他的专辑就觉得他的音乐是死的，里面毫无感情可言，但总听到一些人讲他的音乐如何热情什么什么的，再看他的现场演奏才发现他把浮夸和做作演绎得淋漓尽致！
从来不骂朗朗，实在懒得骂，技巧我得承认，这家伙非常之不错，除此以外他实在是啥也没有了
不知道,耐听就是好的,以前只听李赫特,后来本来觉得不怎么样的布兰德尔贝钢奏也让我着迷了,心情好的时候买张碟听听吧,记得原来挺喜欢听朗朗在卡内基演奏的舒伯特的<流浪者幻想曲>的,应该是每个钢琴家都有他拿手最让人接受的曲目吧
技术挺好的，但是还是觉得没有钢琴家的气质。
我喜欢他，不过他的过多的面部动作和肢体语言确实是减分的。
不喜欢朗朗，对他的演奏没有异议，只是面部表情太浮夸太做作 我想大多数人还是更喜欢一心一意把感情投入旋律中的钢琴家，而不是通过多余的夸张表情来博眼球的。
人家弹琴就是那种状态，非要说装。你不喜欢这种状态可以，但是不能因此说他是表演的。所谓有没有感情，见仁见智。只能说那么多和他合作的大师不是笼聋子也不是傻子。
人家弹琴就是那种状态，非要说装。你不喜欢这种状态可以，但是不能因此说他是表演的。所谓有没有感情，见仁见智。 ------------------------------------------------------------- +1 面部表情都有人拿来说，居然还有人说这等面部表情是感情不融入的结果?! 看过他的现场独奏，感觉是一真正把自己融入音乐之中而不顾及旁人的高手，那面部表情完全是弹到状态后的自然流露。更显示出一种对音乐的纯真。 还有，LS很多人喷的东西和LZ的问题完全无关，你们喷这些做什么？
你们把陈萨往哪里摆嘛……
三个字 不喜欢 之前因为名气大，所以就找了听，觉得相比起来，还是李云迪好一点。而且看朗朗的报道和他演奏的样子，觉得有点做作吧。 我不是专业的，所以也听不出来技术的高超，就只是凭感觉。 我喜欢波列宁。
只有活得真，才能弹得动人。本身就是捧出来了，技术好我承认，可感觉是个乐匠，不算大师。
动作幅度挺大的。 但每个人都自己表达音乐的方式，如果不看他的表演，光听再把他拿来比较才公平。
不喜欢他的风格。
真的是有點兒受不了…… 這次交響情人夢電影版裏竟然找他彈nodame的戲份我真是無語了。。
太做！
钢琴杂耍表演家---狼浪
疯狗式的演奏，跟条球一样
2009-10-24 22:53:54 Whig (我頭頂的星空和我心中的道德律) 朗朗，哈哈 他是彈鋼琴麽？ 我一直以爲他的職業是搖腦袋 -------------------------------------------- +1 +1 +！
都崇拜的很呢，从小就喜欢钢琴，但是学的是小提琴，呵呵，
没感觉...也没有想听的念头....
一提到郎朗就是动作不好看表情不好看，你们就不能有点长进么。文革洛夫拉琴也乱扭，指挥台上动作像疯子的比像正常人的多十倍，你们干啥去了。王小波《跳出手掌心》里的话，你们真应该好好看看。 “在文学艺术及其他人文的领域之内，国人的确是在使用一种双重标准，那就是对外国人的作品，用艺术或科学的标准来审评；而对中国人的作品，则用道德的标准来审评。这种想法的背后，是把外国人当成另外一个物种，这样对他们的成就就能客观地评价；对本国人则当作同种，只有主观的评价，因此我们的文化事业最主要的内容不是它的成就，而是它的界限；此种界限为大家所认同，谁敢越界就要被群起而攻之。当年孟子如此来评价杨朱和墨子：‘无君无父，是禽兽也。’现在我们则如此地评价《废都》和一些在国外获奖的电影。这些作品好不好可以另论，总不能说人家的工作是‘禽兽行’，或者是‘崇洋媚外’。身为一个中国人，最大的痛苦是忍受别人’推己及人‘的次数，比世界上任何地方的人都要多。我要说的不是自己不喜欢做中国人（这是我最喜欢的事），我要说的是，这对文化事业的发展很是不利。”
8分技术，0分感情，200%分做作
他把头都要摇下来了吧
不喜歡那種做作的人
大家对朗朗夸张的动作都有些异议，鲁宾斯坦、霍洛维兹等在钢琴面前都是身如磐石的，傅雷先生多次在家书中告诫傅聪要减少身体的摆动，他说“唯有肉体的静止，精神的活动才是最圆满”。看看霍洛维兹的最后录像，那种淡定的气场震撼人啊！
个人觉得李云迪的手上功夫还不如郎朗，我觉得演出风格没什么值得特别讨论的，但商业味重得我不待见，包装又不够彻底，而且专辑的选曲很怂啊。看看那些国外所谓的大师一类谁靠专辑吃饭啊
也别说人多不好，中国可不容易出几个能拿出手有点名气的，还是多支持一下，捧就不用了。
他们大概以为只有损人才能提高自己身价吧。
提到郎朗就一定要扯出李云迪，提到李云迪就一定要把郎朗拿出来比较一下。我不知道看过多少次类似的争论了。 好吧，郎朗和李云迪，我是更喜欢后者。两个人的技术都没什么好挑剔的，肖赛金奖不是那么好拿的，连续十首协奏曲也不是随随便便就可以抗下来的。但技术这玩意儿，后浪推前浪，前浪死在沙滩上，毕竟人类基因越来越好，学习钢琴的基础人群也越来越多。 至于艺术，就是仁者见仁智者见智的事情了。就我了解，在国内外李云迪和郎朗都有不同的受众。 还有就是有些人老喜欢用演唱会的场数，灌录唱片的多少，演奏曲目的涉猎面来评判一个演奏家，这是最无聊的。Gould一生潜心研究巴赫，尤其在事业巅峰的时候将重心转移到录音室。一辈子琢磨一个作曲家，甚至仅一首曲子都是不为过的。 我个人被李云迪的现场柴一深深感动过，说李云迪只会肖邦的人，不是李云迪没有进步，而是你的消息过于滞后。我觉得李云迪演奏力量和敲击的乐曲，比如老柴，比如普罗，从技术角度来说是毫不逊色于郎朗的。他的那张普罗科菲耶夫和拉威尔的协奏曲专辑，我认为是精品。 也看过郎朗的现场，是在体育馆开的独奏会，听了他拿手的阳光般的莫扎特。返场的时候来了首肖邦的离别，毫不客气的说，的确除了屁股上长了痔疮般的摆动和摇头晃脑以及痉挛的面部表情，他的音乐本身没有给我留下太多的印象。听到的只是周围的妈妈带着小孩说，看人家多厉害，弹这么有难度的曲子还能做这么大幅度的动作。 至于花边新闻，李云迪比郎朗多得多。我认为没什么，炒作嘛。而且李云迪外形上可以炒作的资本比郎朗多得多。。
李云迪的外形。。。天，这也敢拿来炒。整整牙先
挺好的 我觉得 毕竟赢得了世界的认可 自有其魅力……
能手的寂寞的人的有几个?!
哈哈LSSS李的牙早都整好多少年了。
那就更悲剧了
这个么 商业炒作太多 技术一般般~
朗朗的琴弹得实在太做作了，个别曲目理解有误，就拿他的《匈牙利狂想曲》和马克西姆弹得相比，就知道这货根本就是个表演帝！
朗朗的音乐一听就听出来了，节拍明显不够啊，一般来说就是瞎用力，他谈的钢琴，生硬，没有起伏，你妈起伏都是做出来的！
原来朗朗的名声这么差啊…我才知道…
1.无论LL还是LYD，在世界上都有众喜爱他们的fans其中很多是古典乐迷和专业人士。喜欢的远远比喷的多。本人亲见有米国专业pianists非常喜爱推崇LL，并在NY听朋友说起有奶奶级的教堂pianists被LL阳光般的Mozart感动而连续赶场追逐只为亲耳现场聆听。 2.艺术从来就是见仁见智的事情。没有什么人反对的艺术除了是已经在历史上有了极高定论没人敢喷的就是太过平庸的。从欣赏角度说，你喜欢的愿意接受的就多接触，不喜欢的别去碰。和你无缘的未必就真的差劲。 4.LL的演奏风格，严格说，不是指弹奏钢琴对乐曲诠释的表现风格，而是指肢体和面部表情的那种表现风格，的确引来很多批评。本人也更喜欢平实的表演。但当本人专注听音乐时，可以忽略这些。不认为是什么大的瑕疵。 3.看待别人的成就，如果能有谦恭以及贺喜的心态，至少对自己心情更加有益而不是平白弄个满腹酸涩。
横向出类拔萃，纵向经年不足，缺失沉稳老道的内涵，以前喜欢以后否决。
还是挺喜欢的，有风格。只听音乐的话我想很多人就可以闭嘴了
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
![[已注销]](https://img1.doubanio.com/icon/user_normal.jpg){kind=icon}
![[已注销]](https://img9.doubanio.com/icon/u1891925-56.jpg){kind=icon}
![[已注销]](https://img2.doubanio.com/icon/user_large.jpg){kind=icon}
![[已注销]](https://img2.doubanio.com/icon/u1009271-1.jpg){kind=icon}
