豆瓣
扫码直接下载
为何在自然科学中,物理学是极度依赖数学手段的一门学科?这是否与物理学的研究对象和研究目的有关?这样做有什么特殊意义?
[内容不可见]
因为描述自然需要有所逻辑 而数学是最严格的逻辑呀
要怪就怪牛顿
为何化学和生物就用不着那么多数学呢?
理科都是需要数学的吧,如果做实验做数学就需要数理统计吧
任何一门科学,只有在成功地运用了数学之后,才算达到完善的地步——恩格斯
你说的用不到那么多数学的化学还生物还是研究的不够深入
物理学是物理学,哲学是哲学,和使不使用数学,没关系。。
物理学以前叫自然哲学
因为还没到一定程度
物理学抽象于自然哲学,不同于哲学的地方是需要数据去验证,这必然依赖于数学方法。不用数学数据验证的,那是哲学。
社会学、心理学、(生物、化学、物理)的实验部分都会涉及到统计数学的知识。 而纯粹数学的应用面往往和几何结构挂钩。这些科学均有很多细分领域,应用的数学或多或少,或深或浅而已。 物理学中的几何往往能develope新的数学工具,引发新的数学问题。而其他领域的问题数学很早就有解决方法,称为应用数学。 现代生物学的结构非常复杂,并不亚于研究宇宙的难度,已经用到许多前沿的数学成果了。
传统的叫法是这样,不过现在都是21世纪了,这些都已经做了很完美的区分和界定了。概念和外延不是一成不变的。随着人们的认识会逐渐清晰起来。历史上哲学的概念包罗万象。现代哲学的概念有清晰的范围。
然而你完全不会大学高数念一个化学的phd完全没有问题,或者说大学高数对于相当一部分化学phd来说没有什么用,更别提更高端的数学工具了。我的问题是,为什么会这样
首先我不觉得念化学不需要数学,任何一个学科,只要想involve数学,都可以用到无限深。 但这些研究往往分布于基础性研究里面,基础研究就会涉及到物质结构,往往又能转化为物理问题了。 其次,目前实验科学更关注效率、产能和实验的统计数据。这是和化学、生物等研究需要转化为产业成果息息相关的。这些不会涉及到物质基础结构层次上的探究。而数学关注的是基本原理。但即便这样,也会涉及到数学。统计会多一些。
因为文字这种表达方式局限性太大,要表达多样性的世界不得不引入符号和数学
没有为什么啊,要用到就是要用到。。。
在这里发现跟你一样特别的人,并与之交流...