我的絮語：關於漢字的繁簡之爭

来自: 乐斋(亮存松菊径，风度武陵溪。)
2009-07-14 01:51:56

漢字的繁簡之爭，本質是傳統文化與延安文化之爭，表面承繼，實際顛覆。漢字繁簡，孰去孰留，關乎統治、關乎穩定；關乎民主、關乎自由。繁體字是精英文化，簡體字是庶民文化。精英們未必以昌盛繁體字為己任，百姓們也未必因認識簡體字而更聰明。簡體字實行五十餘年，非漢字的自然演變，乃專制文化下的事實婚姻。倡導繁體字與簡體字並行，好比“一國兩制”的構想，又是一桌富有中國特色的大餐。簡體字的“實用論”、“快捷論”，一言以蔽之，“貓論”也。政治鬥爭垂簾於文化運動之後。“五四文化運動”、“簡化漢字運動”、“文化大革命”，莫不如此。簡化文字是表，簡化思想是裡。“知識越多越反動”，屁民的教育，當然愈簡愈好。

加入小组后即可参加投票

确定

回应转发赞收藏只看楼主

杜 2009-07-14 10:14:11

论据不足，只能当你一派胡言。据我所知，汉字的简化，古已有之，很多古书上都能发现简化了的汉字；近代汉字的简化源于太平天国，目的是提高识字率；而台湾民间也有简化字的现象；可见汉字简化完全是民间的自发的行为，尽管简化字的改革是官方推行的，但毕竟没有像毛泽东提倡的那样完全改为拼音文字，因此请不要总扯上这么多政治色彩。

删除 |

赞回应
Tutankhamun (Dum spiro,spero) 「漢字」使者 2009-07-14 10:47:01

lz說的極有道理！！！

删除 |

赞回应
小豆子 2009-07-15 17:01:35

唉，有道理的。。。是這樣的

删除 |

赞回应
思伊慕道 2009-09-23 02:12:24

二樓雖然之前有一些筆畫相對簡單的字詞出現，但G黨推動的文字改革則完全是官方組織“專家”敲定的，說這“完全是民间的自发的行为”未免太言過其實了吧？

删除 |

赞回应
강기호 2010-10-26 18:41:21

力挺樓主！無視二樓！

删除 |

赞回应
吃。吃。 (小甜餅的) 2010-11-16 14:32:04

二樓的 - - 你可知道什麼是草書？什麼是俗體？我不想做俗人對簡體當然不是現在才有的但是以前只有俗人（現在的共產人民）才只認得俗體正體是有身份有知識的人才認得的所以為什麼說孔乙己說自己會得4種回字的寫法他自己把自己當成一個高貴的人

删除 |

赞回应
竹本口木子 2010-12-02 16:31:01

二樓完全只接受中共宣傳,完全沒有自己的思維能力. 那所謂簡體: 1.原形字,如"云",在 "云","雲" 未分家前的原古時代,當然只有一個云, 完全無視"繁化新增一字"的事實. 2.俗字:識字不多,因交通不便誤植,於小地方流行或因工作趕時間而做的侷限性應用簡化. 如以"面"代"麵",這種只在局部小商家使用的字,竟推至全球共用,不可思議! 3.草,行,簡,俗,異,不分,一律視簡字事例,用來舉證,只能炫耀自己的無知和自大!

删除 |

赞回应
[已注销] 2011-01-13 21:30:45

[内容不可见]

删除 |

赞回应
物理看人 2011-04-24 03:57:28

一定要恢复

删除 |

赞回应
James Ch'i (子非魚) 2011-04-24 10:23:53

3.草,行,簡,俗,異,不分,一律視簡字事例,用來舉證,只能炫耀自己的無知和自大! +1

删除 |

赞回应
顽莲 (闭关) 2011-05-02 21:40:40

我雖然是個初學者，但也支持樓主。

删除 |

赞回应
full 2011-05-02 21:49:16

支持LZ 二楼脑残

删除 |

赞回应
Frank King 2012-10-28 10:06:03

支持正體！

删除 |

赞回应
蛋喜 (䨻龘䲜靐齉䨺䴒䶫龗麤) 2012-10-28 12:14:01

呆獃郁鬱云雲面麵团團糰

删除 |

赞回应