请注意甄别小组里的旅游攻略、出行约伴等信息真伪，如遇非法行为可向站方举报。
台湾人考台成清交的难度相当于大陆人考什么大学？（转帖）
来自: 土豆土豆
2014-11-03 10:35:03
图片说明——————里边的比例是录取人数除以报考人数，而中国大陆有相当比例的初中生是不升高中的。简单的讲，在中国大陆考上一本就意味着此人的考试能力算几十分之一以上。连中国的所谓二本大学里应该也是充斥着很多当年的小学全班第一名、初中全班第一名。 原帖地址：http://tieba.baidu.com/p/1808978506 内容总结： 1、如果仅仅按照入学比例论，台湾人考上台成清交大体上相当于中国大陆人考上非985的一本，低于大陆人考上985大学的难度。 2、但是，大陆的所谓的非985“一本”，其科研实力以及毕业生成就远远逊色于台成清交，落后很多很多很多很多。。。 生在中华人民共和国这个人口第一大国就是面临惨烈的竞争，好不容易读书读到百里挑一的程度了，结果上的大学也不是很好。 最后还要给台湾的朋友说一下，里边的录取比例基本上可以说取决于中央政府意志，是中央政府决定河南人、河北人很难考上一本的，而不是这两个省份的学生念书不行。
-
-
-
-
-
土豆土豆 楼主 2014-11-03 11:55:46
我的一位亲戚，在上个世纪八十年代初参加高考，不幸落榜，但是分数差得不多。他现在是菜市场小贩。 如果有台湾人来大陆看到年纪较大的非脑力劳动者（也许是街头小贩、也许是台资企业看门的老头），要记得他的念书的天赋有一定的可能性不亚于台湾目前的台大生哟。
-
-
-
-
土豆土豆 楼主 2014-11-03 12:12:03
有一篇美国人写的论文就提过大国、小国的利弊。 当大国公民的弊端就是特别难以出头，在小国混成千里挑一的人才似乎已经很拽了，在大国不算什么。这直接导致幸福感降低。 假设中国的一个地级市独立成国而且语言不是汉语英语等大的语种，一个人唱歌唱成全地区第一名就可以成为该地区家喻户晓的红歌星。而在现实中的大中国，很多地级市唱得最好的人，在该地级市一丁点名气都没有，更谈不上赚大钱。
-
-
-
-
-
土豆土豆 楼主 2014-11-03 12:49:52
你们是照顾弱势。 我们是打击弱势照顾强势，河南人比北京人穷很多很多，但是中央偏偏让念书还不错的河南人最难考上大学。 每当我看到台湾人抨击国民党政权不照顾弱势，我就心里想台湾人没有见过狠角色。
-
-
Miss.L (都市病人) 2014-11-03 13:08:49
从某种角度上来说 这样一个大国 实现某些政治上的理想（你懂得的）是不太现实的 而无论哪个政party上台 统治如此庞大的一个国家也是非常困难（而这也不能成为所有问题的借口 有些问题还是可以解决的） 所以投胎在大陆 真的只能说就是选择了hard模式
-
-
阿達 2014-11-03 13:28:44
很久以前 九天乘雷問過我一件事，他說 如果有一天中國的國力強大且也民主化了，台灣人是不是支持統一的人會比較多? 也問我個人到時是否支持統一? 我記得我的回答是 到時支持統一的人必然會增加很多 我個人則是覺得沒必要沾光，我比較偏向支持小而美吧
-
-
-
-
-
-
-
-
-
alex 2014-11-03 14:00:20
台湾人考进美国名校承认的台大的难度，远远小于中国大陆人考进同样被美国名校承认的北大。 ------------------------- 這問題還是多開點大學就可解決 美國承認台灣的所有學校或學分, 如果你的問題是跨國承認,那就多開大學讓美國承認你
-
土豆土豆 楼主 2014-11-03 14:01:51
简单的讲，最近三十年中国人民在执政党的带领下发展较快，但具体到每个人、发展机会很不一样。因为总体发展快，所以执政党自觉有很大的功劳，而且赢得很多支持者。但因为不公正埋下了民众被煽动的种子，所以执政党没有信心像日本自民党那样一次次在民选中反复上台。 我想我上面的话应该可以被左中右的朋友都接受吧。
-
alex 2014-11-03 14:18:53
這問題還是多開點大學就可解決 美國承認台灣的所有學校或學分, 如果你的問題是跨國承認,那就多開大學讓美國承認你 -------------------------------------------- 另外美國承認的是研究能力,不是承認你的學校 我舉個例子,交大博士畢業有位校長叫張俊彥,他是台產的教授 但美國名校也爭相聘請他去任教,如南加大.... 美國所承認的是一個人的研究能力及其貢獻,而不是看你會不會考試, 如果是看考試能力,我相信多數的諾貝爾物理,化學,醫學獎得主,應該上不了台大,更別說是北大,清大
-
土豆土豆 楼主 2014-11-03 14:21:56
這問題還是多開點大學就可解決 美國承認台灣的所有學校或學分, 如果你的問題是跨國承認,那就 這問題還是多開點大學就可解決 美國承認台灣的所有學校或學分, 如果你的問題是跨國承認,那就多開大學讓美國承認你 -------------------------------------------- 另外美國承認的是研究能力,不是承認你的學校 我舉個例子,交大博士畢業有位校長叫張俊彥,他是台產的教授 但美國名校也爭相聘請他去任教,如南加大.... 美國所承認的是一個人的研究能力及其貢獻,而不是看你會不會考試, 如果是看考試能力,我相信多數的諾貝爾物理,化學,醫學獎得主,應該上不了台大,更別說是北大,清大 ... alex我只能说这一次你没有看清楚我的全部逻辑。 你可以着重看我在2014-11-03 12:47:17 的发言。
-
alex 2014-11-03 14:43:35
當然瞭解你在討論甚麼 你目前所看到的是一個目前台灣的果, 但台灣一樣走過跟中國類似的歷程 如 我前面所提 20多年前二專聯招 工程類平均錄取率是17%左右,商學類是7% 而20年前的大學錄取率 理工約是70%,文類約是40% 一樣有你所說的不平等的狀態 ------------------------ 當然政治面的問題,誰統治.....這問題牽涉到政策面問題 如果台灣被prc統治,這是個未知的問題 如果中國被roc統治,這也是個未知的問題 但可知的是,如果prc跟台日韓一樣是民主制度,我相信一定會有大學過剩問題 所以整體來看,是錄取比率原則 若討論科研問題,那並不是中國各省的錄取率問題,而是師資,環境,設備....問題 也就是台灣後段的大學整體,可能都贏過大陸的211大學 討論學術問題,台灣的重點大學,跟大陸的985大學,日本的東京,京都,東工...要拉近,就是使用差不多的師資是第一要務
-
veinjection (人生若只如初见) 2014-11-03 15:50:13
天津居然比上海好考一本？我怎么不知道？ 其实比较反感两地这类问题那类的孰优孰劣，有这个功夫还不如顺应形势好好努力。 毕竟环境不是自己可以选择的。
-
-
-
-
-
-
土豆土豆 楼主 2014-11-03 16:32:34
“虽然河南河北分数高，但也不见得在本科学业上更有竞争力。” 这句话本身是对的，很多人都说过这个问题。更关键的问题就是一个程序正义，要采取同一标准录取。假设国家觉得光看分数不合适，可以提出别的标准，然后让河南人与北京人按照这个新的标准去竞争。 退一步讲，中央政府还可以彻底不办国立大学（美国就是如此），然后把税收尽量多的留给地方。然后让北京市财政支持北京的大学，河南省财政支持河南的大学。。。。这样谁也别说谁占了便宜。
-
土豆土豆 楼主 2014-11-03 16:39:12
还有，如果按照大学毕业之后的表现。 理工科出牛人、大师最多的是江浙沪闽粤。 而中国的一本录取率显然不是按照江浙沪闽粤的次序排的。以广东为例，两院院士数目全国第三第四的样子，然后上交中央税收也不少，但是一本录取率也很低。
-
-
土豆土豆 楼主 2014-11-03 16:58:18
在我看来，你们台湾人争吵的所谓的“重北轻南”等不公正简直不值一提。但是，你们既然在嚷嚷台湾内部相对小的不公平之处，大陆人当然要嚷嚷大的不公平。 其实，这个帖子真正有一点新意的地方就是说即便中国从最开始（如1949年）就是一个自由民主国家，台湾也不应该与大陆实质性统一，统一了台湾人就亏大了。
-
-
-
BD 2014-11-03 17:15:26
全國比分數看起來最公平 再進階的是 偏遠高中覺得不公平 同會唸書的土豆住台北,一路上建中 與會唸書的土豆住花蓮,上花蓮高中 考上名校的機會是不同的 這不公平 這就是繁星計劃要補救的 所以大家沒話說 呵呵 事實也證明這些學生表現不輸人
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
eva的幸存者 (成为第三次冲击日的猥琐幸存者吧) 2014-11-04 14:34:06
我说的是富二代，和地区没关系，也和当不当官没关系。 富二代凭借家庭的经济优势，获得更好的上升空间和机会，是很正常的事情。 但不代表，他们必然会成功。 特别是富二代转向政治，未必就比官二代更有优势。 肯尼迪家族就是悲剧典型。富二代为了当总统，死伤惨重。 相比之下，小布什这个官二代当总统就轻松很多。 他老爸能找出自己的原班班底给他当副手。 这个经验积累，绝对是官二代的优势。 但比起穷二代的克林顿，他们确实都更有优势。
-
eva的幸存者 (成为第三次冲击日的猥琐幸存者吧) 2014-11-04 14:38:34
这世界上没有人可以一手遮天的。实业家也未必值得尊重。 能胜出的官二代，也是官二代中的优秀者， 只不过选拔机制不同。 所谓的优秀者，未必真的适合。 ===== 其实，谁当领导，都是赌博。 靠选票当选，可能选出个希特勒。 靠人情当选，可能选出个梁振英。 靠实业家来选择，或许选出个东条英机。
-
-
-
詹姆士 2014-11-05 11:48:59
但是窝还是相信台湾在蒋胸赢了的情况下会做出很好的学术，因为泥萌有日本经营的底子啊。。。 ----> 你為甚麼特別強調日本留下的底子，而不強調老蔣帶來的人才？ ----> 其實你真正該探討的是WG的影響, 而不是日本或老蔣。
-
-
-
土豆土豆 楼主 2014-11-05 12:47:31
你的这个观点恐怕不太对。 在单一制国家（无论是不那么民主的我国，还是民主的日本），都会把人力物力财力投向个别大城市。中国的高等教育集中在北京、日本的高等教育集中在东京、法国的高等教育集中在巴黎。。。。） 假设蒋介石在1948年建立了一个统一海峡两岸的民主的中国，蒋介石会一心一意把人力物力财力拿去建设南京的中央大学而不是台湾的台湾大学，台湾本省籍的最厉害的学者有可能到中央大学任教（这就类似于目前中国大陆江苏浙江籍最厉害的学者往往在北大清华任教，而不是留在江浙老家）。这就是一种磁吸效应，一个庞大国家把包括台湾在内的“边陲之地”的精华吸走。 不管是毛还是蒋在1949年建立一个囊括台湾在内的大中国，不管这个中央政权是否足够自由民主，台湾一定更倒霉，台湾大学地位一定比今天这种情况更低。 依次类推，如果毛或者蒋在1949年建立了一个囊括香港在内的大中国，香港一定更倒霉，香港大学的地位一定比今天的港大的国际地位低。
-
-
-
Oritaro (Smile & Reborn) 2014-11-05 14:03:00
你的这个观点恐怕不太对。 在单一制国家（无论是不那么民主的我国，还是民主的日本），都会 你的这个观点恐怕不太对。 在单一制国家（无论是不那么民主的我国，还是民主的日本），都会把人力物力财力投向个别大城市。中国的高等教育集中在北京、日本的高等教育集中在东京、法国的高等教育集中在巴黎。。。。） 假设蒋介石在1948年建立了一个统一海峡两岸的民主的中国，蒋介石会一心一意把人力物力财力拿去建设南京的中央大学而不是台湾的台湾大学，台湾本省籍的最厉害的学者有可能到中央大学任教（这就类似于目前中国大陆江苏浙江籍最厉害的学者往往在北大清华任教，而不是留在江浙老家）。这就是一种磁吸效应，一个庞大国家把包括台湾在内的“边陲之地”的精华吸走。 不管是毛还是蒋在1949年建立一个囊括台湾在内的大中国，不管这个中央政权是否足够自由民主，台湾一定更倒霉，台湾大学地位一定比今天这种情况更低。 依次类推，如果毛或者蒋在1949年建立了一个囊括香港在内的大中国，香港一定更倒霉，香港大学的地位一定比今天的港大的国际地位低。 ... 土豆土豆目前中国大陆江苏浙江籍最厉害的学者往往在北大清华任教，而不是留在江浙老家 --- 主治级屌丝医生如果在北医协和浙二选的话，会哭着选浙二的。。。。
-
BD 2014-11-05 17:40:09
基本同意 就台灣整體而言是這樣 但 如果做為一個中部人 考台大必須比台北人還要更高分 考成大比必須比台南人還要更高分 我很難接受 49年沒分裂,台灣在中國版圖內 雖然如你所言邊陲化 台灣人憑自己成績,全國一個標準進北大 我可以接受
-
土豆土豆 楼主 2014-11-05 20:07:55
台灣人憑自己成績,全國一個標準進北大 我可以接受 呵呵，你真的可以接受么？假设中国大陆把高考模式改得跟香港一样，香港与大陆学生按照一模一样的录取分数线集体竞争港大、北大名额，我保证香港考生家长上街游行抗议。 香港与台湾只要不与中国大陆隔绝，肯定会倒霉。这种隔绝的可贵性，超过什么自由民主的制度。
-
土豆土豆 楼主 2014-11-05 20:10:55
“主治级屌丝医生如果在北医协和浙二选的话，会哭着选浙二的。。。。” 医学领域，我不懂，不过医学只不过是诸多学问中的一种。江浙两省最好的而且留在国内的学术人才确实是在北京的多，北京市的211大学数量大概相当于江浙沪闽粤五省市的总和。中华人民共和国确实把江浙沪闽粤籍贯的无数优异学者吸到北京去了。 广东省其实更倒霉，广东籍贯的两院院士很多、广东省也很有钱，但是中山大学应该排不进大陆高校的前十名。广东省更倒霉的是它的一本录取率居然比较低，一个又有钱又出人才的省份居然被坑成这个样子。 一个庞大的单一制国家虽然有“人多力量大”的优势，但是它操作不当就会降低人们的平均水平，比如说中国大陆任何一个省份的人民的平均科技文化水准远远逊色于台湾，而且这不是几十年内可以赶上的。而且单一制对于江浙沪闽粤等先进的“边陲地区”更是一个极大的拖累。
-
土豆土豆 楼主 2014-11-05 20:35:45
我还可以举很多很多别的例子说明台湾在1949年没有与山东河南广东等省份统一的好处。 比如说，在台湾，无论是台北、台中、台南、高雄，晚上有话剧或者音乐剧等高雅艺术的演出不是一件稀奇事吧。台湾人肯定习以为常了。 在中国大陆，只有直辖市、省会市、个别经济发达省的第二大城市（如广东的深圳）会有比较多的高雅艺术演出。 庞大的单一制国家，中央政府只重视少数几个城市，而每个省只重视省会（发达省份可能会重视两个城市）。 台湾的台南人、高雄人如果要看演出就不得不上台北，肯定会不爽。而可怜的中国大陆人要看高雅演出就必须得去省会，要知道大陆的一个省可比台湾更大。 总而言之，庞大的单一制国家是只有少数“点”的发达繁荣，在“面”上铺得不够广。
-
BD 2014-11-05 20:53:43
現在當然無法接受 我說的是一開始就沒有分裂 學生自然會習慣於拼進京城的大學 那是無比光榮 就如同現在的高雄人考進台大 大家都接受啊 不能接受的是高雄人必須比台北人更努力,才能搶進分配的名額
-
-
aa57 (是非一屁掀=.=到死猶未閒) 2014-11-05 21:38:23
你的想法很正確 但有ㄧ點必須說明 統一江山除了選不出總統的藍營人會支持外 沒人會支持 而且他的支持也出於私利 第二a大的說詞看看就好 臺灣的大學是走向自由主義者主張 用一個最簡單的說考上臺灣醫學院而沒考上醫師證照，他也只是個屁 而高職薪資會比大學高，那也是假議題 一個有才華的高職生最後依舊是升學，因為他有父母的期望， 教師的期許，社會的壓力和自我的肯定 直到今天教育部依舊想引進更優質的學校教育 如果廣設是錯，難道引進外國優質學校來設立分校也是錯 自由之下自有物競天擇的道理存在
-
-
Alex 2014-11-08 20:26:25
全国考生按分数排名也有现实困难。1，全国目前试卷不统一，试卷不统一的原因是现在国内各省的教材虽然大致相同，但是教育方向已经不一样，故考试的内容不一样。（各省独立出卷的初衷就是为了让地方勇于创新）2，发达地区教育资源比贫困地区要好不知道多少倍，山区学生绝对考不过发达地区的同学，统一出卷短期是名额全倍发达地区的学生占据。 河北，河南录取率低的部分原因是本地高校太少，总之，中国的大学数量还是不够，好大学更是少
-
-
不张扬好多年 2014-11-09 07:04:27
“主治级屌丝医生如果在北医协和浙二选的话，会哭着选浙二的。。。。” 医学领域，我不懂 “主治级屌丝医生如果在北医协和浙二选的话，会哭着选浙二的。。。。” 医学领域，我不懂，不过医学只不过是诸多学问中的一种。江浙两省最好的而且留在国内的学术人才确实是在北京的多，北京市的211大学数量大概相当于江浙沪闽粤五省市的总和。中华人民共和国确实把江浙沪闽粤籍贯的无数优异学者吸到北京去了。 广东省其实更倒霉，广东籍贯的两院院士很多、广东省也很有钱，但是中山大学应该排不进大陆高校的前十名。广东省更倒霉的是它的一本录取率居然比较低，一个又有钱又出人才的省份居然被坑成这个样子。 一个庞大的单一制国家虽然有“人多力量大”的优势，但是它操作不当就会降低人们的平均水平，比如说中国大陆任何一个省份的人民的平均科技文化水准远远逊色于台湾，而且这不是几十年内可以赶上的。而且单一制对于江浙沪闽粤等先进的“边陲地区”更是一个极大的拖累。 ... 土豆土豆教育落后，也有重视程度的问题，闽粤普通话讲的不好，除了方言体系的发音偏差大外，更多的是重视程度不够。现在很多小孩子都能讲一口流利的普通话了。广东有钱，但是他们学校少，如果在教育方面投入大，兴建许多学校，那情况就不一样了。闽粤人重商，所以出了很多土豪，绅士就没几个。
-
土豆土豆 楼主 2014-11-09 08:31:11
“发达地区教育资源比贫困地区要好不知道多少倍，山区学生绝对考不过发达地区的同学，统一出卷短期是名额全倍发达地区的学生占据。 ” 不一定啊，云贵山区也许不行，但是像湖北黄冈那种地方考试还是很厉害的。你要是让北京人与湖北黄冈并轨一起高考，我觉得黄冈人民会高兴、北京人民会不高兴的。 正确的制度是中央政府出钱的那一部分大学的招生最好按照统一标准来、然后照顾一下又穷又考不过别人的地区。 “河北，河南录取率低的部分原因是本地高校太少” 可以进一步查看中央政府出钱的大学的录取率，至于说本地二本大学录取率暂时可以先不看。
-
土豆土豆 楼主 2014-11-09 08:43:05
“广东有钱，但是他们学校少，如果在教育方面投入大，兴建许多学校，那情况就不一样了。闽粤人重商，所以出了很多土豪，绅士就没几个。” 第一、“绅士”这个词很模糊，我们如果看两院院士的籍贯，闽粤两地很靠前。不管闽粤两地的民风是否重视读书，闽粤两地还是贡献出了很多理工科人才，这是个很客观的硬指标。 第二、中国各个省优质大学的多寡，并不仅仅是你说的地方不愿意投入。真相是优质大学的分布在很大程度上受到中央政府影响。我在前面说过，北京市的211大学数量大概是江浙沪闽粤五个地方的总和，这显然不是什么省级政府不愿意或者舍不得投入造成的。
-
不张扬好多年 2014-11-09 10:10:03
“广东有钱，但是他们学校少，如果在教育方面投入大，兴建许多学校，那情况就不一样了。闽粤人重 “广东有钱，但是他们学校少，如果在教育方面投入大，兴建许多学校，那情况就不一样了。闽粤人重商，所以出了很多土豪，绅士就没几个。” 第一、“绅士”这个词很模糊，我们如果看两院院士的籍贯，闽粤两地很靠前。不管闽粤两地的民风是否重视读书，闽粤两地还是贡献出了很多理工科人才，这是个很客观的硬指标。 第二、中国各个省优质大学的多寡，并不仅仅是你说的地方不愿意投入。真相是优质大学的分布在很大程度上受到中央政府影响。我在前面说过，北京市的211大学数量大概是江浙沪闽粤五个地方的总和，这显然不是什么省级政府不愿意或者舍不得投入造成的。 ... 土豆土豆当然，体制影响很大，政府意志在国家占据主导地位。打个比方，我是东南沿海一个小县的，我们县城高中留一半名额用来收折校生，然后把资金全部用来充当财政收入，没有投入教育。当时一中新校区，还是民间集资建的，县政府说财政紧缺，还想卖掉，索性政协人大否决，才继续建设。还有，按你说的，人口基数也有很大关系，福建总人口3700万，中部地区人口多，自然录取率之类的，比例会明显偏低。
-
不张扬好多年 2014-11-09 10:15:31
“广东有钱，但是他们学校少，如果在教育方面投入大，兴建许多学校，那情况就不一样了。闽粤人重 “广东有钱，但是他们学校少，如果在教育方面投入大，兴建许多学校，那情况就不一样了。闽粤人重商，所以出了很多土豪，绅士就没几个。” 第一、“绅士”这个词很模糊，我们如果看两院院士的籍贯，闽粤两地很靠前。不管闽粤两地的民风是否重视读书，闽粤两地还是贡献出了很多理工科人才，这是个很客观的硬指标。 第二、中国各个省优质大学的多寡，并不仅仅是你说的地方不愿意投入。真相是优质大学的分布在很大程度上受到中央政府影响。我在前面说过，北京市的211大学数量大概是江浙沪闽粤五个地方的总和，这显然不是什么省级政府不愿意或者舍不得投入造成的。 ... 土豆土豆你说的还是很有道理，国民政府时期的中央大学，后来分出的许多高校，现在基本都跻身211和985行列。
-
鹅哥 (尚能饭否？) 2014-11-09 11:48:18
省属大学暂时没其他意见，虽然细说也未必合理； 但重点是，北大、清华等教育部直属大学（还有隶属于国务院其他部的大学），尤其985大学，这个花的是国家的财政，可以说举全国之力建设的好大学，为何分配招生名额的时候，人均北京会是河北的20倍呢？？？ 我是赞成国务院部委直属大学，适当的向所在地倾斜，但是2倍的差别我觉得就应该顶天了，20倍的差别简直是太可笑。
-
-
-
Alex 2014-11-10 02:06:07
“发达地区教育资源比贫困地区要好不知道多少倍，山区学生绝对考不过发达地区的同学，统一出卷短 “发达地区教育资源比贫困地区要好不知道多少倍，山区学生绝对考不过发达地区的同学，统一出卷短期是名额全倍发达地区的学生占据。 ” 不一定啊，云贵山区也许不行，但是像湖北黄冈那种地方考试还是很厉害的。你要是让北京人与湖北黄冈并轨一起高考，我觉得黄冈人民会高兴、北京人民会不高兴的。 正确的制度是中央政府出钱的那一部分大学的招生最好按照统一标准来、然后照顾一下又穷又考不过别人的地区。 “河北，河南录取率低的部分原因是本地高校太少” 可以进一步查看中央政府出钱的大学的录取率，至于说本地二本大学录取率暂时可以先不看。 ... 土豆土豆"正确的制度是中央政府出钱的那一部分大学的招生最好按照统一标准来"，标准统一容易，教育资源分配平等难，本人就是湖北的，湖北，湖南，江苏，浙江，山东这几个省市是高考强省，不是偏远地区。湖北本省的学生考武大，华中科技大学要比外省容易。其中原因有本地生源名额相对外地多的原因之外，还有湖北高中教育资源要比不少省份强。
-
土豆土豆 楼主 2014-11-10 09:09:43
“还有湖北高中教育资源要比不少省份强。” 黄冈地区算是湖北出人才（我指的是技术性、学术性人才）比较多的地方，不是有好几个国家级贫困县么？ 其实我们纠结湖北山区县高考强不强没有意义。关键是国立大学应该按照同一个标准招生，湖北人考武大华科与北京人考北大清华都不应该偏向大学所在地，正如台湾大学占了台北市那么多地（高晓松说台湾大学占地面积达全台湾岛百分之一）也没有给台北市高中生优惠。
-
-
Alex 2014-11-12 01:16:22
土豆，明白你的意思。不过我要说的是统一招生标准并不是什么难的事情。除了招生标准不公平之外，还有教育资源分配不公平的问题。中国贫富差距很大，怎么能让贫困地区的学生和发达地区的学生享有相对平等的教育资源是个难题（某种程度是自由市场决定）。 黄冈有贫困县，但黄州区的学生比农村地区县的学生会更容易进黄冈中学，就湖北省来讲，仍然是武汉教育整体要强过黄冈、宜昌、襄阳，原因就是因为武汉的教育资源比黄冈好
-
-
土豆土豆 楼主 2014-11-12 11:52:30
在中国，让贫困地区的中学生享有的教育资源与发达地区差不多，是不可能的。 唯一现实且公平的出路就是让“人均教育经费”少的地区的学生享有较低的分数线。 说一句题外话，考试成绩这件事除了与人均教育经费相关，还与所谓的“文气”相关。湖北湖南山东的山区县固然考不赢湖北湖南山东的省会市，但是还是可以“欺负”一下教育最落后的几个省的省会市的。假设你让整个黄冈地区与什么贵阳市合并高考、合并划分数线，肯定是前者高兴后者不高兴。
-
-
